George W. Bush, visionair

Citaat

George W. Bush, visionair

(...) Ik denk dat president Bush een visionair is. Het is iemand die zich realiseert dat we een opportuniteit hebben in het Midden-Oosten om democratie te verspreiden, op dezelfde manier zoals president Truman democratie verspreidde over heel Europa na de Tweede Wereldoorlog. Als de linksen met een open geest zouden kijken, dan zouden ze zich realiseren dat wat hij doet beantwoordt aan zowel linkse als rechtse filosofische concepten. In de komende decennia, nadat het Midden-Oosten gedemocratiseerd is, zal men zich realiseren wat een verwezenlijking Irak is geweest. (...)

Jeffrey Scott Shapiro, geïnterviewd door James Taranto op WSJ video, 11 november 2008, naar aanleiding van zijn opiniestuk in The Wall Street Journal van 5 november 2008

gepubliceerd op maandag 17 november 2008 @ 20:12 CET

Reacties

Jean

maandag 17 november 2008 @ 21:57 CET - #71814

This is truly comical Jeffrey:
"An extraordinary president under the circumstances ..": Which circumstances? He is the architect of the misfortune of the US and it's people, circumstances he created himself.
His presidency will be bookmarked in history as the start of the decline of the West in general and the USA in particular.
Iraq will just be one example among many: nominated 'president elect' by judges nominated by his father, catastrophic public finances, a war tailored to the needs of a company previously ran by the Vice-President, Ben Laden still free, systematic lies about "arms of mass destruction", the personal bankrupty of millions of Americans, massive violations of civil rights, state debts owned primarely by foreign (non-friendly) nations ... loosing two wars?

On one element we agree: he will have a place in history.

Cogito

maandag 17 november 2008 @ 23:03 CET - #71816

@Jean: Yeah, wait until you've seen the socialist "solutions" by his successor.

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

maandag 17 november 2008 @ 23:33 CET - #71818

"Net zoals Truman democratie verspreidde over West-Europa na de Tweede Wereldoorlog."

Die man weet gewoon niet wat democratie is! Misschien bedoelt hij "capitalism"? Of "the American way of life"? Kent hij de etymologie van het woord "democratie"? Kent hij iets van de Europese geschiedenis? De bevrijding van '45 moet nu ook niet betekenen dat we als Europeanen dergelijke beledigingen over onze kant moeten laten gaan. Het is moedig om tegen de gangbare opinies in te gaan, maar waarom krijgt dergelijke kleuterpraat hier een platform?

Als het Bush werkelijk om democratie te doen was, dan zou hij moeten beginnen met Saudi-Arabië, een land dat zichzelf niet eens tot een democratie verklaart. De argumentatie is zo hol, dat de echo ondraaglijk wordt. De Amerikaanse buitenlandse politiek van Bush heeft NIETS met democratie te maken.

En of Obama's "socialisme" soelaas brengt, doet niets terzake. Bush en zijn kliek zijn een bende misdadigers, en verdienen voor het VN-tribunaal gebracht te worden.

Cogito

maandag 17 november 2008 @ 23:51 CET - #71819

"maar waarom krijgt dergelijke kleuterpraat hier een platform?"

Omdat zonder de Amerikanen na de tweede wereldoorlog gans Europa bij de Sovjetunie was ingelijfd geworden.

Ze hebben dus inderdaad democratie gebracht.

OutlawMike

maandag 17 november 2008 @ 23:54 CET - #71820

Ik voel me al zeven jaar uiterst comfortabel met mijn correcte inschatting van het Bush-fenomeen. De geschiedenis zal aantonen dat zij die Bush steunden het bij het rechte eind hadden. Wie tegen Bush is, is ofwel onwetend ofwel geschift.

Bompa

dinsdag 18 november 2008 @ 00:06 CET - #71821

A leftist loon with a french name, how hilarious can it get? You know, if europe and the so-called historic allies did there part in executing the UN resolution 1511 instead of putting a minority-complex on the American people the world would have been a safer place a lot sooner. I remenber quite well the time Ronald Reagan was in office, the MSM and the leftist loons in the US and europe refered to him as a stupid actor and cowboy, today leftists and rights are unamious to name him one of the greatest presidents ever. I don't believe GW Bush was made of that same wood, but i'm sure convinced that in time people will realise the Bush administration did the right thing in a complex time.

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 00:08 CET - #71822

De Amerikanen interesseerden zich niet echt in Europa vlak na WO II (midden jaren 40). Ze wilden zo snel mogelijk uit Europa. Ze vonden de sovjets nog niet zo slechte lui. De Fransen waren ook voor de Russen omdat zij nu eenmaal dachten dat ze de Russen tegen de "slechte" invloed van de Anglo-Amerikanen konden hanteren én tegen een heropleving van Duitsland. Het waren evenwel de Britten die reeds vroeger doorhadden dat er iets mis was met die bondgenoot uit het Oosten.

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 00:13 CET - #71823

Bush krijgt ook een waardige opvolger in Barack Obama. Een even grote uitgever ("spender") als Bush; de één onder het credo van "compassionate conservatism", de andere onder "liberalism" en "yes, we can". Allebei even grote technocraten en socialistische potbedervers. McCain had dezelfde ziekte: hij wilde immers even dat de staat alle slechte woonkredieten opkocht.... De McCain die vroeger zat te schreeuwen voor een "balanced budget" en erkende dat "belastingverlagingen gepaard moeten gaan met besparingen" was plots van de horizon verdwenen. Het opbod was begonnen.

Maar ja, een opbodpolitiek werkt. Welke politicus heeft het lef om te zeggen dat hij zware besparingen zal moeten doorvoeren. Geen één meer. Ze bieden evenwel aan iedere zoethoudertjes: Questing Beast krijgt zijn belastingverlager, A.Rouet ziet zijn slikprobleem verzacht met een bijkomende terugbetaling van de ziektekas.

joe

dinsdag 18 november 2008 @ 08:09 CET - #71824

ik vind het zeer gepast door Outlaw onwetend en geschift genoemd te worden.

Cogito

dinsdag 18 november 2008 @ 09:33 CET - #71826

Goed opgemerkt Joe! Voor sommigen is het inderdaad en/en en niet of/of.

mrtos

dinsdag 18 november 2008 @ 09:51 CET - #71828

ALS het Midden-Oosten gedemocratiseerd geraakt dankzij de politiek van Bush, zal ik inderdaad mijn hoed afdoen. Maar ik heb er geen vertrouwen in.

Cogito

dinsdag 18 november 2008 @ 10:08 CET - #71829

Accepteer dan wel relatieve democratie, mrtos, ten opzichte van de niet-gebushte Arabische Sultanaten.

traveller

dinsdag 18 november 2008 @ 11:27 CET - #71831

Tijdens een Doha discussie, wekelijks met Tim Sebastian, was elke Iraqi, Kuwaiti en Bahreini voor Bush. De Irani's waren er tegen en alle westerlingen in de zaal waren er tegen. Ze hadden natuurlijk allemaal hun retour ticket in hun binnenzak. De westerlingen waren voor Obama maar wisten alleen dat hij niet Bush was.

Willy

dinsdag 18 november 2008 @ 11:44 CET - #71832

Ook de niet-verkozen president Jozef Stalin was visonair. Hij noemde zijn land de USSR, Unie van Socialistische Sovjet Republieken. Dat aantal kon dus naar believen verhoogd worden, met Italië en Frankrijk bvb. Enkel de aanwezigheid van een belangrijke amerikaanse troepenmacht kon hem tegenhouden. Diezelfde troepenmacht, aanwezig in europa, maakte het mogelijk dat de democratie terugkeerde en op haar beurt oprukte tot aan de grenzen van het tegenwoordige Rusland.
Mochten de USA zich terugtrekken uit de Navo, dan duurt het geen twee jaar of de toestand herhaalt zich.
Idem dito voor Israël : Zonder USA-steun wordt dat land binnen een week onder de voet gelopen, daarom alleen al wordt er in het midden-oosten voor democratie gevochten.

ivanhoe

dinsdag 18 november 2008 @ 11:49 CET - #71833

"om democratie te verspreiden"

Klinkt een beetje contradictorisch. Democratie werkt alleen maar als de bevolking machtig (=rijk) is. En werkt dus enkel maar goed wanneer het van onder komt, en niet van boven "opgelegd" wordt.

Democratie en democratische tendenzen kan je ondersteunen, maar echt zelf gaan verspreiden? Ik ben benieuwd naar het Irak van omstreeks 2020.

Om met een boutade te eindigen: democratie in het Midden-oosten betekent vaak dictatuur van de islam.

traveller

dinsdag 18 november 2008 @ 12:02 CET - #71834

Zoals hier al op andere threads vastgesteld:
De do'ers worden afgewogen op het prijskaartje zonder zelfs het resultaat af te wachten, de "do nothingers" criticeren zonder zelf een slag uit te voeren, ze luisteren naar "specialisten".

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 13:54 CET - #71836

De reclame voor IranVNC doet me toch even schrikken: is dat een marteling???

kurt

dinsdag 18 november 2008 @ 15:53 CET - #71837

"op dezelfde manier zoals president Truman democratie verspreidde over heel Europa na de Tweede Wereldoorlog."
Zoals in het Portugal van Salazar of het Spanje van Franco?

joe

dinsdag 18 november 2008 @ 20:24 CET - #71844

hebben jullie zich nooit de bedenking gemaakt dat Bush eigenlijk niet begrijpt wat hij doet en zegt maar dat hij door anderen gedirigeerd wordt? Alle getuigenissen van conversatiegenoten met hem die ik gelezen heb beamen dit. en als ze hem dan eens een diepere vraag stellen als "waarom heb je dit of dat gezegd of gedaan?" dan is zijn antwoord "ik volg mijn intuitie" of "de stem van god".

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 21:17 CET - #71850

Ik zou juist het omgekeerde denken. Onderschat George Bush niet. Hij is niet zo dom als sommigen denken. Een marionet maak je geen president. De kandidaat moet zelf veel verwezenlijken. Bush heeft alleen zijn eigen manier van doen met ondermeer de eigenschap om weinig te duiden. Maar omdat iemand zijn daden niet algemeen filosofisch of uitgebreid kan verklaren, dat verwijst niet automatische naar "domheid" of "manipulatie".

Wie zich baseert op de film van Stone, is er aan voor de moeite. Mijn inziens geeft dat een ietwat te clichébeeld van Bush weer.

Niet dat ik een fan van Bush ben, verre van, maar hij moet qua politicus toch in zijn waarde geschat worden.

joe

dinsdag 18 november 2008 @ 21:41 CET - #71854

altijd leuk om lezen hoe sommigen een simpele drol als een lekkere italiaanse salami beschrijven. cfr palin, reagan, etc...

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 22:20 CET - #71858

Joe toch, dat is geen argumentatie. We zijn wel meer van je gewoon.

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 22:22 CET - #71860

Dat je Palin als een drol beschouwt, akkoord, maar Reagan past niet in je beschrijving. En je hebt dat vroeger in één van je posten hier op LVB zelf uitdrukkelijk bevestigd, tenzij dat de Obamanie je geheugen doet verdwijnen.

joe

dinsdag 18 november 2008 @ 22:42 CET - #71861

@jef: wat heb ik dan "in een van mijn posten op LVB zelf uitdrukkelijk bevestigd" ? dat moet je toch eens toelichten hoor jongen.

Of bedoel je dit?:
http://lvb.net/item/390#980

Jef Lawijt

dinsdag 18 november 2008 @ 23:52 CET - #71866

Wel, ik weet nog dat je Reagan toch eerlijk behandelde en hem als een vaardig politicus neerzette tegenover bijvoorbeeld Bush én een ander iemand. Ik kan niet meteen al je reacties van vroeger opzoeken, maar dat je het ooit gezegd hebt, komt me toch goed voor de geest. Maar soit, als je het "vergeten" bent zoals Willy Claes plots leed aan geheugenverlies, dan zwijgen we er wel over. Ssss...

fcal - fcaleeuw (at) yahoo (dot) co (dot) uk

woensdag 19 november 2008 @ 02:07 CET - #71872

George W. Bush behaalde bij de toelating tot de universiteit een SAT-score van 1206. SAT staat voor Scholastic Aptitude Test. Deze test afgenomen voor 1995 komt grosso modo overeen met een IQ-niveau tussen 125 en 130. Hij is dus intelligenter dan 95% van de VS populatie en dan de meeste universiteitsprofessoren en geneesheren. Hij staat op het niveau van Abraham Lincoln, Rousseau en Thackeray (gelijkwaardige IQ's van 128).

Carter, de nucleaire techneut, was naar het schijnt de president met de hoogste IQ en is ook het bewijs, dat een aangeboren hoge IQ niet betekent, dat je ook zomaar een goede beleidsman bent.

joe

woensdag 19 november 2008 @ 10:56 CET - #71882

Jef Lawijt: ik denk dat er iets mis is met jouw geest, Mr. Alzheimer, dus laat je afleidingen die hieruit voortspruiten maar beter in je kast. In die optiek zwijg je er dus maar best over.

Benny Marcelo

woensdag 19 november 2008 @ 12:19 CET - #71886

Er zijn er ook Joe die een lekkere italiaanse salami als een drol omschrijven, enkel omdat ze geen salami lusten :-)

Jef Lawijt

woensdag 19 november 2008 @ 12:43 CET - #71888

Inderdaad Benny. En Joe, ik beschik niet over de tijd en de mogelijkheden om al je posts om te gaan zoeken, dus wijt het maar niet aan Alzheimer. Misschien zwijg jij in het vervolg beter daarover.

joe

woensdag 19 november 2008 @ 15:55 CET - #71893

Een redenering à la Jef Lawijt, maar nu aan hemzelf gericht:

Zeg Jef Lawijt, het komt me goed voor de geest dat je in vorige posts hebt beweerd dat JMDD in de darkroom van Berchem rotzooit met Filip Dewinter. Ik beschik niet over de tijd en de mogelijkheden om in al je posts te gaan zoeken, maar als jij dat vergeten bent lijdt jij misschien zoals Willy Claes aan geheugenverlies of zijn het je natte Palin-dromen (*) die je geheugen doen verdwijnen? maar allez, we zwijgen er dan maast best over.. ssst sst sst.

Zeg nu zelf Jef, is dat nu niet dwaas? En grappig!!!!! Volgens mij heb je gewoon geen tijd omdat je ganse dagen op de wc zit. (lawijt te maken)

(*) deze vondst is natuurlijk van mijzelf

Jef Lawijt

woensdag 19 november 2008 @ 18:35 CET - #71895

Tuurlijk, Joe, tuurlijk jongen. Groeten vanop het gemak!

Francis

vrijdag 21 november 2008 @ 21:12 CET - #71946

ik denk dat het vooral van een aan kwade wil grenzende onwetendheid blijkt om te denken en/of te beweren dat democratie gewapenderhand van bovenaf kan opgelegd worden.

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)