Partijstrubbelingen (2)

LDD lijdt in deze zaak aan dezelfde tekortkoming als de katholieke kerk: ze hebben geen afzettingsprocedures (afzetten als bisschop of als partijsecretaris), maar alleen uitzettingsprocedures (ze gooien een opstandige bisschop of een opstandige secretaris meteen uit de partij).

"Voorwaar een teken van grote bereidheid tot interne partijdiscussie." Probleem is dat Claus extern ging bazuinen ipv intern zijn bezwaren te uiten. Het blijft wel ogen als een contradictio in terminis...

luc: zou je vandaag nog stemmen voor LDD?

Een opmerkelijke, grove, publicitaire misstap van Dedecker, daarenboven pijnlijk symbolisch dat hij een ander exact dàt verwijt wat hij zelf (ongeveer) deed.

Naast zijn slaafse coalitiebereidheid (nu ja, hij heeft al vaak aangekondigd tot veel bereid te zijn in ruil voor...) die hij niet op voorhand moest aangeven (beperkt enkel zijn mogelijkheden, men zal hem altijd kunnen voorhouden "heb jij toen niet gezegd dat...") is het nu duidelijk dat ook de partij-interne werking een achilleshiel is.

Als er al een coalitie CDV-oVLD-LDD zou komen, zou LDD het "kapstuk" worden, zoals Groen! bij Paars-groen. Zij zouden de "onnozelaars van dienst" worden, die voor het publiek al wat vekeerd loopt in de schoenen zullen geschoven krijgen.

@joe: Mijn kiesgedrag laat ik bepalen door het programma van een partij en door het 'proven track record' van die partij en haar mandatarissen. Het zal u niet verbazen als ik zeg dat alvast het programma van LDD mij meer kan bekoren dan dat van andere partijen, zeker nu de Open VLD resoluut voor "progressief, sociaal en groen" kiest.

Interne democratie, inspraak en dergelijke, vind ik niet belangrijk voor de vraag voor welke partij ik stem, wel voor de vraag of ik lid zou worden van een partij en er mij actief zou voor inzetten. Als ik vandaag lid zou zijn van LDD, zou ik inderdaad een probleem hebben met de manier waarop die Jo Claus behandeld werd, en ik zou me afvragen: kan ik mijn lidmaatschap van zo'n dictatoriaal geleide partij nog wel in overeenstemming brengen met mijn geweten?

Maar zoals gezegd, ik ben al 2 jaar geen lid meer van een politieke partij, en dat is zeer positief voor mijn politieke gemoedsrust. Toen ik nog lid was van een partij, compenseerde ik alle misstappen van die partij door mij daar kritisch tegen af te zetten. Hoe kan je het anders voor jezelf nog verantwoorden om daar lid van te blijven? Nu ik er geen lid meer van ben, bekijk ik dat allemaal veel afstandelijker.

Het irrelevante gelul over "democratische" partijen hangt mijn strot uit.

Het is onvoorstelbaar hoeveel linkse dogma's zogenaamde "rechtsen" (onwetend) in zich dragen.

Toen JMDD nog deel uitmaakte van de Open VLD, was die nog echt open, met zware debatten onderling tot gevolg. Dit werd in de media voorgesteld als koersloos gekrakeel. Het kwam de partij duur te staan in de peilingen. Daarop is er een soort putsch gekomen van de clan Verhofstadt, die sindsdien de officiële lijn uittekent. Achtereenvolgens Beysen, Coveliers en JMDD mochten opkrassen. Meteen was duidelijk dat de "Open" in de partijnaam vooral gold voor de uitgang. Inwaarts is het een gesloten partij, waar geen ruimte is voor andersdenkenden. Van de weeromstuit is De Gucht zich ook gaan uitleven in het vastleggen van zijn dynastie, in plaats van verder de diverse facetten van het liberaal denken met elkaar te confronteren.

De indruk die Johan B schetst van JMDD is m.i. correct. JMDD zal voorrang geven aan deelname aan de macht, boven het uitvoeren van het eigen programma. Geef hem de ministerpost van sport en hij zal spinnen van plezier. Nu kanaliseert hij nog het libertarisme van lvb, de justitionele en economische hardliners en een deel van de institutionele hardliners die wel grotendeels asiel vinden bij NVA, maar als hij geen front kan vormen met die NVA en de CD&V, zullen zijn toegevingen aan de VLD en SPA zijn gevolg doen afkalven en ontmoedigd doen terugkeren naar het VB.

Tot slot, Cogito, het democratisch gehalte van het VB, afgemeten aan haar interne processen, ligt niet hoger of lager dan bij de andere partijen. Dat "ondemocratisch" predicaat vind ik dan ook flagrant misplaatst.

@johan vdp in #76813: Interessant betoog waar ik het grotendeels mee eens ben, maar toch enkele correcties:

1) De "open" in VLD is er maar gekomen na de uitzetting van Dedecker. De zin "meteen was duidelijk dat de "Open" in de partijnaam vooral gold voor de uitgang" is dus een leuk post-factum-statement, maar de chronologie klopt niet.

2) "Putsch van de clan-Verhofstadt". Het is wel iets complexer dan dat. Ten eerste was die "echt open met zware debatten" het resultaat van de door Verhofstadt uitgetekende architectuur. De uittreding van Beysen is er gekomen na de verruiming (met Johan Vanhecke, de Krunk enz.) van 2002, waarvan vooral toenmalig voorzitter De Gucht de architect was. Het buitenzetten van Coveliers is complexer, met zowel Verhofstadt, Somers als De Gucht als antagonisten. En de uitzetting van Dedecker was een beslissing van Slangen, maar het was vooral De Gucht die daar eigenlijk al jaren op aandrong.

Yves Desmet kribbelde: "Waarop Dedecker in een van zijn woedeaanvallen ontstak, hem verrot schold en buitengooide". Alsof hij erbij was. Als hij een niet-linkse partij kan een hak zetten of demoniseren zal hij het ook niet laten he. Jo Claus had eerst zijn grieven moeten uiten binnen de partij en niet het pseudo lijderschap uitbeelden in de media door te stellen dat hij de onderbuik v.d. partij vertegenwoordigde. Bij een werkgever als De Lijn, welke van enige liberale sympathiëen toch zeker niet kunnen verdacht worden, vlieg je er ook stande pede uit als je hen voor lul zet, openbaar zonder er met hen eerst over te praten. Ze hebben zelfs een linkse extremist als Patrick Koeman daar buiten gesjot wegens het belachelijk maken van zijn werkgever op zijn marginale blog. Een werknemer die mij dat zou lappen vloog er eerlijk gezegd ook meteen uit. You talk to the man first, then you talk to the press.

Het valt me op dat Yveke Desmet deze zelfde agressie niet gebruikt wanneer het over (extreem) linkse partijen gaat. Die man is niet neutraal en zou eigenlijk mogen vervolgd worden wegens desinformatie en laster. Ach ja das juist. Dat is reeds een aantal malen gebeurd ook. Was ik al vergeten.

Ik heb het vroeger al gezegd: het lijk van de PVV kan nog dienen om de sossen mee rond de oren te slaan. Zo bewijst Joe - die het overigens weeral over uitwerpselen heeft.

De groen leunen zowat tegen de amada(pvda) aan en houden samen met de sossen een profitariaat in leven waar ze in de eerste plaats zelf beter van worden. Dan moet gij in het stemhokje nogal eens voor een verscheurende keuze staan hé Joe.

Ook al ver-ne-ngelst ons taalgebruik snel...in onze contreiën is een decade 10 dagen, Joe; een overblijfsel van de Franse Revolutie die de 10dagen week ging invoeren. Er was toen veel wil tot rationalisme, maar sommige zaken waren erover.

Maar ik neem aan dat jij 10-jarige periodes bedoelt.

't is inderdaad intriest te moeten kiezen in die schare die zich weer aandient deze verkiezingen.