Alleen de Franse tv lijdt aan eurocentrisme en nationalisme

Is er ook een gemiddelde voor heel europa?
En wat zou een gelijkaardig oefening opbrengen in andere regio's in de wereld?

@rob: Uit het persbericht:

"The proportion of European fiction (all formats) was 39.1%, compared with 37.6% in 2006 and 36.1% in 2005. The total amount of European fiction broadcast can be broken down into national fiction (14.7%), non-national European fiction (10.4%), inter-European co-productions (4.3%) and European co-productions with third countries. There was a significant increase in the share of national fiction (15.5% against 14% in 2006), to the detriment of non-national European fiction (10.1% against 10.9% in 2006). The share held by inter-European co-productions was stable (4.4% against 4.5% in 2006), while that of European co-productions with third countries grew significantly (9.1% against 8.1% in 2006). The proportion of non-European programmes in schedules (all genres combined) declined to 60.9% (compared with 62.4% in 2006 and 63.9% in 2005)."

Dit schema zegt vooral welke markten groot genoeg zijn om met succes eigen fictie voort te brengen. Er is een relatie tussen de grootte van het eigen publiek en de hoeveelheid plaatselijk geproduceerde fictie. Luxemburg bijvoorbeeld noppes. Oostenrijk niet veel. Et cetera. Is dat nationalisme van de enen? En nationalisme van de anderen? Of is het gewoon een zaak van schaal? Oostenrijk haalt vanzelfsprekend een deel van zijn fictie in Duitsland. En de RTBF (maar om dat te weten hebben we dit schema niet voor nodig)doet zelf zo goed als niets en haalt z'n spul in Frankrijk. De vraag is ook of er van eurocentrisme gesproken kan worden. Fictie is meestal succesrijk (zelfs als het slecht gemaakt is) in de mate dat het er in slaagt de leefwereld van de kijker goed te reflecteren. Dat lukt meestal beter met dicht bij huis gemaakte dingen. Je zou kunnen zeggen dat de Amerikanen een uitzondering vormen op die regel omdat hun product zo universeel is. Maar is dat altijd echt zo? Ik zie op kanaal 2 (of hoe het nu ook weer heet) en op TV4 reeksen die zéer weinig met het publiek hier in het land te maken hebben. En die ook maar beperkt bekeken worden. De doelgroepen in de VS voor die reeksen zijn overigens in absolute cijfers zo groot dat ze daar toch rendabel blijven, ook als er specifiek op die beperkte doelgroepen gericht wordt. Zoals bij comedies. Wanneer hetzelfde bij ons uitgezonden wordt kan dat product de eigen fictie van VTM of VRT helemaal niet verdringen, want die is ontworpen voor een écht breed publiek. Maar dat zal VT4 en K2 worst wezen, zolang hun reclameinkomsten de uitzendkosten overschrijden. Zenders als RTL zenden zoveel Amerikaans spul en masse uit omdat als puntje bij paaltje komt dat veel massaler, misschien zelfs als enige productie zo massaal aangeboden wordt, dus makkelijker als vulsel bruikbaar , en bij aankoop - opnieuw en masse, ook goedkoper. En als dat product dan uiteindelijk een acquired taste is geworden, wat zul je dan nog meer wensen? ...

"Ik vermoed dat VS bijna aan 100% nationale producties komt"

Ricky Gervais heb ik ginder een paar keer op TV gezien, met The Office (waar ze later een te pruimen US versie van gemaakt hebben) en met Extras. Ben niet zeker of het bij een van de grote networks was. Nu doet hij iets op HBO. En op PBS zag ik eens één van mijn lievelingsfilms "Alice in den Städten", mijn significant other moest in mijn arm knijpen.

en was het niet geert bourgeois die zei dat de vlaamse staatszenders een minimumquotum van Laura Lynn, Harry Gagger, Hugo Dellas en andere vlaamse olijkers moesten draaien? dat mag toch ook als zuiver politieke doelstelling beschouwd worden neem ik aan.