Cordon dood, uitvinder ook

Luc slaat nagels met koppen. Een uitbreiding van het kartel misschien om die essentiële communautaire punten erdoor te drukken ? Dat is toch wat de modale burger verlangt ? Maar ook een correcte verdeling van de rechten en plichten van alle geledingen uit de maatschappij ? Om nadien een goed bestuur te verwezenlijken ? En dan de staatsschuld af te bouwen en de zodoende eindelijk de belastingen effectief te kunnen verlagen ?

Bestaat er eigenlijk iets als toeval? De link tussen Gijsels'overlijden en een mogelijke doorbraak in het gordijn van de schutskring ("kordonaniteir" in 't Vlaams) lijkt me geen toeval te zijn: je zou als stichter van deze grote blunder er een hartstilstand van kunnen krijgen.

Dit gezegd is de analyse van Luc grandioos, al heb ik één bedenking: waarom hebben we geen echte rechtse partij (buiten het VB) : zowel VLD als CD&V profileren zich de ene iets meer dan de andere liefst als centrum-linkse partijen, waar de meer rechtere vleugel node getolereerd wordt. Moest men , vooral voor de VLD, een meer rechtse koers willen varen, zou zeker "verloren" stemmen die naar het VB zijn gegaan recupereren. Dito voor de CD&V.

Maar voor mij is het grootste argument tegen de schutskring het feit dat men het VB victimiseert, er een underdog van maakt, terwijl , moest men aan die partij bestuurlijke verantwoordelijkheid geven, , er door eigen onvermijdelijk begane fouten, de stemmenwinst zou ophouden.

Waarom blijven wij in broedertwisten onze energieën verspillen?

Ten eerste door een stuk van onze bevolking politiek te ostraciseren, terwijl "dear Elio" en zijn PS lustig met de federale (dus ook onze) gelden blijft strooien om Wallonië overeind te houden met een minimum aan eigen inspanning.

En ten tweede, voor sommigen, om in een "heilloze weg lopen" in het separatisme, terwijl Wallonië economisch en zelfs politiek "voor het rapen" ligt.

Wij vormen de absolute meerderheid van dit land: laten we die maar eindelijk eens laten gelden door ook onze wil aan de rode ayatollahs van Wallonistan op te leggen inzake de transfers en de rest van hun economie. De PS heeft dik gefaald in de ontwikkeling van hun regio, kunnen wij dat niet eindelijk eens overnemen?

@dof: ik vrees dat je met je laatste opmerking wel eens gelijk zult hebben. Het is best mogelijk dat CD&V met zijn linker ACW-vleugel met de sossen een coalitie zal aangaan. Ze zullen dan echter nog altijd de meerderheid niet hebben en daarom de groenen weer mee betrekken. Dat maakt weer dat een marginaal groepje hier de lakens gaat uitdelen, wat per slot van rekening weer op een overwinning van het VB zal uitdraaien. Zolang ze niet willen snappen dat Vlaanderen niet links is blijft dat zo. Of het VB hier ooit een absolute meerderheid gaat vormen weet ik niet maar als ik Stevaert was zou ik daar maar niet te gerust in zijn. Al is een absolute meerderheid niet altijd vereist om een aantal partypunten er door te drukken. Ook de VLD en de CD&V heeft een niet te onderschatten rechtervleugel.

Lievertjes toch... Belgische regeringen worden allemaal en zonder uitzondering in Wallonië gevormd. Wij Vlamingen lopen er maar bij voor de galerij.

Vóór jullie al die prachtige redeneringen maakt, moet allereerst déze vraag positief beantwoord kunnen worden:

<<Is een centrum-rechtse coalitie mogelijk in Wallonië?>>

Als het antwoord 'JA' is, dan zullen bovenstaande redeneringen enigermate van tel kunnen zijn.

Is het antwoord echter 'NEEN', dan is in het aller- aller- allerbeste geval een zwaar doorgedreven confederalisme het aller- aller- allerenige alternatief.

Waarbij we onder ogen moeten zien dat (een hopelijk 'Waals') separatisme zelfs waarschijnlijker is.

Als Wallonië massaal links blijft stemmen en Vlaanderen rechts, zal België dat niet overleven.

Dit scenario is het meest waarschijnlijke.

Het Vlaams Belangenblok volgt een meesterlijke strategie: die van de verrotting.

Het komt erop aan Wallonië zélf naar de weg van het separatisme te drijven. Dat 'kan' Brussel in onze schoot doen vallen.

Meesterlijk.

Verleden weekend nog een opmerking genoteerd van de Vlaamse ondernemer Guido Dumarey de eigenaar van Punch over de verhouding Vlaanderen en Wallonie.

Hij merkte op :

Nu transfereert Vlaanderen elk jaar het ronde bedrag van 6,5 miljard euro naar Wallonie en fnuikt men daarmee een groot deel van de Waalse ondernemerszin en de drang om initiatief te nemen.

Kijk naar wat er gebeurd is met Slovakije.

Het zogenaamde lelijkle eendje gaat er elke dag een beetje aantrekkelijke uitzien.

Waarom zou dat ook met Wallonie niet kunnen.

Guido Dumarey wil hiermee gewoon zeggen :

Subsidies en transfers zijn een soort drugs om geen initiatieven voor echt ondernemerschap te moeten nemen.

Onze beste klanten wonen in Wallonie en we werken er zeer intens mee samen.

Hoe bter Wallonie een onernemende natie is hoe beter ook voor ons,leveranciers van hen.

Roomsblauw ? Mij goed. Even rekenen: 19.8 % (VLD-Vivant) + 26.1 % (CD@V-NVA)= 45.9 %. Sorry jongens, jullie lopen wel één verkiezing achter. Behoudens een klassieke tripartiet zijn de "democratische" alternatieven zo goed als uitgeput.

@AuwZekers: ik schreef letterlijk "Zodat roomsblauw nu zelfs geen meerderheid haalt in het Vlaams Parlement, zelfs indien men de coalitie zou aanvullen met N-VA". Ik schreef ook dat dit nu net het gevolg is van zestien jaar centrum-links beleid, dat de centrum-rechtse kiezer in de armen van extreem-rechts dreef. Kortom: een niet-linkse regering is slechts mogelijk met de medewerking van extreem-rechts, en daarvoor is het cordon sanitaire rechtstreeks verantwoordelijk.

Vlaanderen stemt misschien wel centrum-rechts tot rechts, maar de (centrum-)rechtse partijen hebben een topkader dat eerder centrum-links tot ronduit links is. Wie een fundamenteel verschil ziet tussen het ACW en vooral de Groenen (maar ook een aantal "modernere" socialisten die niet meer uit het volkshuis komen), mag het mij komen uitleggen. Wie mij kan vertellen wat lieden als Sven Gatz en Vankrunkelsven bij de VLD verloren hebben, moet bij hoogdringendheid voorgedragen worden voor een ere-doctoraat in de politieke wetenschappen.

Zoals overal in de westerse wereld is de culturele en academische elite links tot zeer links (en een minderheid is zelfs volkomen totalitair gestoord links). (Centrum-)rechtse stemmen zijn uiterst schaars en worden in de jongere generatie academici alleen maar schaarser. De christen-democratische en liberale partijen in de meeste Europese landen recruteren hun kaderleden uit deze kringen. Zelfs als deze mensen het niet volkomen eens zijn met het milieu waaruit ze komen, worden ze er toch zwaar door beïnvloed. Ook voor hen is het wereldbeeld van DeMorgen/De Standaard (beide kranten recruteren zonder probleem mekaars redacteurs), Humo (voor het lichtere werk), de TV1-redactie enz... het basisreferentiekader. Het is dan ook niet verrassend dat zij vrijwel nooit weerwerk bieden tegen de collectivistische nonsens die links bedenkt en propageert.

Zolang de huidige elite-consensus de zogenaamde centrum-rechtse partijen blijft beheersen, zijn zij niet meer dan waterdragers voor links en zolang zal ook de partij die niet meer genoemd mag worden verkiezingen blijven winnen. Als de rechtse ideeën (minder staat, meer veiligheid, minder belastingen, meer vrijheid; enfin, eigenlijk het programma van de Amerikaanse Republikeinen in een Europees jasje) geen fatsoenlijke verdedigers vinden die over een degelijke organisatie beschikken, dan zullen zij door "onfatsoenlijke" vertegenwoordigers uitgedragen worden.

Het is in wezen simpel : ofwel doen de partijen van "deftig" centrum-rechts een Schüssel'tje op het VB, ofwel zal het VB eerlang een Berlusconi'tje doen op de centrum-rechtsen. Zolang Verhofstadt de echte VLD-voorzitter is, is het raadzaam om zijn geld op het Berlusconi'tje te zetten.

laatste mogelijkheid om uit de padstelling VLD-CD&VA, wie verbrandt zich eerst, te raken : rechtse coalitie Vlaams Belang / CD&VA / VLD ... ?

en hoe reageert Wallonië hierop ? overleeft België dit ueberhaupt ?

en lbnl overleeft Vlaams Belang dit scenario wel, of vallen ze onmiddellijk uiteen in realo's en hard-liners over een regeringsdeelname ?

Naar en geheel nieuwe coalitie met het Vlaams Blok in Kortrijk?

Het VB aldaar is bereid om met de plaatselijke VLD een gezamenlijke lijst te vormen en dit onder de naam "Were Di".

Wat te doen? De voorstellen inzake het kiesplatform zijn immers het overwegen waard.

Een greep.

Veiligheid.

- Na 22 uur geen minderjarigen meer op straat.

- Iedereen krijgt gratis een alarmknop, een alarmfluitje, een fluoriscerende jas en een bokshandschoen.

- Er komt een gevangenis te Kortrijk, te bekostigen door de geïnterneerden zelf.

Migranten

Allochtonen (bijv. uit de Stasemgemsestraat) kunnen aan huisruil doen met de woningen in de villawijken (bijv. Rodenburg)ter bevordering van de totale assimilatie.

Sport

Naturisme is toegestaan in het recreatieoord de Wikings.

Cultuur

- Jumelages met Dachau en Heidelberg.

- Alle handelszaken (ook die met een Latijnse naam) krijgen een nederlandse naam.

- Luidsprekers in de winkelstraten geven marsmuziek te horen.

Gezin

- Geen kinderopvang meer.

- Ieder huis krijgt een eigen haard.

Onderwijs

Initiatie Duits in de kleuterklassen.

City-marketing

Geen bezoek meer van leden van de koninklijke familie.

Financiën

Geen begrotingen meer.Iedere directeur-ambtenaar gaat 's morgens aan de burgemeester (een rechtstreeks verkozen leider) vertellen wat hij gaat verteren.

De VLD-Kortrijk staat voor een moeilijke keuze. Des te meer omdat het VB (bij gebrek aan alfabeten binnen de partij?) geen enkele schepenzetel opeist.

Kan de VLD zo'n aanbod wel weigeren?Graag uw mening.

@ Frans Lavaert: beetje flauw, hè. Zwakjes.

Ke kan die Duitse marsmuziek misschien vervangen - bij wijze van compromis met de VLD - door de militaristische marsmuziek van den défilée à Bruxelles op 21 juli.

Flauw. Héél flauw.

Eric,

Ik doe graag flauw.

Vooral om te vermijden dat er hier op deze weblog nog lang niets terzake doende hooggestemde kommentaren verschijnen over het Cordon.

Even met beide hersenhelften op de grond staan.

Ter zake dus.

De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 komen er aan.

Ik volg al zowat 40 jaar de Kortrijkse politiek. Heb dus uit de aard der zaak het VB zien opkomen, nog lang voor het er al was.

Welnu. Die VB'ers hebben te Kortrijk - dat is dus een centrumstad! - al die tijd nog NIETS verteld. Gewoon niets!Momenteel zitten ze daar in de gemeenteraad met drie.

Slechts één (recent)staaltje. In december dit jaar waren er in mijn stad op één avond twee gemeenteraden. Een "gewone", plus de klassieke jaarlijkse zitting over de stadsbegroting, het OCMW-budget, het jaaractieplan, de financiële meerjarenplannen, de gemeentelijke VZW's, de belastingen, enz.

De VB'ers hebben die dag letterlijk hun mond niet open gedaan.

Beseft men eigenlijk wat dit betekent?

Al dit gedaas (ook op deze weblog) over het Cordon is puur luchtfietserij.

Ga maar eens onderhandelen met die kwasten. Ze kunnen nog geen begroting lezen. Ze gaan (soms) de dossiers inkijken en kunnen ze nog niet deftig openmaken.

Over de meeste relevante Kortrijkse stadsproblemen hebben ze geen enkele idee. Ja, dat er op een toeristische folder van de stad geen Engels mag gebruikt worden, dat wel.

Wanneer gaat men dat nu een keer inzien?

Het Cordon (in de zin van: met die gasten valt niet te besturen) is iets wat zich uit zichzelf voordoet. Zal voordoen.

En nu nog iets. Belangrijk. Ik ben dus absoluut geen democraat. In de zin van: de helft plus één heeft gelijk.

Per definitie heeft de helft van de kiezers namelijk een IQ van minder dan 100.

Zowel vroeger als nu. Maar heden te dage meent die ene helft, amaai - dank zij "de democratisering" - dat zij het voor het zeggen heeft.

Is alles nu duidelijk?

Ik ga nu voor de rest toekijken hoe de domheid onze steden en gemeenten verovert.

Wel met tranen achter de ogen.

@ Frans.

Beste Frans,

Als overtuigde democraat en Vlaming heb ik van je gelezen wat ik wilde lezen. Al jaren rollen mijn tranen over zoveel onbegrip, zoveel domheid en zoveel machtsmisbruik gaat als het gewoon aankomt om eenvoudige grondrechten in Brusselse ziekenhuizen, inzake amnestie (België is het enige land tss Ierland en Siberië waar géén regeling bestaat!), inzake het gebrek aan transparantie over transfers, enz.

Het is mogelijk dat de VB's van Kortrijk de IQ100 niet halen. Ik weet het niet want ik ken ze niet.

Ik hoop dat de Kortrijkse begroting leesbaarder kan worden voor de -IQ100-mensen.

Misschien zijn de +IQ100-mensen te bevreesd voor hun job, hun carrière, hun burgerrechten, etc. om daar in die gemeenteraad te zetelen voor het VB?

In ieder geval: ik ben dus wél een democraat, ik ben een Vlaming en voor mij zijn alle burgers 1 stem waard.

Maar ik wil je bedanken voor je oprechtheid: eindelijk weten we wie de échte bedreiging voor de democratie zijn. De maskers vallen langzaam af.

Als jij het zélf zegt; hoef ik het niet te doen. Dat is makkelijk, natuurlijk. Bedankt.

Sorry, ik wilde een originele grap uithalen onder jous naam maar dacht toen, dat ken ik niet maken. Waarna ik vergat je bnaam te wissen. Neem me niet kwalijk, Doctor.

Luc je schreef :"Al zestien jaar lang kiest Vlaanderen centrum-rechts, maar krijgt het een centrum-links beleid. Deze toestand zorgt ervoor dat een steeds groter deel van het kiespubliek, dat ervaart dat zijn centrum-rechtse keuze tot niets leidt, gaat stemmen voor extreem-rechts, in de hoop dat men in Brussel "het signaal" eindelijk gaat snappen. Zodat roomsblauw nu zelfs geen meerderheid haalt in het Vlaams Parlement, zelfs indien men de coalitie zou aanvullen met N-VA. En doordat de PS al zestien jaar op federaal vlak een "eigen volk eerst"-politiek ten bate van de eigen regio kan voeren, wordt deze partij in Wallonië gehonoreerd met 34% van de stemmen. "

Mijn suggestie om het kartel te vervoegen kan je afdoen als een lachtertje. Maar is dat wel zo ?

Alvast in de huidige politieke toestand kan het op federaal of gewestelijk vlak niet onmiddellijk als relevant ervaren worden aangezien de verkiezingen voorbij zijn.

Op stedelijk vlak kan je het in vraag stellen omdat de situaties voornamelijk lokaal sterk verschillend zijn en een dergelijke actie niet echt relevant overkomt omdat het resultaat veel te afhankelijk is van lokale situaties.

Maar op communautair vlak zou het wel eens een doorslaggevend feit kunnen zijn. Het resultaat zou alvast zijn dat een 'verbond' ontstaat dat 46% der kiezers omvat (volgens de laatste verkiezingsresultaten). Maar bij het opzetten van een dergelijk verbond kan toch niet vergeten worden dat dit een duidelijk signaal vormt naar de kiezer toe. Alvast om de economische problemen te bestrijden kan je terecht stellen dat het doelpubliek (volgens DJE "het gat in de markt") dicht bij elkaar ligt, de CD&V is christelijk georiënteerd en meer naar de werknemer, terwijl de VLD eerder vrijzinnig is en naar de werkgevers / zelfstandigen georiënteerd is. En het gaat hen beiden om "werk, werk, werk", dus ... ?

Dus bij een dergelijk duidelijk signaal zou de kiezer misschien toch overtuigd kunnen worden om weer naar de stal terug te keren, is het dan niet uitgesloten dat beide partijen enkele procentjes van hun kiezers terugwinnen en dus samen de kaap van de 50% behalen ?

Anderzijds, zelfs met 46 % der kiezers beslis je welke richting je uit wil gaan. Neem er desnoods Spirit (links-liberaal toch ?) bij, of Groen!. Je kan een meerderheid op meerdere wijzen afkopen, desnoods zorg je ervoor dat een aantal VB-ers overlopen via de Alliantie-partij ... om eindelijk komaf te maken met de communautaire problematiek. Ofwel voer je desnoods enkele algemeen door het publiek aanvaarde groene punten door.

Want als je dieper op de malaise bij de VLD ingaat is het toch allemaal het gevolg van het feit dat de VLD haar programma zo slecht heeft kunnen doorvoeren in al die jaren. Denk aan de belastingvermindering die toch echt noodzakelijk wordt om een geloofwaardig economisch beleid te kunnen voeren ? Of het beleid van de ambtenarij ? Blijkbaar heeft men in het verleden een compromis gesloten om in de regering te zitten en heeft men ingeschat dat men via de regeringsdeelname toch een belangrijk deel van het programma zou kunnen doorvoeren, wat altijd beter is dan in de oppositie te zitten en niks te kunnen doen. Want terecht, een beetje eten is altijd beter dan geen eten, maar het resultaat is toch dat je op je honger blijft zitten. En het is het eindresultaat dat telt ... niet ?

En de politieke implicaties van een dergelijke actie ? Wel als je 46% der Vlaamse kiezers kunt samenbrengen, wat betekent dat in verhouding met de 34% in Wallonië ? Met Elio DR denk ik altijd aan het gezegde :"Als twee honden vechten om een been, loopt de derde ermee heen!"

Ja, hij is een meesterstrateeg, wie dat ontkent heeft de laatste jaren niet goed gekeken en geluisterd.

Het cordon sanitaire is zowel vanuit strategisch als vanuit ethisch oogpunt een van de grootste politieke miskleunen in dit land geweest.

Vanuit strategisch oogpunt omdat het het Vlaams Belang alleen maar sterker heeft gemaakt. Vanuit ethisch oogpunt omdat het het respect voor de vrijheid van meningsuiting ondergraaft.

Het was dé manier voor de linkse en Belgicistische krachten in dit land om een politieke tegenstander te demoniseren en aldus het zwijgen op te leggen.

Het cordon sanitair was inderdaad een monsterverbond tussen linksen en Belgicisten. Het bindmiddel tussen deze twee groepen was de afkeer voor hun gemeenschappelijke vijand, het Vlaams Belang. Stilaan beginnen vertegenwoordigers van de linkse groep in te zien dat ze gefaald hebben. De uitvinder van het cordon is dood en dat het cordon zelf ook op sterven na dood is hoeft geen betoog meer. De vraag is nu of het verbond tussen 'links' en het Belgisch establishment in een of andere vorm zal blijven bestaan, of of links Vlaanderen zal inzien dat het toch beter de kaart van de Vlaamse onafhankelijkheid trekt.

Ikzelf ben rechts en kan dus alleen maar hopen dat onze politieke linkse tegenstanders het licht nog niet gezien hebben en verder blijven flirten met het Belgisch establishment. Hopelijk blijven ze verder de Belgische kaart trekken en blijven mensen die de vergissing hebben ingezien, zoals Van Krunkelsven, zeldzaam. Het kan onze partij, het Vlaams Belang, alleen maar sterker maken.

Surftip: vanmiddag was er op Klara een zeer interessant interview met Prof. M. Storme in het programma 'Rondas'. Integraal te beluisteren op http://www.klara.be/html/05...

Foute verwijzing: De juiste URL naar waar u wil verwijzen bij "Samen met Jos Vander Velpen schreef hij in 1989 het boek "Het Vlaams Blok: het verdriet van Vlaanderen", in 1992 het boek "Het Vlaams Blok" (Franstalige PDF-versie gratis beschikbaar)" is : http://livrelectronique.com...