Mediasprokkels na de verkiezingen

Ik onthou van de verslaggeving op deze verkiezingsdag zelf:

- Dat ik de grote Bracke-show nog slechts luttele seconden volhield, en ik rust vond bij de VTM, waar men veel serener omspringt met politiek dan de Woestijnviszieke VRT.
- Dat VTM helaas zwaar achterop hinkte in de technische ondersteuning en de weergave van de resultaten, waardoor ik terugging naar het "huis van vertrouwen".
- Beste orkestleidster op de Titanic: Kathleen Van Brempt, die bij de Joker in de leer gegaan was om een onverwijderbare stralende lach op het gezicht te boetseren.
- Grootst in de nederlaag: Marie-Rose Morel, die de klassieke partijen een lesje gaf: "We moeten niet flauw doen, dit is een nederlaag". Filip Dewinter deed het eerst ook niet slecht, maar daarna begon de zever over "tweede grootste partij" toch de overhand te nemen.
- Dat de RTBF veel sneller en vaker over Vlaanderen berichtte dan de VRT over franstalig België. Vlaanderen is echt verschrikkelijk op zichzelf gericht.
- Tobback die eerst zei dat het normaal is dat je verliest na een regeerperiode, waarna Phara tegenvoorbeelden aanhaalde en Tobback zei dat "je nu eens wint na een regeerperiode, dan verliest, en evenzo na oppositie". Met afstand de zwakste redenering van de avond.
- De Decker die verbaasd is over het succes van de CD&V: jamaar denk ik dan, jij belooft minder overheid, de CD&V levert het af. Twee jaar geen bestuur, het volk ziet dat kennelijk graag.
- Di Rupo die grote schoonmaak belooft, maar die toch echt moet denken "Wij doen gewoon wat we willen". Nu ja, als de door en door corrupte Berlusconi wint in Italië, welke illusie maakt men zich dan nog in de democratie?

Wat mij verder ook opvalt is dat CD&V blij is met het resultaat, terwijl ze in het Vlaams parlement 4 zetels verliezen en in het EU parlement 1 zetel verliezen. Ze blijven de grootste partij maar hebben wel degelijk over de volledige lijn verloren.

@Thomas

Dus jij gelooft net als Tobback dat alle kiezers van het VB zonder onderscheid racisten zijn?
Mooie generalisatie en geen haat beter dan 'alle Marokkanen zijn dieven'.

CD&V + VLD + derde wordt niet centrumrechts maar dezelfde centrumlinkse brij die dit land de vernieling in rijdt. Zelfs als de NVA die derde blijkt te zijn zal dit niet veranderen zolang de katalysator de corporatistische CD&V blijft.

CD&V, sp.a en N-VA is de meest logische coalitie. Sociaal, met een sterk Vlaamse inslag.

@ er is veel fout gelopen bij de post-editing van mijn bericht. Sorry hiervoor :(

De Vlamingen hebben centrum-rechts gestemd. De Walen hebben centrum-links gestemd. Met dat resultaat hebben deze verkiezingen volgens vele commentatoren nogmaals de Belgische splijtzwam in de verf gezet. Sta me toe hiermee grondig van mening te verschillen. Vlamingen en Walen hebben immers exact hetzelfde gereageerd op de crisis die ons land in zijn greep houdt. Vlamingen en Walen zoeken namelijk de oplossing voor de crisis op exact dezelfde plaats: zo’n 30 centimeter onder het zand. Geconfronteerd met een aanstormende tsunami van problemen zijn de Vlaming en de Waal beiden gevlucht naar de valse veiligheid van de “stabiliteit”, lees de inertie, het immobilisme, de struisvogelpolitiek. De Vlaamse boer ging schuilen onder de rokken van mijnheer pastoor en de conservatieve NVA; de Waalse arbeider vluchtte in de armen van het syndicaat en de linkse groenen. Van ingrijpende maatschappelijke en economische maatregelen om het tij te keren wil noch de Vlaming, noch de Waal iets weten. Liever steekt hij zijn kop in het zand: wat hij niet ziet, bestaat niet. De grote verliezers van deze verkiezingen zijn niet voor niets de liberalen – en nu gebruik ik de term in de breedst mogelijke zin. OpenVld verloor, de MR slaagde er niet in de PS te onttronen, LDD brak niet door en de linksliberale SLP werd weggevaagd. De Belg, welke taal hij ook spreekt, blijft bij zijn zuil.

#noi : ik geef je de hele CD&V cadeau. Zelfs dan vertegenwoordigd centrum links slechts 45% van de uigebrachte stemmen.

Of er gisteren in deze rangen veel 'genoten' werd durf ik te betwijfelen. Getuige dat wat we hier (wel *en niet*) te lezen krijgen sinds gisterennamiddag. Ik bescheur het bijna als ik 'mijn fiches' van Jans en een aantal geestesgenoten bekijk met hun de afgelopen jaren gedane voorspellingen voor (juni) 2009. Maar neen, aan leedvermaak zoals in 82696 doe ik niet mee.

@ A. Rouet:

Ik heb genoten van de zogenaamde gematigde Vlamingen die zich de voorbije jaren als ware collaborateurs-zetelklevers hebben gedragen. Ze hebben zich darbij de 'voorwaarden en normen der gematogdheid en ruimdenkendheid' uit het Zuiden des lands 'en vooral uit het centrum!) laten opleggen, 'dicteren'.
Nu staan ze als Belgo-staatsnationalisten tegenover een 'humanitair Vlaams-nationalist' die zelf ook een paar normen voor gematigdheid en ruimdenkendheid kan formuleren en zie... Bartje moest al afdruipen: een maatje te klein.

Ja... ik zie de mensen graag met un waarheid geconfronteerd worden omdat dat de zin van goed theater is.

Voorts verwacht ik weinig van democratie in een 178 jaar lang gecontinueerde franco-coup-d'état, behalve dan dat het systeem zichzelf vastrijdt.

De zgn. Vlaamse 'gematigden' (onderhorigen) hebben nu de keuze tussen de pest (regeren met n-va) en de cholera (aonder n-va tegen een groeiend Vlaams eenheidsfront) en ja... ook dat is zeer vermakelijk theater, Rouetteketet.

En dat allemaal terwijl het Belgische schip van staat stuurloos ligt te dobberen en er storm aan het opsteken is.
"Vive le Roi!", riep een Franskiljon in z'n beste Frans.
"Mij niet gelaten", spraken de wevers en de kantklossers, "Maar wij zijn zwarte piet niet... en hij niet langer sinterklaas'.
En zie... een cordon bleek plots verdwenen als sneeuw voor de zon.

je veux un corridor
sinon je n' peux pas vivre
je veux un corridor
plus que la gloire... l’ambition enivre!

Un corridor pour moi, pour toi
pour tous les Bruxellois
un corridor de tollérance, qua
car les Flamandes dansent pas

C'est notre argument majeur:
Francofhone c'est supérieur!
Vive Maingain et vive Jaques Brel
le sâle flamin betoalt 't wel

Car en Belgique la tolérance
n'existe que dans la langue de France
Je weux un corridor!
Je veux un corridor!...

'2 dagen na de verkiezingen. Commentaar overbodig!!!'

Of hoe sommigen hun politieke inzichten laten afhangen van een tendentieuze krantenkop.

NB-de taalfouten neem ik niet voor mijn rekening.

@raf

Dat de media sensatiebelust zijn, ofwel hun lezers onderschatten ofwel zelf intellectueel beperkt zijn, en weinig interesse tonen voor de inhoud, dat ben ik met u eens. Maar het verschil tussen "compromissen sluiten" en "water bij de wijn doen" is louter literair. Het ene is zakelijk, het andere beeldrijk. De connotatie is wat mij betreft precies dezelfde. Het zou anders zijn als DS schreef: "De Wever steekt zijn broek af voor de franstaligen" of "NVA-beloften homeopatisch verdund".

De reactie op potentiële compromissen van welke vertegenwoordiger ook, is even voorspelbaar als idioot. Natùùrlijk moet men compromissen sluiten. Dat is eigen aan een onderhandeling.

Het probleem, zowel bij media als publiek, is dat men amper ingaat op de aard van de toegevingen. Zijn ze essentieel, of bijkomstig? Zijn het compensaties op een ander vlak? Maar neen, "hij wil toegevingen doen! op de brandstapel!"

Het zou bijvoorbeeld al niet slecht zijn als de franstaligen zich afvragen wat nu precies het probleem is als BHV gesplitst wordt (dat de grondwet voor iedereen geldt?), of de Vlamingen wat het probleem is met een federale kieskring (dat ik wel eens op Ecolo zou kunnen stemmen en dat van mij een volksverrader maakt?)

@Johan: "Het zou bijvoorbeeld al niet slecht zijn als de franstaligen zich afvragen wat nu precies het probleem is als BHV gesplitst wordt (dat de grondwet voor iedereen geldt?), of de Vlamingen wat het probleem is met een federale kieskring (dat ik wel eens op Ecolo zou kunnen stemmen en dat van mij een volksverrader maakt?)" Is het probleem niet dat deze of gene politicus dan zijn zetel (en dus de daarmee gepaard gaande centen/macht om vrienden, kennissen en hangers-on te belonen) zou kunnen kwijtraken? Eigenbelang weegt zwaarder dan de grondwet of uw "volksverraad".

44:33 "Verstandig groen dat bestaat niet hoor"... echt waar, uit de mond van Moeder De Gans zelve.

QB, ik durf zelfs te betwijfelen of de walen wel een federale kieskring willen. Die hebben toch minder stemmen nodig dan de vlamingen per zetel. En wat gaat er dan gebeuren met Brussel.

Ben er wel voorstander van om de brusselse regering en de provincies af te schaffen. Dat zou al een schone besparing zijn.

@Kaal: voor Groen! is de staatshervorming, en bij uitbreiding de rechten van de Vlaming, geen thema. Er valt op dat front dus niets te winnen of te verliezen aan de onderhandelingstafel. Mocht Groen! bestaan uit goede onderhandelaars, dan zouden ze "toegeven" aan wie dan ook op dat thema, ten voordele van maatregelen waarin het wél belang stelt.

Als je niet over de breuklijn tussen de gemeenschappen loopt, is het moeilijk plat op de buik te gaan voor de franstaligen.