Vlaander niet zo!

Is dat niet "Walen" dat je bedoelt Chris?
Belgen = ondersteunen van iemand die waalt, of aanmoedigen van het Vlaanderen.

Komkommertijd!
Heeft iemand bij de VRT iets "gehad" met die gortige Gorcha of zo dat ze hier aan bod moet komen?

Dat lijkt me wel een goeie definitie van de "Vlaming". Alle geografische troeven, werklust, geld, vernieuwingsdrang, openheid in handen hebben, en dan nog gaan kruipen voor den belziek en zijn ziekmakende mechanismen. Den belziek, waarvan zelfs de OESO zegt dat het niet kàn werken als staat.

En toch gaat de Vlaanderaar zich excuseren en kruipen voor typetjes als Melodius, of zich er druk over maken. Zich laten culpabiliseren over een oorlog die al 70 jaar voorbij is. Zich laten culpabiliseren over een reductie in de waanzinnig hoge transfers, en zich dan "egoïst" horen noemen.

Ze zijn zelfs geen welgemeend "fock you" waard. Vlaanderen is bang van zijn eigen schaduw. Gewoon doen. On n'est demandeur de rien maar we verlagen wel eenzijdig de vennootschapsbelasting bvb.
We geven fiscale stimuli aan bedrijfszetels om zich 10km verder in de lege zone vlak boven de luchthaven te gaan vestigen. We zetten de Patria ruïnes te koop.

Is het dan OK als ik tegen iemand zeg dat hij de 'marrokaan' niet moet uithangen ?
De volgende wetstraatidioot die zegt dat we 'meer Vlaanderen' nodig hebben, wil eigenlijk zeggen : wees wat meer onderdanig (Is dit het ware opzet van de regimezender?).

Eventueel aan toe te voegen : vlaanderen (onoverg.; vlaanderde, h. gevlaanderd) overdreven en ten onrechte bescheiden gedrag vertonen. Iemand Vlaanderd als hij niet bewust is van zijn 'vrij-zijn'. Iemand Vlaanderd waneer hij beperkt is in zijn toepassing van diezelfde vrijheid om zijn rechten te bekomen door allerhande opgeworpen politieke en sociale constructies.

"Ik Vlaander" zou bijvoorbeeld kunnen betekenen "ik maak me heel heel kwaad als aan bepaalde historische feiten wordt verwezen, zoals bv dat de flaminganten met de nazis hebben gecollaboreerd en anno 2009 nog steeds vinden dat zij groot gelijk hadden en de werkelijke slachtoffers van de oorlog zijn, maar ik ben wel dwaas genoeg om als eerste de oorlog ter sprake te brengen". Of "ik slinger wild heen en weer tussen dorpse arrogantie en een dorps minderwaardigheidsgevoel". Of nog "ik ben een vrijdenker omdat ik even xenofoob ben als 90% van mijn volksgenoten". Het zijn maar suggesties.

@ Herteleer

Riga een boerenhol?
Je weet nog minder over Letland dan over Vlaanderen

@ Melodius: Het feit dat u Vlamingen als een onderscheidbare etnie benadert, maakt dat u levensbeschouwelijk niet van de flamingant te onderscheiden valt. Alleen het voorwerp van uw vijandigheid verschilt, maar de fatalistische toon, de veralgemening en de neerbuigendheid van uw betoog, zijn typisch voor de racist, of ruimer gesproken, de etnicist, en in het bijzonder de kwade varianten ervan. Ik ben niet dermate relativistisch ingesteld dat ik niet geloof in een mogelijke karakterisering van de gemiddelde x-ing, zowel genetisch als cultureel, maar de neiging om die karakterisering te verengen tot het negatieve en die vervolgens uit te vergroten, toont een verregaande bewustzijnsvernauwing, kenmerkend voor extremisten van allerlei slag.

Melodius zit met een gedepasseerd begrippenapparaat. Wie spreekt er tegenwoordig nog van 'de flamingant', tenzij hij vreselijk oud is of in een omgeving woont waar de tijd heeft stilgestaan en de mentaliteit is blijven hangen?
'Flamingantisme' is een interpretatie van een maatschappelijke beweging vanuit een minimalistisch buitenstaandersperspectief: er zijn lieden die willen afwijken van de norm en die zich dan overgeven aan een bepaald gedrag (Nederlands, 'le flamand', willen spreken in omstandigheden dat dat niet past (in de rechtbank, in het onderwijs, in het parlement, in het leger ....). Bij dat soort mensen hoort een zelfstandig naamwoord (flamingant) dat een verzelfstandigd tegenwoordig deelwoord is dat afgeleid is van een werkwoord (flaminger) dat weer is afgeleid van een scheldwoord (flamin).
Dat woord is toch helemaal niet meer van toepassing in de tegenwoordige context. De norm is niet langer Frans spreken. Het terrein is is niet langer de cultuur. Het terrein is de economie en de politieke structuur, en wie er ageert is nationalist of separatist of wat anders, wellicht het tegendeel, maar van 'flaminganten' spreken? Désuet!
Ook dat verwijzen naar de tweede wereldoorlog is zo vreselijk gepasseerd. We zijn 60-70 jaar verder! Bijna iedereen die nu actief is, is na die oorlog geboren. Wat is de relevantie van wat toen gebeurd is als gevolg van een internationaal conflict in een heel andere tijd voor wat er nu op micro-niveau gedebatteerd wordt in een kleine Europese regio?
Tenslotte is er het fetisjisme. Blijkbaar hebben woorden als 'nazi' een geweldig emotionele afschrikkende lading voor sommigen. En diezelfden veronderstellen dan bovendien dat ook voor de buitenwacht dat soort woord geweldige impact heeft. Ook iets van meer dan een halve eeuw geleden. Intussen is het nazisme een in de tijd omschreven historisch gegeven dat de meeste levende medeburgers niet persoonlijk beleefd hebben, en is het woord uitgehold tot een lege schaal door het gedurig betekenisloos gebruik ervan. Maar toch blijft het ritueel standhouden. Ga even kijken op de forums van le Soir. Je weet geen raad met de evolutie van wat dan ook? Snel naar de kast met medicamenten en er een woord uithalen als 'nazi'! (Of 'fascist', of 'racist', of het summum: 'Hitler'.)
Kom, ik ga weer wat nuttiger dingen doen. Laat de doden de doden begraven.

@Chris: met uw "tricolore nationalist" begeeft u zich op het terrein van Marc Huybrechts e.a., die zelf beweegredenen verzinnen bij andermans uitspraken of beweegredenen. Ik ontken de Vlaamse identiteit niet, noch de "belgitude". Beide historische en culturele entiteiten hebben hun sporen nagelaten in de individuele identiteiten van de inwoners van die regio's, of burgers van die naties.

U bent erg goed in het bijhouden van bijdragen, maar de inconsequenties die u daarbij wil aantonen, zijn wensdromen. Ik noem mezelf al heel mijn lvb-leven in zekere mate racist, en geloof niet dat de mens zomaar los te koppelen valt van de entiteiten die hem omringen, wat een liberale beweging nuttig en ietwat paradoxaal maakt.

Waarin ik met melodius verschil, is dat zijn analyse van de Vlaamse aard vervalt in extreme en negatieve veralgemening. Dergelijk extremisme heeft hij gemeen met anderen hier, die leden van etnieën categoriseren volgens die etnische kenmerken, die meestal negatief geladen zijn.

Het is, zoals A.Rouet opmerkt, natuurlijk niet prettig om vast te stellen dat je aartsvijand je broeder is, niet alleen in bijbelse, maar ook in ideologische zin. Waarna de poging de bal terug te kaatsen naar de wakkere observant enkel als uiterst krampachtig kan worden beschouwd.

@Chris: dus "Vlaams nationalisme" is een ongunstige term, *die ik* ook gebruik ??? Of *omdat ik* hem gebruik?

In het eerste geval moet ik dringend enkele van uw bijdragen herlezen, want ik had niet de indruk dat u het Vlaams nationalisme ongunstig vond. In het tweede geval bemoeilijkt de premisse, dat een term een andere betekenis heeft naargelang van wie hem gebruikt, de discussie danig. Wij beschouwen "evolutieleer" toch niet als een spotnaam, wanneer hij door pakweg Tom Cruise wordt uitgesproken?

Wat de Belgische etnie betreft: er zijn genoeg mensen die zich Belg beschouwen, sommigen daarvan zelfs én Belg én Vlaming. Maar hun recht zich tot een bepaalde identiteit te rekenen wordt hen blijkbaar niet gegund. Het is bijvoorbeeld niet omdat ik me niet kan voorstellen homo te zijn, een identiteit die pas veel later werd aanvaard in onze contreien dan 1830, dat ik andermans geaardheid in twijfel trek. Een analogie die wellicht meer versluiert dan verheldert, dus laat ik het mutatis mutandis maar op Belgen houden.

Blijkbaar mist de knuppel zijn effect niet in het hoenderhok. Nog één suggestie, in het bijzonder bedoeld voor het publiek van deze blog : "ik vlaander", "ik verwijt (onterecht) aan anderen wat ik zelf doe". Zo zal de modale flamingant aan degene die de masturbatoire inspanningen van de VRT om van "vlaanderen" een flatteus werkwoord te maken verwijten zelf een nationalist te zijn. Of zal hij de Franstaligen in de Brusselse periferie consequent "Herrenvolk" noemen, als onrechtstreekse hommage aan de lange collaborationistische traditie van de Vlaamse beweging.

"Ik snap echter niet zo goed waarom u er Riga bijsleurt."

groot gelijk Herteleer, we hadden het indertijd over die vlaggen in Nowhere, Iowa USA.

"Hij vlaanderde toen hij hem zag turken en veel te traag marokkaande."
= De Vlaming vertoonde fatalistisch bescheiden -masturbatoir-gedrag toen hij een man zag die zijn tweede sigaret opstak in nog geen 3 minuten terwijl hij ostentatief in een BMW decapotable veel te traag door Sint jans molenbeek cruisde en het verkeer stratenlang ophield.
Disclaimer : Helaas ben ik niet zo vertrouwd met andere nationaliteiten. Dergelijke zinnen zijn zeker en vast mogelijk met alle andere nationaliteiten. Dankzij het geslaagde integratiebeleid ben ik het meest vertouwd met de eigenschappen die eerder vermelde landen,volkeren typeren.

@Dorb
ah nee?

@Dorb en Ruimingswerken: Melodius is een zelfverklaarde anarchist (heeft hijzelf gezegd) die er dan nog prat op gaat dat hij veel belastingen betaald (heeft hij ook zelf gezegd. Een uitdagerke vanachter zijn anonimiteit, schrik voor de confrontatie. Mocht die er komen dan is hij de eerste om te bleiten dat de overheid hem niet beschermd. Maak er u niet druk in.