Politiek correct fascisme
Tijdens mijn driejarige carrière als eindredacteur bij De Morgen heb ik de politiek correcte kerk regelmatig zien preken. Eén voorval doet me zelfs spreken van politiek correct fascisme. Het ging erover dat het tv-spotje van Kasteelbier vrouwonvriendelijk was omdat het een vrouw toonde die haar man gehoorzaam een Kasteelbiertje kwam brengen. De Morgen trok naar Ingelmunster, zodat brouwer Luc Van Honsebrouck, een toen 76-jarige West-Vlaamse ondernemer, zich kon expliqueren. Als grote titel stond er boven het artikel: ‘De vrouw bedient haar man. Zo is het leven’. Dat móést er staan, want, zo zei de chef nieuws, hikkend van een vreemd soort contentement: “Die man is krankzinnig, lees nu eens wat die allemaal zegt! Die gelooft dat dus, hé! Die is gek, gewoon gek!” Bijzonder gênant als u het mij vraagt. Dat de vrouw van Van Honsebrouck in het stuk letterlijk zegt “Wij zijn van de oude tijd”, getuigt van veel meer verstand, doorzicht en zelfkennis dan het pseudoverontwaardigde gehik van die bepaald vooringenomen opererende chef nieuws.
Tim F. Van der Mensbrugghe op zijn weblog, 18 oktober 2009
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Expat and immigrant blogs
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- Moest Kaplan ontsnappen?
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Cogito
woensdag, 21 oktober, 2009 - 20:28Om het met Lord Monckton te zeggen: het absurde normaal verklaren en het normale absurd.
New Statesman
woensdag, 21 oktober, 2009 - 21:05Werken er andere dan vooringenomen mensen bij De Morgen?
marcfrans
woensdag, 21 oktober, 2009 - 23:14Carl Devos klasseert Lvb onder de "naar rechts afhellende mopperpotten" (wat zou dat zijn?), terwijl Vandermensbrugghe schrijft dat Lvb "zinnige argumenten, feitelijke informatie en wetenschappelijk vergaard cijfermateriaal hanteert". Dat wijst op een meningsverschil en daar is op zich niets verkeerd mee, ook al zijn sommige meningen beter en/of correcter dan andere meningen.
Die reclamecampagne van het betrokken West Vlaamse biermerk was manifest "seksistisch" en ook "ouderwets". Maar, dat zijn weer etiketten van opinies of meningen die Vanhonsebrouck als vrije mens in een echte 'democratie' zou moeten kunnen aanhangen EN openlijk uiten. Het is enkel wanneer een overheid zich zou gaan bemoeien met "klachten" daaromtrent (i.e. opinies), dat we van een echt probleem zouden kunnen spreken. En dat de politiek-correcte 'journalisten' van De Morgen zich daarover druk zullen maken, dat mag niemand verbazen. Hun titel was zeker 'sensationeel', in de zin van sensatie-zuchtend en vermanend. Maar, justifieert dat het vewijt van politiek-corect "fascisme"?
OutlawMike
donderdag, 22 oktober, 2009 - 00:47In de Koran staat dat de vrouw de helft waard is van de man, in alle opzichten (verstandelijk, bij erfenissen, bij getuigenissen etc etc etc).
Als de chef nieuws van DM zich geroepen voelt om 'hikkend' over die kerel met zijn kasteelbiertje te declameren "Die man is krankzinnig, lees nu eens wat die allemaal zegt! Die gelooft dat dus, hé! Die is gek, gewoon gek!"...
... wat mogen wij dan aannemen dat de chef nieuws van DM vindt van Mohammed? Was die dan onvoorstelbaartotaalmegastapelkrankzinnig?
Benny Marcelo
donderdag, 22 oktober, 2009 - 06:32Uiteraard brengt mijn vrouw mijn kasteelbierke. Ze verstopt ze omdat ze zo verdomd lekker zijn dat ik ze allemaal ineens zou uitdrinken :-)
BC
donderdag, 22 oktober, 2009 - 08:46Ze hebben dat bij Kasteelbier overigens leuk opgelost: gewoon nieuwe reclame waarin de rollen werden omgekeerd: https://www.youtube.com/watc... - Dat is natuurlijk geen probleem (wanneer de man de vrouw bedient). Meer nog, de vrouw is in de nieuwe reclame een stuk onvriendelijker dan de man in de eerste reclamespot. Ook dat zal geen probleem zijn voor de mensen die zaagden over die eerste spot. Het moge duidelijk zijn: als je nog eens gezellig in de zetel een boek zit te lezen, en plots heb je zin in een lekker biertje, en je vrouw staat dichter bij de koelkast dan jezelf, ga er dan maar zelf om.
Wat vervelend is aan rollenpatronen in reclame is dat vanaf nu het dus altijd de man moet zijn die stofzuigt, en de vrouw die het gras maait: nieuwe rolpatronen dus.
Ik herinner me overigens dat het ook eens in De Zevende Dag ter sprake kwam en dat 90% van het publiek geen probleem had met die reclame. (Toen ik ze zelf voor de eerste keer zag, voor de hetze was ontstaan, moest ik lachen omdat ze zo 'lullig' was: van totaal tegenovergestelde aard aan de meeste reclame vandaag die schreeuwerig is, "dynamisch", die grappig wil zijn etc. Het rollenpatroonaspect viel me niet op.) De belangengroepen hebben dus het probleem dat ze allang niet meer op de steun van het Jan met de pet moeten rekenen.
Met dat soort dingen houden ze zich dus bezig bij het Centrum voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen (en jawel, ook bij De Morgen dus). Heel interessant is die naam overigens : vrouwen en mannen en niet omgekeerd. Nochtans, de normale volgorde is toch mannen en vrouwen? Net zoals je toch dames en heren zegt? (of ook: men and women, ladies and gentlemen) Wat zegt dat over de beoogde gelijkheid? "Mannen en vrouwen zijn gelijk, maar vrouwen zijn toch nog iets gelijker"?
BC
donderdag, 22 oktober, 2009 - 09:06De correcte link naar de omgekeerde spot: https://www.youtube.com/watc...
Cogito
donderdag, 22 oktober, 2009 - 09:38Vrouwen zijn, indien mannen en vrouwen objectief gelijk zijn, subjectief superieur. De man *moet* objectief superieur zijn om tot subjectieve gelijkheid te komen.
Pieter_Cleppe
donderdag, 22 oktober, 2009 - 11:16Tim vdM schrijft:
"Enkele maanden in de blogosfeer hebben me al meer journalistieke voldoening geschonken dan drie jaar bij het voornoemde onafhankelijke dagblad."
http://mensbrugghe.wordpres...
Jammer toch. Het zou anders moeten zijn.
Elveebee
donderdag, 22 oktober, 2009 - 11:54"Enkele maanden in de blogosfeer hebben me al meer journalistieke voldoening geschonken dan drie jaar bij het voornoemde onafhankelijke dagblad."
Mooi. En van welk geld leeft die brave Tim ondertussen?
Lizzie
donderdag, 22 oktober, 2009 - 13:54@Cogito
"Vrouwen zijn, indien mannen en vrouwen objectief gelijk zijn, subjectief superieur. De man *moet* objectief superieur zijn om tot subjectieve gelijkheid te komen."
De grote contradictie in het zogenaamde 'progressieve' gedachtegoed is dat ze tegelijkertijd alles nivellerend 'gelijk' en dus 'verwisselbaar' willen maken maar toch de 'diversiteit' als heiligmakend verklaren.
Mannen en vrouwen (let op mijn volgorde!) zijn gewoon niet gelijk. Ze zijn "complementair" door hun eigenheid.
En dat maakt ook de weg open tot een harmonieuze en ontplooide samenleving.
Maar wie die eigenheid als verwisselbaar wil stellen, wie de specifieke rollen, verregaand wil omdraaien, zal alleen maar die harmonie grondig verstoren of onmogelijk maken en problemen en spanningen scheppen, die er anders nooit zouden zijn.
De meest doeltreffende reclame, is waar die eigenheid van zowel een man als een vrouw, ergens tot uitdrukking wordt gebracht.
Daarom Cogito, wat jij beweert, heeft wel een goede grond van waarheid, volgens mij. Maar je hebt gemerkt, dat ik als vrouw, vooral vertrek van de gevoelswaarde "harmonie" in plaats van het louter rationele.
Het pure rationele is heel sterk, maar koel en staalhard. Gevoelsbenadering alleen brengt veel deugddoende warmte en zachtheid, maar ook chaos en wanorde. De beiden samen, in de juiste proportie en in het complementaire, brengen de grote, gelukkige harmonie, waar elke mens naar streeft.
Benny Marcelo
donderdag, 22 oktober, 2009 - 15:15Amai Lizzie, ferm betoog.
betweter
donderdag, 22 oktober, 2009 - 16:17@ elveebee
* Baas van 'Tim F. Van der Mensbrugghe spreekt het volk toe'
* Hoofdredacteur bij 'Plots Stripmagazine'
tot uw dienst
- betweter
Elveebee
donderdag, 22 oktober, 2009 - 16:32@ betweter.
Gelukkig voor hem lijken het me twee goudmijntjes te zijn.
Herteleer
donderdag, 22 oktober, 2009 - 19:44Ik meen me nochtans te herinneren dat Van Honsebrouck zijn racepaard(en) in de vluchtkoersen bij voorkeur liet berijden door één van de toen zeldzame vrouwelijke jockeys, Annick Heylen. Als ge uw beesten en het geld dat eromheendraait dan toevertrouwt aan een vrouw in een mannenwereld, dan zult ge wel geen vreselijke sexist zijn, zeker?