De "haatcampagne" van "de mol"

Ingezonden door LVB op 2009-11-24 13:29

Pieter Cleppe
Pieter Cleppe
Van vijanden gesproken: die zitten vaak dichterbij dan men denkt. La Capitale en Het Laatste Nieuws vertellen dat de mol van de Britse pers die zo virulent en stout tegen Van Rompuy is, niemand minder is dan de neef van Guy Verhofstadt. Een zekere Pieter Cleppe, voorzitter van een eurosceptische denktank in Brussel. Het is hij die de Britten tutoyeert tipte en voortdurend herhaalde dat Van Rompuy niet méér waard is dan zijn oom Verhofstadt. Wat deze jongeman niet weet, is dat Van Rompuy een Brits spreekwoord koestert: vergeef je vijanden, maar vergeet hun naam niet. "Dat is niet zeer christelijk", geeft Van Rompuy toe, "maar ik heb het vaak toegepast".

Chantal Monet in het binnenlandse persoverzicht van de RTBF, 20 november 2009





Het Laatste Nieuws, 20 november 2009

Reacties

#90112

Cogito

dinsdag, 24 november, 2009 - 14:38

 

"Haat" is me het modewoordje wel, welwelwel.

#90113

chez

dinsdag, 24 november, 2009 - 14:54

 

Ach valt wel mee. Er was zelfs al een haatsmurf. Ook blauw, geloof ik.

#90114

LVB

dinsdag, 24 november, 2009 - 14:57

 

Haat is sinds kort zelfs decretaal verboden in de audiovisuele media. Artikel 38 van het Vlaamse mediadecreet: "Omroepactiviteiten mogen niet aanzetten tot haat en geweld".
http://www.vlaamseregulator...

Er staat dus niet "rassenhaat" hé, noch "haat tegen bevolkingsgroepen". Nee, er staat gewoon "haat". Als ik na het bekijken van een VTM-reportage plots een haat voel opwellen tegen Dutroux, dan kan ik dus klacht indienen tegen VTM?

#90115

Cogito

dinsdag, 24 november, 2009 - 14:58

 

Chantal Monet had het niet over tutoyer maar over tuyauter: van informatie voorzien op een niet-conventionele manier. waarschijnlijk een beetje pejoratief bedoeld hier.

#90116

LVB

dinsdag, 24 november, 2009 - 14:59

 

Dank voor de correctie Cogito, 't is aangepast. Ik heb er "tipte" van gemaakt, naar de "tuyaux" die we als voorbereiding op de examens moesten kennen...

#90117

Cogito

dinsdag, 24 november, 2009 - 15:00

 

wat een haatcampagne tegen Pieter Cleppe zeg.

#90118

marcfrans

dinsdag, 24 november, 2009 - 16:16

 

Naast de inkomens van haar onderdanen, wil de overheid nu blijkbaar ook de emoties van haar onderdanen 'beheersen'. Het begint meer en meer te trekken op de 'culturele revolutie' in het China van Mao van weleer, maar dan (voorlopig misschien nog) zonder de verfpotten en de zotskappen.

#90122

Benny Marcelo

dinsdag, 24 november, 2009 - 17:19

 

Engeland, Frankrijk, Nederland, Duitsland, Spanje, Polen,Italië.... allemaal landen van de EU, en niet de minste. Die zoeken allemaal naar een leider(?) die hen niks kan doen en geen enkele macht heeft. Maar hij moet wel idioot genoeg zijn om te denken dat hij een leider is. Dan kom je vanzelfsprekend bij Van Rompuy terecht. Een marjonet; meer niet.

#90123

Koen Robeys

dinsdag, 24 november, 2009 - 18:18

 

Wat een storm in een glas water. Om het even welke euroscepticus zal om het even welke voorzitter van om het even welke Europese instelling afschieten. Dus waar slaat dat "tipte" in godsnaam op? Welke informatie heeft er in zijn opinie gestaan die zelfs maar in de buurt van een doorslaggevend argument had kunnen komen?

Pieter Cleppe deed doodgewoon wat tonnen andere Eurosceptici samen met hem deden, en op één of andere manier is dat door een par Britse kranten opgepikt, en nu gaat het al van "de vijand zit dichtbij" en "Van Rompuy zal het niet vergeten". Alsof die niet gewoon is dat er een hoop mensen zijn die niet erg onder de indruk van politiekers zijn.

En als we dit moeten geloven mag Pieter Cleppe binnenkort niet meer zijn politieke mening ventileren. Jongejongejonge...

Ko - maan - zeg.

#90124

Cogito

dinsdag, 24 november, 2009 - 18:38

 

Neef van Verhofstadt. Velen, zeer velen, zullen niet willen aannemen dat Verhofstadt hier niet achter zit, gezien zijn eigen brandende ambitie voor de positie die "Rumpy" nu voor zijn neus wegkaapt. Brandende ambitie? Jawel! Al zijn beslissingen tijdens zijn regeerperiode stonden in het teken van het Europees belang, of liever gezegd, in het teken van zijn presidentiële ambitie. Zo wordt begrijpelijk hoe die eikel het land zo gortig naar de k*o**en heeft kunnen helpen.

#90127

NR

dinsdag, 24 november, 2009 - 20:04

 

Na het "joenk" de "mol"? Pieter mag het als een geuzenaam dragen.

#90131

Cogito

dinsdag, 24 november, 2009 - 23:03

 

"Rumpy" is, in de volkstaal, afgeleid van "Rumpelstiltzkin", die wij kennen als Repelsteeltje. Het is bepaald geen compliment om iemand zo te noemen, zoals mag blijken uit de "Urban Dictionary":
http://www.urbandictionary....

#90138

mrtos

woensdag, 25 november, 2009 - 00:43

 

Wat mij nog het meest ergert is dat tromfantelijke 'ha-ha, de Britten hebben verloren en wij hebben gewonnen, slip-slip'.

Ten eerste omdat 'wij' er geen verdienste aan hebben dat Van Rompuy toevallig onze nationaliteit heeft en zijn aanstelling dus geen reden kan zijn tot trots. Nationalisme ten top, gretig aangewakkerd door de media.

Ten tweede omdat het al lang duidelijk was dat de kandidatuur van Blair niet ernstig meer was, maar enkel diende om een betere onderhandelingspositie te verwerven voor de tweede benoeming. Met succes.

En ten derde omdat het uiteraard nooit de bedoeling was van die kranten om de benoeming van Van Rompuy te verhinderen door een hetze te creeëren. De Daily Express is Le Soir niet.

#90139

mrtos

woensdag, 25 november, 2009 - 00:44

 

*triomfantelijke