PAF!, een nieuw satirisch weekblad

Deng doet soms aan Playboy denken: je vertelt dat je het leest "voor de interessante interviews", maar in werkelijkheid koop je dit glossy magazine voor de visuele vondsten, de hilarische fotomontages of de grappige kaderstukjes.

Ai, hier sla je m.i. de bal volledig mis. De visuele vondsten, hilarische fotomontages zijn tot een minimum beperkt gebleven de laatste nummers. Het blijft dan ook beperkt tot de Deng Herald, de korte satirische angel van Deng. Je vergeet makkelijkheidshalve nu toch wel de vaak uitstekende artikels van de hand van Raf Sauvilier en Danny Illegems (beiden (ex-?)HUMO). Blijkbaar zijn er verschillende beweegredenen waarom een mens jaarlijks ¤49 spendeert aan DENG, maar dit wil nog niet zeggen dat de hoofdmoot over het hoofd mag gezien worden.

@Luc: Ik zou het zeker geen satirisch tijdschrift noemen. Zo wek je de indruk dat het allemaal "maar om te lachen is". Terwijl in het blad dé beste journalistiek wordt bedreven (de gustibus non...). Dus een "gewoon" onformatief magazine is het ook al niet.

Volgens mij weten de makers het zelf niet, getuige hiervan de wijzigende opdruk op de rug van het magazine. Opiniërende teksten, sterke columns, prachtige lay-out, satire, fototrucages, muziek,...

> ... zeker geen satirisch tijdschrift noemen. Zo wek je de indruk dat het allemaal "maar om te lachen is".

Corrigeer even de betekenis van satire in je woordenboek.

Satire betekent zoveel als de feiten op een zodanige manier presenteren dat je ervoor niet in de bak kunt vliegen omdat de helft DENKT dat het maar om te lachen is. (Blijkbaar behoor jij tot die helft)

Bijvoorbeeld "Kwaad Bloed" in Knack, waar werd gewaarschuwd voor de problemen bij Lernout en Hauspie, of "Gulliver's Travels" van Swift.

Goed, LVB... je hebt me vandaag die gazet doen kopen.

Welwel. Zoals Huug schrijft voelt het inderdaad nogal schoolkrant-amateuristisch aan.

Het klinkt ook allemaal erg 'gallicistisch'. Maar ik stel de inhoud wel erg op prijs.

Neem nu op pagina 2 die advertentie-achtige stunt over de tweetaligheid van de Brusselaars. Op een half blad over de volle lengte van de pagina uitgesmeerd in essentie de vraag of de Francofone Brusselaars het Turks en Arabisch als tweede en derde taal prefereren boven het Nederlands.

Schitterend! Want dat is toch de realiteit.

Het gebeurt echt niet alle dagen dat je zo'n positief geluid van een Franstalige Brusselaar te horen krijgt. In een Franstalig Brussels café hoor je het ze ook wel eens zeggen: "Er moeten méér Vlamingen naar Brussel komen, ik stuur mijn kinderen naar een Vlaamse school, die Vlamingen laten zich tenminste niet oplichten door links, enz. ..."

Alleen... de Franstalige pers brengt dat deel van de Francofone waarheid zelden of nooit.

De stemming onder de Brusselse Francofonie is langzaam aan het omslaan. Geef ons nog een paar jaartjes: we gaan nog verbaasd opkijken. Het FDF zou wel eens op zijn retour kunnen zijn.

Het is een nieuwigheidje dat echt wel opvalt in dit nieuwe krantje. Het geeft een gunstige voorafspiegeling van wat er zou gebeuren indien die Vlaamse lammegoedzakpolitici wat meer ruggengraat zouden tonen, een beetje meer op hun Vlaamse strepen staan en wat minder Belgische schijnvrede verkondigen.

Zo gezien sta ik echt wel een beetje paf van 'Paf'.

@dof: moest het bloggen al verder gevorderd zijn dan had ik ongetwijfeld de klemtoon gelegd op de "allmaal". Sommige delen zijn inderdaad satirisch, ja ook in uw betekenis, maar lang niet alles!

@ iedereen:

Heb intussen de nieuwste uitgave van 'Paf!' gekocht en redelijk doorgenomen.

Ik vraag me af wie er zijn geld insteekt? Het is toch wel een behoorlijk uitgebreide uitgave, waar verhoudingsgewijs betrekkelijk weinig in staat. Er zit geld achter, dat is duidelijk.

@ LVB: zou jij niet eens contact willen opnemen met die uitgever 'Rudy Bogaerts', al was het maar om hem een corrector voor te stellen. Dat de informatie zeer Francofoon en zelfs 'Frans' aandoet... tot daaraan toe. Dat is zelfs interessant.

Over de leugens van de voormalige rector van de Moskee van Parijs, over 'Uilenspiegel in het Frans'(waarin sprake van 'FDF-Hetze!... verraad de woordkeuze niet een regelrechte schuldbekentenis?), het voortdurende gebruik van het woord 'maffialand' om 'Wallonië' aan te duiden, over de terugkeer van 10000 Fransen naar de USSR in 1945 en een paginagrote anti-Philippe-Moureaux-advertentie op de volle achterpagina!

Tjongejonge... je moet het je kunnen permitteren!

Een citaat uit dat artiekel over de Franse 'retournants' naar de USSR in '45: <<Frankrijk wou echter goede DIPLOMATISCHE (i.p.v. diplomatieke) betrekkingen behouden (met de USSR) en zou de meesten onder hen op lafhartige wijze aan hun lot overlaten.>>

Zulke gallicismen zijn echt storend. Het doet een beetje denken aan de wetteksten en sommige uit het Frans vertaalde regeringsmededelingen en maakt zo een zeer Belgische indruk.

Hij legt ook uit dat in het Russisch het woordje 'zitten' (SIEDJE) ook 'gevangen' betekent, maar komt er blijkbaar niet op dat dat in het Nederlands niet anders is: Hoelang moet hij 'zitten'? Hij moet 3 jaar gaan zitten.

De uitgever is verdienstelijk Nederlandskundig maar toch niet voldoende om een hele krant uit te geven.

De man heeft wel lef om dingen te zeggen (te veel, misschien?) maar zijn bronnen worden ook zelden of nooit vermeld en hij gebruikt een soort van straffe taal die niet in verhouding staat tot de zwakke onderbouw van zijn 'vlugschriften', want daar lijkt het wel wat op.

Daardoor maakt hij een wat puberale indruk, waardoor zijn soms dan toch weer interessante gegevens en zelfs inzichten in kracht afnemen.

Tja... hoe noem je zoiets?

Maar goed... die kerel kan blijkbaar wat velen in Vlaanderen niet zomaar kunnen: een weekblad uitgeven! Hij moet dus dringend geholpen worden door vakmensen of zelfs maar door Nederlandskundigen met een wat kritische geest.

Misschien wat voor jou, LVB?

Ik mail ook hém mijn post.

> moest het bloggen al verder gevorderd zijn dan had ik ongetwijfeld de klemtoon gelegd op de "allmaal"

Je kunt goedkoop klemtonen leggen door het creatief gebruik van de "caps" (shift) toets, dan wel de underscore (onderschort?)

... dat het ALLEMAAL om te lachen is ...

... dat het _allemaal_ om te lachen is ...

@ Een lezer van beiden...:

Heeft 'Père Ubu' op één of andere manier misschien zijn naam ontleend aan 'Ubu Roi', dat beklijvende absurde toneelstuk van Ioneco uit de jaren '50?

... "Zo wordt de roddel over het door een deurwaarder vastgestelde overspel van een toppoliticus, die enkele weken geleden al door 't Scheldt werd gemeld, nu ook door PAF! opgepikt." ...

Merk ik hier niet een zekere vorm van censuur door iemand van VLD-signatuur die de toppoliticus (tip: heeft konijnetanden! lol) in kwestie uit de wind wil zetten? :-)

@ Koen Godderis

Verhofstadt, Dewael, ... ?

Sommige VLD'ers beginnen namelijk op bepaalde fysieke kenmerken meer en meer op da joenk te lijken

@Koen Godderis: ik leg het speciaal voor jou nog eens uit, de anderen hebben het uiteraard al lang begrepen. Ik heb voor mezelf beslist dat ik op deze weblog het privéleven van politici respecteer. Ik ga akkoord met de lezer die stelde dat het in het geval van Onkelinx niet louter over een privézaak gaat. Maar overspel situeert zich louter in de privé-sfeer. Het gaat trouwens om een roddel, of heb jij met eigen ogen het deurwaardersexploot gezien soms? En het is niet omdat ik mezelf die norm opleg, dat ik andere media die zulke zaken wél publiceren, afkeur. Met censuur heeft dat niets te maken. Elk medium moet selecteren wat het al dan niet publiceert, en elk medium legt zichzelf bepaalde gedragslijnen op. En nogmaals: deze uitleg, deze verantwoording, is mijns inziens eigenlijk overbodig, behalve blijkbaar voor jou.

@Robke

Neen ik ben geen van wat je schrijft. dat is maar een beetje uit je nek lullen door gebrek aan argumenten.

Ik zie wel andere onderbouwde kritiek en dat is ook goed. Wat het VB betreft, zij hebben er ook over geschreven op hun site, zelfs al verkiezen ze palieterken, maar wie zou daar nog van verschieten. Zoek het eens op, het staat nog wel in de recente archieven.

@Luc

Het privé-leven is inderdaad iets waar je afblijft, maar in geval van een staatshoofd dient naast het politieke ook het privé-leven proper te blijven.

@Luc

Die rijdt(reed) al evenveel scheve schaats. En dat is zelfs bewezen. Hahahaha ... Koningen en politici, blijkbaar allemaal een dubbelleven.

@ Koen: ik denk niet dat velen op deze site geïnteresserd zijn in het soort van onderbuikjournalistiek waar je't over hebt. Eerlijk gezegd, ik wist niet eens dat het over politicus V. ging!

Ik heb al bakken kritiek over die man geschreven, maar nu wil ik hem uitzonderlijk eens verdedigen.

Ik wens geen oordeel te hebben over die man z'n privéleven en het interesseert me hoegenaamd geen barst wat hij in welk bed dan ook doet en of hij tulpen dan wel rozen in zijn tuin heeft staan.

De Bijbelse koning David ging al vreemd. Het heeft zijn naam en faam niet geschaad, blijkbaar. En terecht.

@ LVB: geen thema natuurlijk... houden zo.

Misschien nog besluiten met de woorden van Mitterand: "Et quoi alors?!"

Er zijn hier uitzonderingen op, in geval van maatschappelijke relevantie, maar dan nog: een beetje klasse moet blijven.

Ik wens de heer en mevrouw V. alle ruimte toe om te leven zoals zij dat nodig achten.

Dat iemand een stapje naast zij bed zet is zijn probleem en van zijn vrouw. Indien dat met een medewerkster gebeurd is het al een andere zaak en minder privé. Indien die medewerkster of andere persoon daarna nog een goeie job krijgt (promotion canapé) dan zie ik niet in waarom dat niet publiek mag gemaakt worden wanneer het een (vooraanstaande) politicus is? Wij zijn uiteindelijk die vent zijn werkgever en willen weten wat hij met onze centen doet. Dezelfde regels gelden in een privébedrijf voor de baas die om dergelijke redenen promotie verleent. Hij mag en moet daarvoor beoordeeld worden door zijn Raad van Beheer.

Ik het laatste publiek gemaakt geval van onze "chaud lapin" (dus niet alleen om zijn tanden) was het misschien wel een "privé-maitresse". Maar in VLD kringen kent men wel ook andere gevallen... maar niet om hier zo maar op een site te plaatsen.

nouwkeurheid heeft zekers zin op de internet UBU ROI was inderdaad een theatre van Alfred JARRY in "Ubu Roi et les Polonais" het was het eerste absurdisch theatre van de geschiedenis en Père Ubu de personnage die gelijk op de actuele koning van den Absurdistan quoi en den humour is vooral scatologique

@Gilbert

U krijgt van mij meteen het volle vetrouwen voor dergelijke korte, krachtige en correcte analyse.

Het is uiteraard zo dat wanneer LVB.net niet over de overspelige Premier Verhofstadt wenst te schrijven dat wij dit standpunt dienen te respecteren. Ook niet wanneer dit al meerdere malen door een gerechtsdeurwaarder werd vastgesteld. Het is een kwestie van visie en/of hoe je een weblog of krant wenst te positioneren. Kwaliteit of sensatie? Dit belet echter niet dat we de zaak niet zouden mogen aankaarten en er een mening mogen over vormen.

Ik sluit me dan ook aan bij diverse voorgaande commentaren. Een politicus kan moeilijk nog au serieux genomen worden wanneer blijkt dat hij z'n vrouw bedriegt. Als hij dat doet met z'n vrouw dan doet hij dat met de bevolking. Diverse staaltjes van niet nagekomen beloftes, gemaakt door Verhofstadt, waren al het onze. Zoiets heet ordinair kiezersbedrog!

Verhofstadt is politiek finito. Probleem is dat hij het zelf nog niet beseft. Ook relationeel is die man (blijkbaar) finito. Uitgerekend de man die Beysen het lastig maakte, dreigt nu zelf in de put te vallen die hij voor anderen delfde. Beeld je in dat die man werd aangesteld om momenteel Europa te leiden! Hij was ongetwijfeld nu al uit het zadel.

@Daan

Je vrouw bedriegen tijdens het uitoefenen van een belangrijke politieke functie leidt tot een ontegensprekelijke vertrouwensbreuk met veel burgers.

Koen Godderis: volgens de roddels was de deurwaarder gestuurd door de bedrogen echtgenoot van de vrouw. Dus niet door de echtgenote van de politicus. Als de roddel al waar zou zijn, dan weten we nog niet welke afspraken de politicus en zijn echtgenote onderling gemaakt hebben binnen hun huwelijk. Misschien hebben ze wel een soort 'open' huwelijk, zodat er geen sprake is van schending van vertrouwen binnen hun huwelijk? Of misschien ook niet. Wie zijn wij om daarover te oordelen zonder alle feiten en omstandigheden te kennen?

@ Filip

"Vanwaar komt toch altijd dat gratuite VS-bashing?"

U misrepresenteert mij. De discussie heeft inderdaad op zich niks met de VS te maken, maar toch leek het me illustratief om naar te VS te verwijzen omdat daar inderdààd verwacht wordt van toppolitici dat ze moreel gezien "supermensen" zijn. Hoe meticuleus wordt het verleden van een presidentskandidaat bv niet uitgevlooid naar eventuele misstappen in zijn verleden, om het dan als politiek wapen tegen hem te gebruiken? Denk aan Bush en z'n drugs/alcohol-verleden. Dat heeft men toen (tevergeefs weliswaar) trachten aan te wenden tégen hem. Wel, dààr gruwel ik dus van. Dit is géén "goedkope sneer" naar "de" VS (wat is dat, de VS?), het is een vaststelling dat de zeden/de moraal/de politieke realiteit/whatever in dat land anders zijn, en dat ik liever niet heb dat dat hier ook zo zou zijn. That's it.

Deze discussie heeft al evenmin iets te maken met Prins Harry en zijn, jawel, blunder. Toch verwijst u er naar, door middel van een uit zijn context gelicht citaat. Mij goed, maar ik vind niet dat ik LVB z'n blog moet gebruiken om iets wat ik in een post van mijn eigen blog heb geschreven te gaan bediscussiëren. (Overigens, wat is het verschil tussen een "feestje" en een "verkleedpartijtje"?) Ik sta nog steeds voor 200% achter wat ik daar heb geschreven, maar ben meer dan bereid om er verder over in discussie te gaan.

Heb even PAF ingegeven op google en enkel pagina's uit België aangeduid. Wie had dat gedacht: Eerste link bovenaan

"Prins Albert Fund" http://www.prinsa...

Is dit de geldschieter voor deze nieuwe publicatie ;-)

Ik heb gisteravond Rudy Bogaerts (uitgever van Paf!)

gewoon opgebeld, zijn nummer staat in Paf! zelf.

het was na middernacht, men (?) was er nog volop aan

het werk.

heb de opmerking gemaakt dat het jammer is dat Paf!

bol stond/staat van de Gallicismen,waarop hij mij

vertelde dat vanaf nu twee licentiaten Germaanse de

kopij nakijken. Duimen dus maar.

Verder ook gevraagd waarom er nog geen online versie

bestaat, waarop Bogaerts antwoordde dat ze er mee

bezig zijn maar dat Paf! eigenlijk een 100% avond-

en nachtwerk is van alle betrokkenen naast hun normale

baan. chapeau ! (lol)

Tot slot vertelde hij dat ze overigens grotere problemen

aan hun hoofd hebben momenteel. Hun distributeurs staan

naar verluidt onder ZEER ZWARE DRUK om het blad niet te

verspreiden. Zo ontving een Oostends dagbladhandelaar

50 keer Père Ubu in plaats van de 50 bestelde Paf!'s.

Op die manier worden er natuurlijk geen verkoopscijfers

gegenereerd, waardoor het voor de distributeur niet meer

interessant is om het blad in zijn aanbod op te nemen.

Dit alles volgens Bogaerts onder rechtstreekse druk van

Le Chaud Lapin himself, en laten we wel wezen, nadat Paf!

ook (alwéér in Oostende) uit de Delhaize-schappen verwij-

derd werden, waarom ook niet van Conducteur Johan, ten-

slotte zijn thuisbasis. (dat laatste is mijn interpretatie)

Beste Koen, niet leuteren over amateurisme lijkt me

eerder aangewezen.

Groeten,

Edward

@Frans Maes: ik kan uw verhaal bevestigen. Bij navraag in mijn krantenwinkel blijkt dat er vorige week geen PAF geleverd werd.

Paf! is alleen maar één week niet gedrukt geweest. Bogaerts was toen zeer boos over de boycot maar de week erop was het terug. Het begint bekend te geraken. En de oude nummers leg ik bij mijn kapper (ik heb die nog nodig om de zoveel weken) om het lokaal te promoveren. Dit heeft de verkoop in mijn buurt reeds vergroot.

Bestaat dit nog?

waar kan ik paf vinden in de om geving von Kortessem