Citaten in synthetisch DNA

Hoe herkent [Craig] Venter "zijn" bacterie? Hij codeerde in het nieuwe dna de namen en e-mailadressen van de 46 wetenschappers die aan zijn onderzoek deelnamen. Plus drie gevleugelde uitspraken van de schrijver James Joyce ('leef, dwaal, val, triomfeer, herschep leven uit leven'), de kernfysicus Robert Oppenheimer ('zie de dingen niet zoals ze zijn maar zoals ze zouden kunnen zijn') en Nobelprijswinnaar Richard Feynman ('wat ik niet kan maken kan ik niet begrijpen').

Frans De Smet in Het Nieuwsblad, 22 mei 2010 [zie ook: Craig Venter bouwt nieuwe levensvormen]

Reacties

#95796

Karl

 

Alles goed en wel maar hoe muteert/manifesteert al die proza in zo'n bacterie en wat zou dit kunnen betekenen voor het leven op aarde als dat konijn uit de hoed ontsnapt?

#95797

LVB

 

@Karl:

"Manifesteert": dat proza zit in het zogenaamde "junk DNA" dat niet gebruikt wordt om proteïnes aan te maken. Het kan dus enkel uitgelezen worden met speciale procédés, op dezelfde manier zoals men nu menselijk en ander DNA decodeert of "sequencet".

"Muteert": mutaties gebeuren, maar zijn eerder zeldzaam. Als er in een tekst hier en daar een lettertje verandert, zal je in eerste instantie nog altijd de tekst kunnen herkennen.

"Wat zou dit kunnen betekenen voor het leven op aarde": sla elke krant open en men slaat jou om de oren met artikels over deze "Frankenstein"-bacterie. De realiteit is dat die bacterie kunstmatig verzwakt is zodat ze niet eens buiten het laboratorium kan overleven.

#95799

Avondlander

 

Of mutaties 'zeldzaam' zijn, daar durf ik nog even aan twijfelen...

#95800

LVB

 

Relatief, Avondlander. Voor bacteria: ongeveer 10 tot de min achtste per basispaar per generatie.

#95811

Karl (niet ingelogd)

 

@Luc

jaja, weet ik wel.

Maar dat junk-dna, wat is dat eigenlijk? Wat weten we daar over? Is het wel echt junk, of noemt het zo omdat we het niet voldoende begrijpen?

Ik heb de Frankenstein-hetze in haar totaliteit gemist, moet ik toegeven, maar als ik zie welke gevolgen een infectie met een of ander klein ongedierte (virus, bacterie) kan hebben, dan ben ik niet gerust. We waren onze twee kinderen al kwijt aan de manifestaties van zulk gespuis, ware het niet dat er ziekenhuizen en baxters glucosewater bestaan.

Ach, pas op, het zal wel ergens zijn nut vinden en hopelijk ter glorie van het menselijk ras. Hopelijk.

#95815

Avondlander

 

Inderdaad relatief, Luc.
In en op het menslijk lichaam zitten zo'n 10^14 bacteria, met elk ruwweg 10^6 baseparen waarvan er 10^-8 ste muteren bij een deling. Stellen we de generatietijd op drie uur dan levert dat 1/3*10^12 mutaties per uur, of toch nog zo'n honderd miljoen mutaties per seconde in de bacteriële flora van het menselijk lichaam...

#95846

Lizzie

 

@Luc

Dank je wel, voor dit citaat met verwijzing naar een ander (minstens even belangrijk) uit februari 2008 (Craig Venter bouwt nieuwe levensvormen), als heel interessante uitnodiging om terecht eens extra aandacht te geven aan de geweldige ontwikkeling van de biotechnologie.

Zowel het soort biotechnologisch onderzoek als de geboekte resultaten van nu van J.Craig Venter en zijn teamgenoten zijn echt indrukwekkend:
De mogelijkheid om het sequentieren van genen te digitaliseren in computers, vervolgens die genetische codes te kunnen repliceren en aan de behoeften of gestelde doelen aan te passen en dit ten slotte in levende cellen te kunnen vertalen met ingebracht overeenkomstig DNA-materiaal, dat Craig Venter als de 'software' van het leven omschrijft: Dit is echt een belangrijke biotechnologische omwenteling!

Het biedt immers fantastische nieuwe perspectieven/ mogelijkheden om het lot van de hele mensheid te verbeteren, door fundamentele oplossingen aan te reiken voor belangrijke problemen op de wereld: o.a. op het gebied van voeding, energievoorziening, milieubescherming, zuiver (drink)water en vaccinatie, om er maar enkele op te sommen.