Belastingen zijn (een beetje) diefstal

Ingezonden door LVB op 2011-01-20 14:24

Belasting is gelegaliseerde roof. Die nogal controversiële uitspraak wordt toegeschreven aan kerkvader Augustinus. Het citaat zal ongetwijfeld uit zijn verband zijn gerukt. Maar nu het ruim anderhalf millennium heeft overleefd, zal er toch ook wel een beetje geloofwaardigheid in schuilen.  Als oud-inspecteur van belastingen heb ik moeite met dergelijke harde uitspraken. Ik heb immers nooit het gevoel gehad tot een roversbende te hebben behoord. (...)

Mensen die een gemeenschap willen vormen, moeten de integriteit van het recht respecteren en het belastingrecht vitaal houden. Daarin past geen profiteursmentaliteit. Mee eens!  Maar om die ethische grondhouding, als fundament van deugdelijk belastingstelsel, in stand te houden, mag de politieke opportuniteit niet te overheersend worden. (...)

Beginselrechtelijk omstreden, maar om partijpolitieke gronden tot stand gebrachte belastingsubsidies (eigenwoningfaciliteiten) of "sturende heffingen" (vliegtaks en verpakkingsbelasting), zijn dan ook bepaald geen vruchtbare voedingsbodem voor de acceptatie van de gewenste "fair share"-benadering. (...)

Te vaak worden belastingsregels ingevoerd die te eenzijdig op het belang van de schatkist zijn gericht. Ze geven voeding aan de diskwalificerende gevoelens van gelegaliseerde roof. (...) 

Leo Stevens, emeritus hoogleraar fiscale economie van de Erasmusuniversiteit Rotterdam, in een opiniestuk in Het Financieele Dagblad, 23 december 2010

Reacties

#103768

Marc V

donderdag, 20 januari, 2011 - 17:33

 

Beter laat dan nooit geeft Prof. Stevens het immoreel karakter van belastingen toe.

In 2008 verdedigde hij nog met hart en ziel de dreiging met geweld in een bijzonder leuk debat met Toine Manders.  

https://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

#103774

ivan janssens

donderdag, 20 januari, 2011 - 20:26

 

"Ik heb immers nooit het gevoel gehad tot een roversbende te hebben behoord."

Typisch. De leden van de mafia hebben ook nooit het gevoel dat ze tot een bende behoren. Maar dat zijn ze wel.

#103793

yupie

vrijdag, 21 januari, 2011 - 01:02

 

 

Het is goed mogelijk dat er een ethische grond voor de heffing van belastingen kan bedacht worden.

Maar wat mij in België bijzonder stoort, is het gemak waarmee hier totaal fout naar overheidsgeld gekeken wordt, alsof dat een vetpot is waar men meent in zeker mate aanspraak te kunnen op maken, en elk besef verdwenen is dat die pot enkel maar bestaat uit toegevoegde waarde die wij zelf geschapen hebben.

Politici willen hun eeuwigheidswaarde verdienen door (liefst lokale) openbare werken uit te voeren waar wij dan geacht worden blij om te zijn. Terwijl dat met onze bloedeigen centen gebeurt.

Politiek, pers en iedereen spreekt jarenlang over een "jobkorting" terwijl een betere term zou zijn "vertwijfelde poging om de belastingen minder extreem hoog te maken."

Overheidspersoneel kijkt neer op naïeve werknemers (die enkel werken “om een werkgever rijk te maken”) en claimen een morele high-ground omdat zij tenminste “voor de gemeenschap werken” (never mind dat ze op gemonopoliseerde wijze minder dan de helft van de produktiviteit per kost van een werknemer halen en dus impliciet diefstal plegen).

Meer en meer hoor ik werknemers die denken in termen van netto-loon, want al de rest lijkt hun probleem niet te zijn. Die verfoeilijke tendens dringt ook door in b.v. Job-at waar men in die termen spreekt. Een van de weinige zaken die ik graag wèl zou verbieden, is precies dat. Men zou enkel nog bruto-loon mogen gebruiken, meer zelfs, werkgeversbijdrage zou daar verplicht moeten bij zitten. Als het van mij zou afhangen, zouden ook alle handelsprijzen verplicht *zonder* BTW moeten vermeld worden. Werknemers zouden de vrijheid moeten hebben, lagere of desgewenst zelfs geen bedrijfsvoorheffing te betalen, inclusief rente-penalisaties indien te weinig is betaald, net zoals het geval is voor zelfstandigen. Het besef van hoeveel wij niet voor onszelf werken, zou er op alle mogelijke manieren moeten ingeramd worden.

De hoge belastingen in België (of andere landen) zijn alleen maar kunnen groeien en aanvaard worden, op dezelfde manier als een kikker in kokend water kan terecht komen: door beetje bij beetje lauw water op te warmen. Indien men aan een tekentafel onze economie zou bedenken, zou elke architect het idee om meer dan de helft van alle verdienste voor toegevoegde waarde te moeten afstaan, terecht belachelijk vinden.

Naast het feit dat in België zoveel belastingen betaald worden, komt daar ook nog eens bij dat ons overheidsbestel maar van zo'n matige kwaliteit is. Dienstverlening van de overheid is ofwel traag, ofwel duur, ofwel niet goed (in Antwerpen kost de “spoedprocedure” voor een paspoort, minder dan drie weken dus, 252,50 i.p.v. 83,50 euro). Al tientallen jaren wordt aan allerlei structurele problemen (justitie, migratie, verkeer) nauwelijks iets gedaan. Wat gebeurt er dan toch allemaal met dat geld dat wij al betalen ? Er moet daar toch gigantische marge voor verbetering in zijn. Méér marge in ieder geval dan dat er nog een morzel morele grond zou overblijven om bij de volgende begrotingsbespreking nog maar eens nieuwe belastingen toe te voegen.

 

 

#103809

Gonzo.Jr

vrijdag, 21 januari, 2011 - 10:24

 

@Yupie "Overheidspersoneel kijkt neer op naïeve werknemers" Waar haal jij zo dergelijke statements. In mijn opinie zijn dit waanideeën en vooroordelen.

#103813

Cogito

vrijdag, 21 januari, 2011 - 11:53

 

Opmerkelijk. Er is blijkbaar wat blijven hangen bij de professor van het radiogesprekje met Toine Manders. Diezelfde Toine Manders deed ook mij de "schellen van de ogen" vallen, met een praatje over hetzelfde onderwerp 6 jaar geleden in Café de Heffer in Amsterdam, toen het hoofdkwartier van de Libertarische partij Nederland. Hij bezorgde me een echt "eureka" moment toen hij vertelde dat mannen met pistolen bij je langskomen om je geld op te halen als je je belastingen niet betaalt. Toen begreep ik plots dat gelegaliseerde diefstal eveneens diefstal is.