Niks besparen, leve de inflatie!

Binnen de huidige tendens van het steeds meer verschuiven van aansprakelijkheden naar de persoon van een bestuurder in een vennootschap, zie ik de tijd rijp om dit ook te gaan toepassen  in de politiek en het beleid. Het zou de toekomstige generaties heel wat last besparen. En laat het ons meteen naar analogie met de fiscale strafwetten ook toepasbaar maken op het verleden zonder verjaring. Dat wordt grote kuis. In de grondwet staat dat elke Belg gelijk is voor de wet.*

Trouwens, men heeft de bankencrisis 'opgelost' met inflatie, gaat men nu de overheidscrisis weer zo 'oplossen'? De rode overheden zijn precies als drugsverslaafden.

*naiëf commentaar

"De enige uitweg die ik zie om uit de schuldencrisis te komen, is door inflatie te creëren."

Want het heeft zo goed gewerkt in 1923?

Inflatie creëren om zo uit de schuldencrisis te geraken. Dat we zoiets te horen krijgen van een kabinetchef van Didier Reynders. Zelfs orthodoxe Keynesianen zouden er van blozen. Zij zouden maar al te graag geld bijdrukken, maar ze zouden ook toegeven dat als we hiermee inflatie krijgen, we nieuwe problemen creëren. Hun stelling is echter dat we geen inflatie te vrezen hebben in een recessie. Moedwillig inflatie tot stand brengen is dus nog een flinke stap verder.

De tekst getuigt inderdaad van korte termijn denken. Op lange termijn is enkel besparen de oplossing. Een overheid met een geloofwaardig besparingsplan geeft om te beginnen een positief signaal naar twee belangrijke groepen: beleggers enerzijds en consumenten/ondernemers anderzijds. Als beide groepen voldoende vertrouwen hebben leidt dit enerzijds tot een lagere rente (beleggers geloven dat de overheid zijn schulden in de toekomst zal kunnen afbetalen - de afwezigheid van dit vertrouwen is nu net wat Griekenland parten sleept, en waarom daar al de besparingsplannen niet lijken te helpen), en meer consumptie/investeringen omdat het dalende overheidstekort het signaal geeft dat de belastingen niet zullen worden verhoogd. Komt daarbij dat een kleiner overheidsbeslag op de economie ook de economische groei bevordert. Alleen een overheid die bespaart, kan de belastingen verminderen. Minder uitgaven leiden dus tot lagere rente, een lager overheidsbeslag en lagere belastingen en meer economische groei. De overheid kan zich toespitsen op haar kerntaken, er tegelijk méér middelen aan besteden (want: minder schuldaflossingen) én ze op een meer efficiënte manier vervullen. Ook dat versterkt de economische groei.

Colmant heeft ook een éénzijdige visie op deflatie. Er is goede deflatie en slechte. Goede deflatie - dalende prijzen als gevolg van stijgende productiviteit - is net datgene wat we mogen verwachten van het vrije markt kapitalisme. Het feit dat dergelijke deflatie niet voorkomt, bewijst dat we geen vrije markteconomie hebben. De overheid gaat ook de goede deflatie tegen door het mogelijk maken van het fractioneel reservebankieren en door het bijdrukken van geld. Slechte deflatie dan weer is het gevolg van het uiteenbarsten van een zeepbel die op zijn beurt het gevolg is van te veel en te goedkoop krediet. Alleen in dit geval kan inflatie een gunstig effect hebben op de economie. Maar dat is dus "zelden", in plaats van "meestal".

Hmm, beleidsvoerders die het volg een rad voor de ogen draaien.

Dit alles ruikt zeer sterk naar een conspiracy theory, niet?

De prijzen van gadgets, computers en smartphones dalen voortdurend en "schrikbarend". Toch groeit die markt als nooitgezien. Dat deflatie slecht is is slechts een halve zin. De volledige zin is: "Deflatie is slecht voor de overheid".  Simpelweg omdat inflatie belasting is.

Amen, Fcal.