Stugge houding

Ingezonden door LVB op 2005-05-15 04:57

Franstaligen moeten aanvaarden dat de Vlamingen historische redenen hebben voor hun stugge houding in taalkwesties. Wij hebben moeten vechten om in onze eigen taal bediend te worden door de overheid. Die geschiedenis komt opnieuw bovendrijven, nu Vlamingen zien hoe in enkele gemeenten in de rand Franstaligen weigeren zich aan te passen. Anderzijds zullen Vlamingen moeten leren dat in een samenleving verschillende culturen met een verschillende taal vreedzaam samen kunnen leven. En laten we ons daarover vooral niet te veel illusies maken: straks wordt er hier evenveel Engels gesproken als Frans of Nederlands. Ik praat veel liever over sociale hervormingen en internationale ontwikkelingen. [...]

Dat congres gaat over de sociaal-economische lijn van de partij. Ik verwacht daar geen georganiseerde dissidentie. Ook niet van Jean-Marie Dedecker, neen. Wie een probleem heeft met Verhofstadt moet dat maar eens tegen mij komen zeggen. Ik heb er nog niet veel gehoord. [...] De VLD moet leren om de liberale verwezenlijkingen van de regering meer in de verf te zetten. Deze regering haalt zes jaar op rij een begroting in evenwicht, saneert de overheidsschuld, dringt de rol van de overheid terug en verlaagt de belastingen. De VLD mag niet de fout maken dat zelf niet te zien en niet te zeggen. Als je niet zelf offensief communiceert, geef je immers de indruk niet te wegen op de regering.

Guy Verhofstadt, geïnterviewd door Bart Eeckhout en Liesbeth Van Impe in De Morgen van 14 mei 2005

Reacties

#8559

Skender

zondag, 15 mei, 2005 - 11:30

 

Moeten de Vlamingen vreedzaam leren samenleven??? Hoeveel voorbeelden kan vrhfstdt aanhalen van Vlamingen die geweld gebruiken tegen anderstaligen?

Bij dat Engels heb ik ook zo mijn twijfels. Maak er Arabisch van en de zin klinkt al een stuk realistischer.

#8562

oppermestkever

zondag, 15 mei, 2005 - 12:34

 

wat een onzin!

- we verlagen de belastingen zegt hij, net integendeel, met alle pest- en verdoken belastingen zijn ze onder Verhofstadt net gestegen

- ze dringen de rol van de overheid terug, laat me niet lachen, 't is hier nog altijd even kafkaiaans en er zijn naast een paar verdwenen weten een hele hoop nieuwe pestwetten bijgekomen (en elke dag doen ze nog van die belachelijke voorstellen voor nieuwe)

- begrotingen in evenwicht? zo kan ik het ook, nog meer belastingen innen en 't ene na 't andere truukje gaan toepassen zoals 'sale and lease back' wat ons op termijn nog zal zuur opbreken, ze stimuleren de Belg om een eigen woning te kopen maar zelf verkopen ze hun eigendommen om toch maar die begroting in orde te krijgen

Verhofstadt is een grote nietsnut die pretendeert voor zijn eigen postje de Vlamingen te kunnen gebruiken als pasmunt

wacht maar tot de volgende verkiezingen, dan zullen we wel eens zien wie hier nog lacht

#8611

De Relevantie.

maandag, 16 mei, 2005 - 21:12

 

Begroting in evenwicht ? Juist, maar hoe is men daarin geslaagd ?

Relevanter is het aantal zelfstandigen, het aantal werklozen en misschien ... de prestaties van het VB.

#8648

Spartacus

dinsdag, 17 mei, 2005 - 13:52

 

" Franstaligen moeten aanvaarden dat de Vlamingen historische redenen hebben voor hun stugge houding in taalkwesties."

Dit is toch een veel te enge visie van Guy Verhofstadt.

1) historische redenen : naast de lessen uit het verleden zijn er toch ook wel hedendaagse redenen voor de Vlaamse opstelling. Ik zou er zelfs redenen uit de toekomst bij willen betrekken, rekening houdend met de verklaringen van sommige franstalige politici en met demografische evoluties (cfr. aangroei allochtone Brusselaars met overwegend Frans als eerste of tweede taal).

2) stugge houding : de Vlaamse houding inzake taalkwesties is allesbehalve stug. Of is het formuleren en naleven van basisprincipes zoals territorialiteit een stug principe ? Misschien dat de taalpariteit in de federale regering en alarmbelprocedures in het parlement dan ook maar afgeschaft moeten worden als stugge principes ?