Bolkestein spreekt

Ingezonden door LVB op 2005-06-28 15:19

Ik begrijp niet waarom Guy Verhofstadt voor een Verenigde Staten van Europa kiest. De Belgen zijn de laatste federalisten van Europa, want het lost hùn probleem op. Maar dat zal dus niet gebeuren. Europa heeft natuurlijk wel een aantal federale kenmerken, zoals het parlement en de Centrale Bank, maar het is géén federatie. Ik wil dat zelf ook helemaal niet, zo'n Europa met één hoofdstad, één leger en één internationale persoonlijkheid. Dat heb ik in België ook wel eens gezegd op bijeenkomsten en dan reageerde le vicomte, Stevie Davignon: 'Nja, dat had ik toch niet gezegd'. Maar we kunnen ons niet langer bezighouden met flauwekul. [...]

Ik ben een vriend van België, maar we kùnnen geen federaties zoals België bouwen op Europees niveau. We hebben te weinig gemeenschappelijk, zeker als de Turken gaan meedoen of de Oekraïners. [...]

België oplossen in Europa, dat kan niet meer. België moet toch zijn eigen boontjes doppen. De Europese vluchtweg bestaat niet. [...]

Verhofstadt als commissievoorzitter zou rampzalig zijn. Hij zou erg onder de invloed hebben gestaan van de Duitsers en de Fransen en ik ben noch van bondskanselier Schröder, noch van president Chirac gecharmeerd. Er was een periode, eerst met Giscard d'Estaing en dan met François Mitterrand en Helmut Kohl, dat het Frans-Duitse koppel de motor van Europa was, maar de huidige tandem Chirac-Schröder is a drag, een rem. Als Verhofstadt daar nu als voorzitter had gezeten met de steun van die twee, was dat niet goed geweest. [...] Misschien was Verhofstadt toch een betere voorzitter geweest dan Barroso. [...]

[De tegenstand tegen de Bolkestein-richtlijn] is, denk ik, begonnen in uw land, bij de Parti Socialiste in Wallonië. Naar mijn inzicht zochten die naar een manier om de regering waar ze zelf in zaten te bekritiseren. Dat is niet zo makkelijk, maar ze hebben dan in deze richtlijn een middel gevonden. [...] Die kritiek is van Wallonië overgewaaid naar Frankrijk en toen zijn de politici en de vakbonden ermee aan de haal gegaan, en dat werd een heel spektakel. [...]

Ja, ik vind dat, hoe heet het ook alweer,dat cordon sanitaire, zeer verkeerd. In Nederland is extreem-rechts verdwenen, hier in Oostenrijk stelt de FPÖ niks meer voor. Je moet ze deel laten nemen aan het bestuur, en dat is vervelend, maar je zal zien dat ze niet kunnen waarmaken wat ze in het verleden gezegd hebben. [...]

We hebben het hier over het grootste probleem van Europa: hoe om te gaan met de islamitische minderheid? Het is een duivels probleem en het wordt niet opgepakt: het staat op geen enkele Europese Raad op de agenda. Die zijn er veel te benauwd voor. Ik heb het één of twee keer geprobeerd in de Commissie, maar men was er niet in geïnteresseerd. Prodi zei: "Bolkestein, waar zeur je toch over? Kijk eens naar je eigen nationale voetbalelftal, hoeveel zwarte mensen daarin zitten". Dat is natuurlijk geen serieuze opmerking.

Frits Bolkestein, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 28 juni 2005

Reacties

#10501

Francis

dinsdag, 28 juni, 2005 - 15:33

 

Mijnheer Bolkestein is duidelijk enkel door zichzelf gecharmeerd. Hij heeft onlangs een ongemeen interessant boekje geschreven waar die these uitvoerig wordt uiteengezet.

http://www.azur.b...

#10512

ivanhoe

dinsdag, 28 juni, 2005 - 18:54

 

"Ik wil dat zelf ook helemaal niet, zo'n Europa met één hoofdstad, één leger en één internationale persoonlijkheid. "

1 leger, nou dat willen we niet hoor, het is toch véééél leuker om 16 keer dezelfde legeronderdelen te hebben die niemand gebruikt, dan ze 1 of 2 te hebben...

Laten we vooral niet efficiënt gaan doen in het leger, stel dat Nederland België binnenvalt of zo, dan wil je niet toch zonder leger zitten hè :s

Bovendien is het leger een gewèldige werkgever...goed betaald en toch héél weinig doen

#10513

Koen Robeys

dinsdag, 28 juni, 2005 - 20:18

 

Ivanhoe: En wat je daar zeer terecht opmerkt over één leger geldt natuurlijk ook voor "één hoofdstad" en alle bijhorende Ministeries van Belangrijke Zaken.

En dat fenomeen zie je ook op veel kleinere schaal. De beleidsverschillen tussen Katholieken, Liberalen en Socialisten zijn zo klein geworden, dat het gemiddeld ideologisch verschil tussen twee VLD-ers (of leden van de andere twee, natuurlijk) groter is dan het gemiddeld verschil tussen twee willekeurige politici van één van deze drie partijen.

Dus kunnen die partijen eigenlijk samensmelten, met één voorzitter, één penningmeester, één hoofd van de Studiedienst, en vele, vele andere vereenvoudigingen.

En zo zou een politiek spectrum ontstaan met een partij die zich bezig wil houden met een economisch beleid, waarrond dan themapartijen als "Groen", "Vlaamsch" of "extreem-links" cirkelen.

Maar in dat geval zijn een hoop alfamannetjes hun postje kwijt! Niet langer kan Bert Brol of Geert Peerd, in zijn hoedanigheid van, jawel, Minister van Belangrijke Zaken of partijvoorzitter van weetikveel, armzwaaiend op televisie komen tonen *hoe* belangrijk hij wel is!

En laten we eerlijk zijn. Ze doen echt niet aan politiek omdat hun bijdrage aan de vooruitgang van de wereld zo ononbeerlijk is, hé. Ze doen aan politiek omdat ze op die manier armzwaaiend kunnen *doen alsof* hun bijdrage aan de vooruitgang van de wereld zo belangrijk is.

En aangezien de belastingbetaler de politieke partijen financiert, en aangezien zij daar zelf over beslissen, hebben zij beslist om in Naam, en met de centen, van het Volk niet één, maar drie sets partijvoorzitters, penningmeesters en consoorten te onderhouden.

Want anders zouden ze misschien wel een job moeten gaan zoeken! Neeneeneeneeneeneenee, natuurlijk. Het idéé!

Wel, zoals je eigenlijk zelf ook zegt, precies hetzelfde zie je ook op de schaal van non-Europa.

:-)

koen

#10566

ivanhoe

woensdag, 29 juni, 2005 - 19:48

 

ben niet mee hoor...pleit je dan voor een eenpartijsysteem...?

#10569

Koen Robeys

woensdag, 29 juni, 2005 - 20:38

 

Grrrrr. Om de één of andere reden zijn mensen nooit mee met wat ik schrijf. Het zal dus wel mijn schuld zijn, maar ik kan er (op mijn beurt) echt niet aan uit. Het was toch geen Chinees, wat ik schreef? Veel meer dan enkele woorden met vier lettergrepen stonden er toch niet in? Het kon toch allemaal met gemak op één scherm? En toch begrijpt niemand me.

Soit. Neen, ik bedoel dus niet dat er een éénpartijensysteem moet komen. Ik had het immers ook over de "satelieten"; of zag je ergens een hint dat VB, Groen en de PVDA ook maar moesten samensmelten met de rest?

:-)

Maar ik bedoel wel dat ik niet goed weet waarom belastingbetalers moeten betalen voor het onderhouden van alfamannetjes en -vrouwtjes op postjes voor *drie* partijen, als die in wezen alledrie hetzelfde zeggen, en doen, en zouden willen doen.

Behalve dan, natuurlijk, dat dat niet de beslissing is van de beslastingbetalers, maar wel van die alfamannetjes en -vrouwtjes.

Dus OK, ik weet dat laatste eigenlijk wel. Maar hoe dan ook, dat bedoelde ik. En per analogie bedoel ik ook dat heel veel weerstand tegen "Europa" ontstaat bij mensen die zich onder Europa niet langer verzekerd weten van een "belangrijke" post op "nationaal" gebied.

Of denk jij dat al die ambtenaren in al die "centrale banken" (die de facto niet meer bestaan, maar die natuurlijk nog niet opgheven zijn) erg blij zijn met de komst van de ECB, die hen totaal overbodig heeft gemaakt?

En dat geldt ook voor de legers - zoals je al zei - en het geldt voor bijna al de rest.

Ciaooooo, Koen