De Wever over Dewinter

Als je hem zo bezig ziet schiet je alvast in een deuk van het lachen... zo weinig charisma hebben we nog niet veel gezien.

Wie zou nu met De Wever willen trouwen?

Ook der groene linksen die het rood, het oranje en het blauw al door en door besmet hebben.

De aanvaarding van FDW door de cordondoorbreker is een sleutelpunt in het doorbreken van het cordon. Indien het cordon slechts doorbroken kan worden ten koste van De Winter, is er geen inhoudelijke cordondoorbraak. en het doorbreken van het cordon gaat over inhoud. Het gaat over de aanvaarding van het Vlaams Blok.

Neenee, ik bedoel niet BDW als cordondoorbreker. Ik bedoel enkel te zeggen dat diegene die het cordon doorbreekt dat hoort te doen *inclusief* FDW.

Ach John, ik hoor u dat graag zeggen, dat het cordon getuigt van geen respect voor de Vlamingen. FDW zou daar maar eens over moeten nadenken, ipv zich altijd achter het cordon te verschuilen.

De rol van een oppositieleider ? Wel dat is als je de grootste partij bent de verantwoordelijkheid opnemen en een regering vormen. En je dus niet verschuilen achter het cordon ... of ervoor zorgen dat je bijna veroordeeld bent en dus je verantwoordelijkheid niet kunt opnemen ... of anders ervoor zorgen dat je niet in het cordon geraakt of dat je eruit geraakt of als de andere partijen erover zwijgen, wel er dan zelf over beginnen. Want zeg nu toch eens zelf, die verkiezingen dat dient toch daarvoor ?

Want het is toch één op de vier Vlaamse kiezers die hun vertrouwen geschonken hebben aan FDW ? En wat heeft FDW geschonken aan die kiezer ? Mag die kiezer verder op zijn honger zitten ? Hoe lang nog ? Ik hoor hier graag die fantasten ratelen over hun "ongenoegen" en hun "benadeling". Dat is het enige dat ik hier hoor. Niets meer. En dan ? Waar staan we dan ? Geen stap verder.

De Wever is een tsjeef en dat zegt genoeg.

@ Peter.

Het Cordon ? Het is nu toch Vlaams "Belang" ? Daartegen (die nieuwe partij) is er toch geen cordon ? Dus waarom spreekt men altijd over het "cordon" ? Het bestaat niet meer. Wie wil dat dus in stand houden ? Wie zet alles op alles om toch maar die oude "strategie" verder te kunnen zetten ?

Ja dan heb je nog van die "krullebollen" die denken dat ze zoete broodjes met die kerels kunnen bakken ? Waartoe ? Ze blijven toch maar op hetzelfde standpunt. Ze veranderen van naam om de centen, en daarna zeggen ze dat er niks veranderd is. Dus mag iedereen erachter fluiten, of wat dacht je.

Of denk je echt dat er bij het VB een andere strekking is ? Een Vlaamse ? Denk je ? Echt ? Geloof je dat echt ? Kom zeg, heb je er al iets van gezien ? Die Vlaamse strekking die is zo geloofwaardig als die liberale strekking, of die extreem katholieke, of die anti-Belgische. Je krijgt er niks van te zien.

Veel uitleg, maar geen resultaten. En uiteindelijk gaat het altijd over de resultaten. De rest is prietpraat.

Ze hebben wel een economisch standpunt, waar ze geen enkele kiezer mee kwijtspelen.

De lading wordt gedekt door hun slogan 'welvaart voor iedereen' en dat is een sterke slogan. Bedrijfsleiders weten dat dat vrije markteconomie betekent en voor wie geen economie begrijpt is het een resultaatsverbintenis waar mensen op kunnen vertrouwen.

Het gaat om een markteconomie waarbij de consument centraal staat, de "test-aankoop economie". Iedereen meer koopkracht.

de belgicisten zullen in hun nopjes zijn met vrienden zoals U, onrechte Vlaming.

Allé gij, mijne kristallen bol zegt iets anders. Wrijft er nog ne keer goed over.

Het Vlaams onafhankelijkheidsstreven is in wezen en oorsprong een Nederlandse beweging. Zij is niet links of rechts. (sommige) vlaams-nationalisten hebben 65 jaar geleden de fout gemaakt hun hoop te stellen op een medestander die er geen was. Duitsland heeft België al sinds 18.. aan de Franse invloedssfeer weggegeven. Als Vlaanderen een buitenlandse medestander zoekt moet men zoeken in de Angelsaksische wereld, de Verenigde Staten Van Amerika, Het Verenigd Koninkrijk en de (toekomstige) Verenigde Provinciën.

Maar de linkse misstap (Hitler was links en niet rechts) van sommigen blijft men graag gebruiken om al het Vlaamse streven te stigmatiseren als extreem-rechts. Dat zal niet kunnen blijven duren omdat het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven een constante is die niet afhankelijk is van een politieke ideologie, maar voorlopig tapt de belgicistische omgeving nog uit het extreem-rechtse vaatje omdat dat op dit ogenblik het beste werkt tegen Vlaanderen.

Als Jan Modaal de Vlaamse symbolen verafschuwt dan is dat het werk van het Vlaamsonvriendelijke regime. U begrijpt toch ook en spreekt toch niet tegen dat dat het product is van de met belastinggeld gefinancierde decennialange propagandacampagne, waardoor België het land van de leugen is geworden?

Aangaande de zogenaamde politiestaat die U zo vreest, die hebben we nu de facto, onder andere en niet in het minst dankzij die staat in de staat, het CGKR.

Nee, om te weten wat voor staat het Vlaams Belang voorstaat, een democratische vrijstaat in de EU die bestuurd wordt door directe democratie (cfr Zwitserland) en het subsidiariteitsprincipe,

lees wat materiaal van Beliën, Verhulst, Boeckaert, Storme et al. op http://www.secess...

@Luc: Er is inderdaad geen 1 op 1 relatie tussen bovengenoemde 4 libertarische/democratische/liberale/conservatieve topintellectuelen en het Vlaams Belang. Hoewel dit niet de bedoeling was te suggereren kan men dat uit mijn bovenstaande post wel zo begrijpen.

Verschillende Vlaams Belang tenoren laten zich wél ernstig inspireren door elk van bovengenoemde 4 en dat vindt zijn weerslag in hun publicaties/standpunten/programma.

Spijtig genoeg vind ik het woord vrijstaat niet 1-2-3 terug in VB-publicaties maar heb ik het woord al wel horen gebruiken in VB-kringen - hoewel wellicht eerder om te doelen op een vrijE staat.

Uit het programma van het Vlaams Belang:

http://www.vlaams...

Het woord subsidiariteit komt 3 keer voor in hun programma, 2 keer in hoofdstuk 2 dat over democratie handelt en 1 keer in hoofdstuk 12 dat over Vlaanderen in de wereld handelt:

"In principe pleiten wij voor bevoegdheden op een zo laag mogelijk bestuursniveau, behalve als blijkt dat de taak niet op dat niveau te vervullen is. De keuze voor een bestuurlijke organisatie op een zo laag mogelijk niveau heet het ‘subsidiariteitsbeginsel.’ Het komt er in feite op neer dat de overheid de beslissingen zo dicht mogelijk bij de betrokken mensen zelf dient te treffen."

"Het subsidiariteitsbeginsel is immers een belangrijk geloofspunt van onze partij".

"Wij wensen dat overheden beslissingen nemen op het niveau dat het dichtst bij de mensen staat. Zoals in een vorig hoofdstuk betoogd,18 zien wij dit subsidiariteitsbeginsel als een democratisch principe".

Subsidiariteit is een zeer wenselijk principe in een goed werkende democratie en wordt in libertarische (en conservatieve) middens zeer voorgestaan ter beperking van de macht van de staat.

Spijtig genoeg staat ook het begrip "directe democratie" niet woordelijk in het programma.

Echter: op de website van WIT (waarmee Jos Verhulst sterk is verbonden), Dé pleitbezorger in België van directe democratie, wordt uitgelegd wat directe democratie oa kenmerkt:

"Directe democratie betekent, dat iedere burger een referendum over een eigen wetsvoorstel kan verkrijgen, indien hij/zij voldoende steun (onder de vorm van handtekeningen) van medeburgers kan vergaren".

In het programma van het Vlaams Belang als volgt uitdrukkelijk aanwezig in Hoofdstuk 2 d. Referendum: bindende volksraadpleging:

"Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Belang voor een bindende volksraadpleging op volksinitiatief."

en het belang hiervan specifierend:

"In een democratie moet élk thema het onderwerp kunnen uitmaken van een bindende volksraadpleging. Opnieuw: het volk beslist."

en tenslotte om geen twijfel te laten bestaan over de intenties:

i. Onze eisen.

Het Vlaams Belang is niet voor minder maar voor méér democratie. Daarom pleiten wij voor…

- een herwaardering van de parlementen;

- de naleving van aanbevelingen door parlementaire onderzoekscommissies;

- geen machtsafwending meer en respect voor het Hogere Recht;

- absolute garanties voor de vrije meningsuiting, geen politieke processen;

- respect voor de instellingen, geen electorale zelfbediening;

!!!! de invoering van de bindende volksraadpleging;!!!!

- de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester;

- een verkozen staatshoofd dat verantwoording verschuldigd is aan de volksvertegenwoordigers;

- depolitisering en daadwerkelijke afschaffing van de politieke kabinetten;

- een sterke en onpartijdige openbare omroep.

We zouden de vraag kunnen stellen aan bvb. Jos Verhulst of hiermee de facto sprake is van een directe democratie (IMHO ja). Een antwoord van bvb Gerolf Annemans of FDW op deze vraag zou eveneens boeiend zijn.

@ Peter

Kijk maar eens goed in uwen kristallen bol of koopt u eens nen (goeien) bril. De NVA is nu al de tsjevenpartij bij uitstek met Dewever als grootste fan van Dehaene.

Daar zit enkel de wens tot onthoofding van het Vlaams Belang achter, het is makkelijker vechten tegen een Vlaams Belang zonder De Winter, zoals het voor onze noorderburen makkelijker was te vechten tegen een Leefbaar Nederland zonder Pim Fortuyn.

Al wat FDW zegt, en zeker wanneer hij zegt wat hij denkt en wat zijn kiezers denken, zet de Pavloviaanse verwerpingsreflex in actie. Het is een gevechtstactiek van zijn tegenstrevers, en dat draagt er niet toe bij dat de discussie over de onderwerpen die FDW aandraagt, op een intellectueel eerlijke en daardoor vruchtbare manier gevoerd wordt.

Men moet het aantal kiezers van FDW respecteren door hem te aanvaarden als politiek fenomeen en daarvoor moet persoonlijke afkeer opzijgelegd worden, uit respect voor zijn kiezers.

Maar al bij al keert BDW zich (in dit citaat) slechts zeer gematigd tegen FDW. Hij heeft wat kritiek op zijn stijl maar drukt uiteindelijk de wens uit dat het Vlaams Belang mee in een regering stapt.

Zeker, net als Alexandra Colen, maar hier ging het over FDW, en het feit dat je het Vlaams Belang moet nemen mét FDW of niet.

Dwever, ha,ha,anciaux's, sauwens,bourgeois, bourgignon,

lionel vdb, ..... de crème van het vlaams nationalisme

binnenkort allen samen te zien onder de ijzertoren met

weigeraar-vlaamse leeuw- vlaaggezwaaier,toch president van

vlaanderen,y. leterme en de rest van de rasistenvrije

democratische o zo Vlaamse partijen.

Aan alle Romantici: Vlaanderen wordt ooit onafhankelijk maar niet dankzij het Vlaams Behang. Integendeel! Onvoorstelbaar wat voor een bende ouderwetse knarren deze partij bevolken.

Maar intussen wel lekker intern rotzooien (zij die de preutsheid verkondigen weten meestal de preut wel te smaken (op een ander).

Groeten,

en niet te veel ervan wakker liggen....

elly bel, van de partij van het vrije woord waar jongelingen

als willy de clercq de dienst uitmaken? en waar de croo, nog

zo'n jonge gast voor de onafhankelijkheid van vlaanderen zal

zorgen?ik vergat de naam van da jong ventje met zijn wandelstokske die coveliers eruit bonjourde. en baron lippens. slaapwel belly wally!