Onberekenbare regimes met kernwapens

Ingezonden door LVB op 2005-08-06 04:57

Waarom mogen Iran en Noord-Korea niet wat anderen wel mogen? Hun officiële verhaal dat ze slechts vreedzame toepassingen van kernsplitsing op het oog hebben, kan rustig naar de papiermand worden verwezen. Ook wie geen aanhanger is van de ,,As van het Kwaad''-doctrine van de regering-Bush, moet beseffen dat de wereld niet veiliger wordt als zulke onberekenbare regimes wapens voor massavernietiging kunnen maken.

Bart Sturtewagen in De Standaard, 6 augustus 2005

Reacties

#12471

de andere kijk

zaterdag, 6 augustus, 2005 - 16:46

 

Ah, we maken vooruitgang:

"'t is niet omdat Bush het zegt, dat er niet iets van waar is"

Hetzelfde geldt trouwens ook als je Bush door bv. VB zou vervangen.

#12474

Koen Robeys

zaterdag, 6 augustus, 2005 - 17:56

 

Andere kijk: integendeel, we hebben de hartverscheurende achteruitgang doorgemaakt, dat degene die in een positie is om er iets van te zeggen, op zulke schaal zijn geloofwaardigheid is kwijtgeraakt, dat practisch iedereen zijn schouders ophaalt bij wat hij ook zegt.

En met ongeveer het hele Amerikaanse leger compleet vast om, ocharme, 6 miljoen Soennieten onder controle te krijgen, moet je niet verbaasd zijn als de Iraniërs hun middelvinger zo ongeveer in je oog steken, hé.

Beste groeten, koen

#12517

Cogito

zaterdag, 6 augustus, 2005 - 22:59

 

haha Bush zit ook al in het Cordon Sanitaire. Het begint gezellig druk te worden in dat Cordon. Ik ga hem eens een mailke sturen om hem dat proberen uit te leggen. Benieuwd of dat lukt...

(Als het lukt helpt dat misschien om België te splitsen. Hoewel, het is niet omdat ge atomen kunt splitsen dat ge dat ook met BHV kunt)

#12811

Francis

zondag, 14 augustus, 2005 - 00:52

 

Het is duidelijk dat Iran niet enkel vreedzame toepassingen van kernenergie nastreeft.

Vooreerst kan je je afvragen waarom ze überhaupt kerncentrales willen -zittend op zo'n oliebel- maar dat kan nog rationeel-strategisch worden uitgelegd.

Maar het wordt pas bedenkelijk als ze stellen dat ze dat moeten doen met een zwaarwaterreactor - waarmee naast electriciteit ook splijtstof voor kernwapens kan worden gemaakt.

Hun kernprogramma hebben ze ook heel lang geprobeerd te verbergen voor de internationale gemeenschap. Niet logisch voor een land dat enkel electriciteit wil opwekken uit kernenergie.

Hun eigenlijke doel is duidelijk: het ontwikkelen van een kernwapen om hun positie in de regio en de wereld te verankeren als grootmacht.

Er zijn nog landen die dat gedaan hebben -en nog steeds doen- maar dat zijn democratiën met wat ik noem een ingebouwde bescherming tegen gekken (even Italië buiten beschouwing laten bij dit voorbeeld)

Ik denk daarom dat het de plicht is van de internationale gemeenschap (lees: de VS en Israël) om Iran te stoppen.

#12812

Cogito

zondag, 14 augustus, 2005 - 01:13

 

Ondertussen heeft Bush vanop de Israëlische televisie - kwestie van geen misverstanden te laten bestaan - het offensief officieus aangezegd.

Ik denk dat de geschiedenis Bush in het gelijk zal stellen en ik steun hem hierin.

Het libertarische standpunt hoort nochtans dat van niet-initiatie van geweld te zijn.

Bij een clear and present danger zou dat uitmonden in een wapenwedloop - wat ook een te winnen tactiek is...tegen vreedzame russen, maar dat is iets heel anders dan mohammedanen zoals de geschiedenis uitwijst.

#12813

LVB

zondag, 14 augustus, 2005 - 01:30

 

En de Duitse kanselier Schröder heeft ondertussen Bush al 'gewaarschuwd' om niet militair op te treden. Prachtig signaal naar Iran is dat: trek u niets aan van onze pogingen tot diplomatie, want als het aan ons ligt, staat er geen enkele militaire stok achter de deur.