Domeinkaping novacivitas.be: Marc Spruyt reageert

Drie weken geleden berichtte ik hier over de kaping van het domein novacivitas.be door Blokwatch-voorman Marc Spruyt. De klassiek-liberale denktank bracht de zaak voor de Antwerpse rechtbank. Hugo Coveliers, raadsman van Nova Civitas, verkneukelde zich al op geanimeerde pleidooien, en eiste een schadevergoeding van 50.000 euro. Maar Blokwatch bond in nog voor de zaak gepleit werd. De domeinnaam werd overgedragen aan Nova Civitas. "Ik had dolgraag gepleit", zegt Coveliers vandaag in De Standaard.

Inmiddels heeft ook Marc Spruyt zijn versie van de feiten gepubliceerd op het internet. Niet op de website van Blokwatch, maar in een reactie op de weblog van Jurgen Verstrepen. Enkele opmerkelijke uitspraken:

Op 14 juli 2005 heb ik inderdaad de domeinnaam in kwestie geregistreerd. Alleen gebeurde dat niet, zoals Nova Civitas beweert en DS kritiekloos overneemt, tengevolge van een of ander standpunt van Nova Civitas. Dat gebeurde wel omdat het mij hoogst verbaasde dat die domeinnaam nog vrij was, en het mij een ludieke manier leek om op deze wijze in contact te treden met een mogelijks voor Blokwatch interessant doelpubliek.

Als Spruyt consequent is met zichzelf, dan kan hij meteen ook domeinnamen als stevaert.com, tobback.com of vakboungd.be registreren. Het is immers bekend dat er de voorbije 20 jaar een flink deel van de socialistische achterban is overgestapt naar Vlaams Belang, en dat ook de vakbonden te kampen hebben met een groeiend aantal sympathisanten van 'extreem-rechts' in hun rangen. Met de registratie van deze domeinnamen kan Blokwatch dan in contact treden met "een mogelijks interessant doelpubliek". De registratie zou dan uiteraard niets zeggen over de houding van Blokwatch tegenover Stevaert, Tobback of de vakbonden.


Mochten wij de bedoeling hebben gehad Nova Civitas te “schaden”, dan hadden we niet naar Blokwatch doorgelinkt, maar bv. naar de website van de VLD of van Karel De Gucht [...]

Hoezo? Nova Civitas is nog steeds van mening dat "de natuurlijke habitat van het liberalisme in Vlaanderen rond de VLD zou moeten gekristalliseerd worden", en Karel De Gucht was in 2004 hoogstpersoonlijk aanwezig toen Nova Civitas de Prijs van de Vrijheid uitreikte aan Ayaan Hirsi Ali. Het associëren van Nova Civitas met de VLD of met Karel De Gucht is alvast veel minder schadelijk dan een verbinding met Blokwatch.
Dat Coveliers Blokwatch “banaal en marginaal” vindt moet hij weten. Maar voor de goede orde en de correctheid van de informatie, toch ook nog dit. Blokwatch haalt dagelijks minstens 30 à 50 maal zoveel bezoekers als Nova Civitas doet. Zeer marginaal dus.

Spruyt doelt hier natuurlijk op de websites van beide organisaties. Nu is het uitbaten van een website niet meteen het hoofddoel van Nova Civitas. Het aantal bezoekers van een website lijkt me niet meteen een maatstaf voor het afwegen van de marginaliteit of het belang van organisaties of personen met politieke standpunten. Als LVB.net meer bezoekers haalt dan de website van de VLD (en dat is meestal ook zo), wil dat dan zeggen dat de VLD banaler en marginaler is dan mij? Ik denk het niet.
O ja, nog iets om jullie jaloers op te maken: geen enkele website haalt zo vaak het nieuws als Blokwatch doet. Een overzicht van onze spraakmakende vermeldingen in de Vlaamse dagbladpers: http://www.blokwatch.be/content/view/432/1/lang,nl/

Als het de bedoeling was om in het nieuws te komen, dan was de domeinkaping van novacivitas.be een geslaagde stunt. Maar dan is het wel vreemd dat Spruyt nogal verstoord is over de berichtgeving in De Standaard over de hele zaak:
Als De Standaard (en Jurgen Verstrepen) het dan toch nodig vindt twee weken nadat de zaak in der minne is geregeld, “nieuws” te maken van onze zogenaamde domeinkaping van novacivitas.be, hadden ze ook wel even de tijd kunnen nemen onze versie van de feiten te vragen. Dat zou journalistiek correcter zijn geweest en een heel pak interessanter voor hun lezers.

Reacties

#13070

Tanguy Veys

 

Dat ABVV-medewerker Marc Spruyt van zijn bazen de opdracht kreeg om Nova Civitas te bekampen, zou mij niet verwonderen.

#13072

Sven

 

Niet te geloven eigenlijk, dat een vakbond mensen in dienst heeft om dag in dag uit politieke tegenstrevers met allerlei illegale middelen te bekampen. Blijkbaar kan dit voor de klassieke media allemaal zomaar. Ik kan mij de headlines op het VRT journaal al voorstellen moest er bij het Vlaams Belang zo iemand in dienst zou zijn... woorden als gestapo, knokploeg, SS enzovoort zouden niet veraf zijn.

#13073

Raoul THEEUWS

 

En welke eminente (!!) verklaarde ooit "..met ALLE middelen!"

En elke marktkramer heeft immers ook zijn eigen DOELPUBLIEK!
Blokwatch actief "op de markt"???
Da's nog eens iets anders, zie!

#13074

Ambok

 

Prachtig hoe je die reacties van Marc Spruyt hebt afgekraakt. Hierop kan hij gewoon niks (zinnigs) meer tegen in brengen.

#13076

Marc Spruyt

 

Ja werkelijk, ik sta met mijn mond vol tanden...

Toch nog even dit: als de zaak zo hoogdringend was, waarom heeft Nova Civitas dan nog steeds niet de transferprocedure opgestart voor de domeinnaam? M.i. toont dit net aan dat het Nova Civitas niet zozeer daarom te doen was (dat hadden ze nl. ook met één simpel mailtje aan ons kunnen regelen binnen pakweg 48 uur).

Merkwaardig toch dat het niet het VB is, maar wel Nova Civitas dat met buitenissige schadeclaims ervan droomt Blokwatch de strop rond de nek te leggen. Welnu: het is u niet gegund. Eind deze maand ontvangt Blokwatch de Prix Raymond Aron. Zoals u allen weet was Raymond Aron behalve een antifascist ook een liberaal.

#13077

Sven

 

@Toch nog even dit: als de zaak zo hoogdringend was, waarom heeft Nova Civitas dan nog steeds niet de transferprocedure opgestart voor de domeinnaam?

Het is toch niet omdat ze niet wensen dat hun naam misbruikt wordt voor jullie extreem-linkse propaganda, dat ze nu op jullie commando die domeinnaam moeten gaan overnemen. Als ik morgen het 'Marc Spruyt Blokwatch Weekblad' op de markt breng met de meest gore porno die je maar kan bedenken, zal jij daar waarschijnlijk een probleem mee hebben, ook al ben jij niet onmiddelijk van plan een 'Marc Spruyt Blokwatch Weekblad' te publiceren.

@Eind deze maand ontvangt Blokwatch de Prix Raymond Aron. Zoals u allen weet was Raymond Aron behalve een antifascist ook een liberaal.
Ben je daar weer met die 'ons kent ons' clubjes die niets anders doen dan elkaar om de haverklap de een of andere nietszeggende prijs uitreiken. En de Blokwatch prijs van dit jaar gaat naar Paula Dhondt, die op haar beurt de Paula Dhondt-prijs uitreikt aan het centrum Leman, dat op zijn beurt....

#13078

dof

 

@Eind deze maand ontvangt Blokwatch de Prix Raymond Aron.

Ben ik de enige die mij afvraagt wat blokwatch GEDAAN heeft om die prijs te krijgen?

Apen in de zoo of in het wild smijten soms ook met stront, maar krijgen daar normaal geen beloning voor.

#13079

Raoul THEEUWS

 

En nu Blokwatch een prijs (sic!) gaat ontvangen zou het opeens geloofwaardig worden?
Leg me dàt toch even uit!
Er staat immers géén prijs op geloofwaardigheid.

En kan BW misschien ons ook een (politiek) correcte bepaling van de woorden "antifascist" en "liberaal" verstrekken?
Want bij de linkse kerk zijn er nog al wat uiteenlopende) versies, zie je!

#13080

Sven

 

Ik reik de "Internationale Mensenrechten Prijs van de stichting Sven" uit aan de eerste die zegt dat ik gelijk heb.

#13081

Pol

 

Sven, is daar een geldprijs aan verbonden of is je arm daar niet lang genoeg voor?
Iemand interesse in de Prijs Ter Bevordering Van De Democratie En Patattenteelt In Bolivie en Swaziland? Hij staat in de uitverkoop.... .

#13082

Cogito

 

Spruyt is een antidemocraat. Hij vindt de democratie enkel nuttig omdat je ermee in de zakken van een ander kan zitten.
Hij wil zoals communisten goed begrijpen, het democratisch beslissingsproces misbruiken als collectivistisch toeëigeningsproces.

#13083

jurgen verlijnen

 

Is het niet zo dat nova civitas zowat de broedkamer is voor (tegen het VLD-ledencongres in) de samenwerking tussen het Belang en de VLD? Is het niet daarom dat de meeste rechtse VLD'ers en sommige Belangers nova civitas een warm hart toedragen? En Verstrepen bvb. ook rechtstreeks linkt naar NC? En is de groepsblog The Brussels journal, waar Colen, Belien, Lamine en ook Luc VB zelf op blogt ook niet een soort ontmoetingsplaats tussen Belangers en rechtse VLD'ers?

Dat Belang, Verstrepen en Luc unisono contra blokwatch schrijven is in dit perspectief geen verrassing. Het woordgebruik en de stijl zijn opmerkelijk identiek. Staat gij echt niet met één voet in -pejoratief, ik weet het- de bruine drek Luc? Verborgen agenda?

Van een klein feitje (domeinkaping) redelijk georchestreerd zo'n zaak trachten te maken, doet mij toch geloven dat BW precies goed bezig is ipv "banaal" is. Waarom anders zoveel herrie?

#13084

waarnemer

 

spruytje,spruytje aan de wand,
gij zijt de bangste van het land
coveliers telt van één tot drie
en 't is de spruyt die 'k nie meer zie
in 't vervolg mijn beste spruyt
laat zo'n fratsen beter uit!!

#13085

dof

 

JV heeft een begot een punt: blokwatch is niet meer dan een bende zielige kleuters en simpelen van geest, waarom besteden we daar zoveel aandacht aan?

#13086

LVB

 

@jurgen verlijnen: Toen VB-voorzitter Frank Vanhecke voor een VTM-cameraploeg een blanco fax verstuurde naar Yves Leterme, hebben zowel ik als Blokwatch daar eens goed mee gelachen. We schreven er beiden over, met een haast identiek woordgebruik. En we hebben deze futiliteit opgeblazen tot een amuzant nieuwsfeit. Verdorie, dat was ook een goed georchestreerd complot tussen mij en Spruyt zeker, met een verborgen agenda, Verlijnen? Ik sta sindsdien met één voet in de Blokwatch-drek hé, Verlijnen? Woehaha.

http://lvb.net/item/395
http://blokwatch.skynetblog...

Nog straffer: LVB linkt vanop zijn blogroll "rechtstreeks" naar Blokwatch.

#13087

New Statesman

 

En ondertussen maakt Marc Spruyt zich druk tegen Jurgen Verstrepen omdat die een foto van Spruyt op z'n website had geplaatst. Wat een zuur-links schertsfiguur is me dat toch.
Zelf iedereen Photoshoppen en op Blokwatch zwieren en dan niet kunnen incasseren. Echt het typevoorbeeld van een hypocriete salonsocialist.
En ook nog nooit van Google image search gehoord, de snuggere...

#13088

Bema

 

Dat BW een zeer nuttig initiatief is wordt keihard bewezen door het steeds maar dalend aantal kiezers voor het VB. Dat zal vast komen door de herhaaldelijke vermeldingen in de pers.

#13090

Outlaw Mike

 

De groene nazi's zijn onder ons.

#13091

Marc Spruyt

 

Mensenlief... Als ik lvb was zou ik me toch wat zorgen maken over het niveau van de bezoekers van deze - voor het overige best aardige - weblog. Soit: wij hebben wel wat beters te doen dan onze tijd hier te verprutsen.

En voor wie Raymond Aron niet kent: op de website van Liberales staat over hem een kort artikel:

http://www.liberales.be/cgi...

Met Vlaamse groet
http://www.blokwatch.be

#13092

Bema

 

Dat is heel waar Marc Spruyt. Telkens het over BW gaat daalt hier het nineau; wij zijn mensen die ons snel kunnen aanpassen.
En ook ben ik het volledig met je eens dat je wel wat beters te doen hebt dan hier je tijd te verprutsen: begin eens met werk te zoeken; echt werk.

#13093

Tanguy Veys

 

http://60gp.ovh.net/~novaci...

<i>Wel, er is dan nog het verwijt dat Nova Civitas "nog altijd niet" het nodige zou gedaan hebben om de overdracht van de domeinnaam te initiëren... Sorry, maar we hadden daarover zowel telefonisch als schriftelijk contact met onze agent en we kregen bevestiging dat het nodige zou gebeuren.</i>

#13094

NoName.

 

Bema gaat het over de boodschap of de boodschapper ?

#13095

Bema

 

Beide, en... mooie blog dat je daar gemaakt hebt; ben benieuwd naar de inhoud en kom regelmatig kijken!

#13096

New Statesman

 

Waarom gebruikt Marc Spruyt de pluralis majestatis?
Is hij van adel of zijn al die prijzen en awards hem naar het hoofd gestegen?

#13098

waarnemer

 

spruyt: gezien u het liever op" drek-niveau " houdt:
ik sta liever met één voet in de bruine drek, dan dat de
bruine drek( zoals bij u ) uit mijn broek loopt van schrik
om bij de rechter ongelijk te halen ivm dommeinnaam-kaping!

#13099

waarnemer

 

moet zijn: gezien uw soort(JV) het liever op "drek-niveau"
houdt.....

#13100

Briggs

 

Iedereen heeft wel ooit eens bruine drek aan zijn schoenen.

#13104

jurgen verlijnen

 

antwoord lvb: "Verlijnen? Woehaha."

Veel manieren heb je precies ook al niet Luc. Typisch voor een yuppie die eens tegengesproken wordt. Je mag mijn vorige post ridiculiseren zoveel je wil, feit blijft dat je inhoudelijk en qua samenwerking (brussels journal)dichter bij het Belang zit dan je precies zelf beseft of tenminste wil toegeven. Dat bewijzen ook het 'soort fans' die je met je blog aantrekt. Een nieuwe woehaha verandert daar niks aan.

jurgen (aub niet verwarren met Verstrepen)

#13105

LVB

 

Verlijnen, jouw reacties zijn inderdaad lachwekkend. Je noemt The Brussels Journal "een ontmoetingsplaats", alsof de auteurs enkel voor elkaar schrijven en niet voor een publiek. Ik tel onder de auteurs van TBJ welgeteld 2 VB-leden. Dat jij mij "inhoudelijk" dicht bij VB situeert zegt vooral veel over de mate waarin jij leest wat er staat en waarin je er dingen bijfantaseert die in je kraam passen.

Als je echt beargumenteerd zou discussiëren in plaats van te raaskallen, dan zou je hier exacte citaten geven uit mijn artikels, citaten waaruit blijkt dat ik inhoudelijk dicht bij het gedachtengoed van het Belang sta.

#13109

KB

 

Van verzuring gesproken?
Lui (letterlijk en letterlijk) die zich bezighouden met anderen af te breken. Zelf enkel doen wat ze -die lui (l&l)- de anderen ontzeggen of kwalijk nemen. In een slecht daglicht stellen, veralgemenen, vuilspuiten, veroordelen.
En zelf zijn die lui (l&l) aan het missioneren, een praktijk die ze anderen ontzeggen.
Ikke ikke ikke doet het goed en d?ander zijn de slechte.
Alleen maar slecht, slechter, slechts. En daar je tijd mee vullen. Echt een boeiend bestaan. Spruytje, spruytjeswalm, spruytjesgeur, spruytjesstank?.
En toch bezorgt blokwatch me veel binnenpretjes.

.

#13110

waarnemer

 

JV raaskalt inderdaad, zoals lvb zegt!
hij kan beter eens teruggaan naar het artikel " BW, kam-
pioen van het "eigen volk eerst!" nr.12422 waarin lvb zelf
schrijft dat hij nooit heeft beweerd dat het cordon sanitair
ondemocratisch zou zijn,hoewel ik me afvraag wat hieraan WEL
democratisch is.ik kan hierin moeilijk VB - sympathie lezen
tenzij men echt ter kwader trouw is!

#13152

VHfc

 

Als het juist is dat DS nooit de versie van Spruyt heeft gevraagd in deze zaak is dat journalistiek fout. Dit is hier de eerste maal dat ik iets van Spruyt zelf lees. Als Spruyt het internet als zijn aktieterrein ziet vind ik het ook vreemd dat hij geen blog heeft, dat zou helpen om iets van de betrokkene zelf te lezen, niet _over_. Of heb ik die blog gemist?