"Geef Al Qaeda een zekere genoegdoening"

Laten we de dhimmi spelen

Ik herinner u allen aan de in de media uitgebreid aangetoonde oorsprong van de term 'Al Qaeda'. Eigenlijk bestond er geen centraal commando voor de vele qutbistische terroristen totdat de CIA het nodig vond één vijandbeeld te scheppen. Van een waanbeeld valt niet te winnen - tenzij je jezelf overwint. De VS zal een minder eenzijdige blik op de rest van de wereld moeten ontwikkelen.

Een schitterende vergelijking dof. De rijke machtige Jood was kop van jut in de decennia voor de oorlog, net zoals nu de rijke machtige Amerikaan. Of is dat 1 en dezelfde? (Jewnited States?)

Een schitterend antwoord werd gegeven in Irak. Twee SBS soldaten waren na een vuurgevecht opgepakt door de Iraakse politie en daarna overgeleverd aan een extreme militie, waar hen een zekere dood wachtte. De Engelsen vielen met tanks de gevangenis aan waar ze zogezegd werden vastgehouden, dit als diversie voor een aanval door de SAS op het gebouw waar de gevangenen echt zaten. De twee werden bevrijd. Dat is voor mij de juiste houding: no nonsence.
Vergelijk dat even met onze tien para's die indertijd gegijzeld werden in Rwanda.
Met terroristen die onschuldigen doden discussieer je niet, je ruimt ze op. Maar wat lezen we in België, Vandelanotte gaat het leger verder inkrimpen. Wil je vrede, bereidt je voor op de oorlog. Maar hoe doe je dat met iemand als Flahaut die het leger als zijn persoonlijk speelgoed beschouwd.
Overigens heel weinig commentaar op nationale oproep hierover, maar des te meer in de Britse pers.

Diezelfde Regering wiens politieagenten 2 Britse Soldaten overdroegen aan het Mehdi 'Leger' terwijl het procedure is deze over te leveren aan het Britse Leger ?
Zover ik mij herinner genieten de geallieerde troepen in Irak immuniteit voor hun acties.

Ivan: Mijn punt is niet of die verkiezingen nu wettig waren of niet. Mijn punt is dat, hoe meer je verklaart dat de verkiezingen wettig waren en de regering dus ook, je moet kunnen vertellen hoe precies de inval door Britse troepen in een lokaal politiekantoor in dat plaatje passen.

Immers, iedereen die, vanzelfsprekend zuiver hypothetisch, van mening is dat de coalitie een marionettenregering heeft geïnstalleerd en als militaire bezetterbegrijpen dat de bezetter af en toe de lokale politie gewoon voor schut zet. Ik veronderstel, tenminste, dat (bijvoorbeeld) de Russen in Oost-Europa ook geregeld dat soort stoten hebben uitgehaald?

Beste groeten, Koen

"De VS zal een minder eenzijdige blik op de rest van de wereld moeten ontwikkelen."

Mens toch. Ik stel voor dat jij een minder eenzijdige blik op de VS ontwikkelt.

En wat die kloothommel van een Prof Mohammed betreft, die kunnen ze voor mijn part deporteren naar het strontgat waar hij vandaan komt.

Koen R., mag ik u er op wijzen dat het de autoriteiten in Basra zijn die verontschuldigingen eisen van de Britten. Ik hoop dat de Britten het verstand hebben dat niet te doen. In deze zaak staat de wettig verkozen Iraakse regering aan de kant van de Britten. Een Iraaks minister, Mowaffak al-Rubaie, heeft toegegeven dat de Iraakse veiligheidsdiensten (de politie meer dan het leger) in aanzienlijke mate door terroristen geinfiltreerd zijn. Wat Basra betreft, zouden van de 7000 politiemannen minstens de helft hun loyauteit t.o.v. de idiote Sjiietenleider Moqtada al-Sadr BOVEN die t.o.v. de wettig verkozen regering stellen. En nee, dat is geen marionettenregering. Zij doen wat zij willen. Jaafari en de minister van defensie bijvoorbeeld hebben nauwer de banden aangehaald met Iran, toch niet iets waarvan je zou verwachten dat de Britten en de Amerikanen hen daarin zouden aanmoedigen.

Hoe langer ik naar het Irak-conflict kijk, hoe meer bewondering ik heb voor de Amerikaanse en ook de Britse regering. Hadden wij toch maar zulke ministers en zulke staatshoofden. Maar nee, wij moeten het stellen met Verhofstadt, Vande Lanotte en Flahaut. Zucht...