Vervang rood door rooms

Verder regeren met de socialisten is voor de VLD helemaal niet zo verstandig. [...] De vraag is bovendien of de standpunten van liberalen en socialisten voldoende dicht bij elkaar liggen om een regering te vormen die een inhoudelijk consistent beleid voert. Op het sociaal-ethische vlak zijn er uiteraard veel raakpunten met de SP.A, maar op het economische vlak blijven de verschillen erg groot, wat er ook beweerd wordt over de irrelevantie van economische links-rechts tegenstellingen in de politiek van vandaag (studies duiden erop dat deze meer dan wat ook het kiesgedrag bepalen). [...] Een voortgezette deelname aan een centrum-linkse regering roept ook vragen op over de toekomstige positionering van de VLD in het politieke landschap. De voorbije jaren was het de grote betrachting van de VLD om CD&V als grote volkspartij in het centrum te vervangen. En, al is het nog wat vroeg om daar een definitief oordeel over te vellen, ze lijkt goed op weg om daarin te slagen. Maar is dat de juiste doelstelling? Toont de geschiedenis van CD&V niet precies aan dat er geen plaats is voor een grote centrumpartij? [...] Door hun positionering in het centrum en door hun voortgezette deelname aan centrum-linkse coalities dreigen de Vlaamse liberalen nu de steun van hun natuurlijke achterban -- rechts van het centrum -- te verliezen aan scheurlijsten, aan CD&V en aan het Vlaams Blok. [...] Rooms-blauw zou ook inhoudelijk zinvoller zijn, omdat de sociaal-economische standpunten van CD&V nauwer bij die van de VLD aansluiten. Bovendien zou een rooms-blauwe coalitie het ook makkelijker hebben om het gaullistische buitenlands beleid van de voorbije regering, waarvan de desastreuze gevolgen nu wel duidelijk zijn, te verlaten. Ten slotte zou rooms-blauw ook de profielvervaging van de VLD kunnen voorkomen en dus electoraal interessanter zijn.

Christophe Crombez, hoogleraar politieke economie aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan Stanford University, in De Standaard van 1 juli 2003