Media Marketing: verboden te linken

Ingezonden door LVB op 2006-01-14 02:13

In augustus 2004 berichtte ik al over de Brusselse metro- en trammaatschappij MIVB, die op het lumineuze idee kwam om elke bezoeker van zijn website vooraf door middel van een popup te waarschuwen dat er absoluut niet mag gelinkt worden naar de site.

Het MIVB-voorbeeld krijgt navolging, en dan nog wel van een marketingtijdschrift. Media Marketing, het blad dat u alles vertelt over hoe uw bedrijf of product in de belangstelling komt en blijft, wil blijkbaar zelf uit de belangstelling blijven. Cindy Desmet bericht erover. Hier alvast wat screenshots:






Media Marketing beschouwt een website blijkbaar als een soort kiosk waar je verplicht via de voordeur binnen moet. Een voordeur met een adres dat in geen enkele adressengids mag vermeld worden, maar dat door de potentiële bezoekers moet gememoriseerd worden, wat gezien de korte URL, mm.be, wel makkelijk is. De namen van de verantwoordelijken voor deze opmerkelijke marketingstrategie vindt u hier. De Nederlanders lachen zich intussen weer een breuk met deze Belgenmop.

Ondanks het linkverbod heeft de homepage van Media Marketing toch nog een Google Pagerank van 3 op 10, en bestaan er zo'n 480 externe links naar de website. Hier is duidelijk nog werk aan de winkel: is er een Search Engine Eliminator (SEE, in tegenstelling tot SEO) in de zaal? Die pagerank moet snel weer naar nul om aan de wensen van de eigenaars te beantwoorden.



Sommigen menen dat het hier om een goed uitgekiende marketingtruc gaat. Ik wou via de Wayback Machine en via de Google Cache nagaan hoe lang die tekst er al op staat. In februari 2005 stond de tekst er nog niet op, en dat is het recentste wat de Wayback Machine laat zien. De Google Cache laat van alle pagina's van de Media Marketing website een versie zien die niet ouder is dan 1 januari 2006, en die versies bevatten allemaal de clausule. Het is dus niet meteen mogelijk om de exacte datum te achterhalen waarop de clausule verschenen is. Het is mogelijk dat het om een bewuste marketingzet gaat.

MIVB en Media Marketing zijn niet de enigen die het linken verbieden. Ook de websites van het FNRS en van Télévie verbieden elke link zonder uitdrukkelijke toestemming.

Een aantal websites verbieden deep linking. Je mag dus niet linken naar andere pagina's dan de homepagina. Het gaat om sites die zich in de sfeer van boekhouders, bedrijfsrevisoren en theaters bevinden.
Instituut der Accountants en de Belastingconsulenten
Instituut der Bedrijfsrevisoren
DeSingel
kaaitheater.be
toneelhuis.be
aight.be

Overigens is het voor de beheerder van een webserver technisch perfect mogelijk om de raadpleging van webpagina's onmogelijk te maken indien de bezoeker via een link binnenkomt. Als de eigenaar van een website daar belang aan hecht, dan moet hij maar de nodige technische voorzorgen nemen.

Reacties

#17076

Nick

zaterdag, 14 januari, 2006 - 11:52

 

Het was http://www.mouseover.be die 11 jan hierover berichtte deze week waardoor aantal sites ook maar wat links naar mm.be gemaakt hebben. Hoewel mm.be dus niet wenst gelinkt te worden aldus hun disclaimer hebben ze toch in geen tijd weer aantal bezoekers bij.

Dit volledig terzijde uiteraard ;)

#17094

bvo

zaterdag, 14 januari, 2006 - 18:51

 

Ook de openbare omroep eist dat er telkens gelinkt wordt naar de startpagina van de VRT-websites. Letterlijk:

'U mag op uw eigen website een link aanbrengen naar de startpagina van de VRT-websites. De webpagina waarop de hyperlink staat, moet volledig verdwijnen en het URL-adres van de VRT-website moet duidelijk zichtbaar zijn. Andere hyperlinks mag u alleen aanbrengen na uitdrukkelijke schriftelijke goedkeuring van de VRT. U kunt uw verzoek sturen naar de webmaster van de site waar u een link naar wilt leggen.'

bron: VRTnieuws.net -- Gebruiksvoorwaarden voor een website beheerd door de VRT

http://www.vrtnieuws.net/ni...

#17095

matthias storme

zaterdag, 14 januari, 2006 - 19:16

 

Dit verbod heeft geen enkele bindende kracht. Media Market heeft juridisch geen poot om op te staan om anderen te verbieden een link te leggen naar hun website. Zij mogen het wel technisch onmogelijk maken als ze willen. Maar over de inhoud van andermans website hebben ze niets te zeggen.
De kwestie van de deep-linking is iets ingewikkelder, maar ook daar is het verbod in vele gevallen waardeloos.

#17096

Librarian

zaterdag, 14 januari, 2006 - 19:41

 

Ik denk dat de heer Storme gelijk heeft als hij stelt dat het verbod op linken niet bindend is.

Voor de website van mijn vereniging heb ik bij wijze van sport toch officieel aan de MIVB de toelating gevraagd om een link te mogen plaatsen.

Dit was het antwoord dat ik kreeg van webmaster Pascal Lison:

---
Geachte mevrouw, geachte heer,

U hebt onlangs om onze toestemming verzocht om een hyperlink naar de website van de MIVB te creëren vanaf de hieronder vermelde site.

We kunnen u met genoegen melden dat uw verzoek aanvaard werd. U vindt meer informatie in verband met het creëren van deze hyperlink in het bijgevoegde zip-bestand.

Met vriendelijke groeten,

Pascal LISON
Webmaster
---

In het bijgevoegde zip-bestand bevond zich afbeelding voor een button en een html-bestand. Hierin werd uitgelegd hoe je een hyperlink moet plaatsen en dat je gebruik moet maken van target=_blank om de link in een nieuw venster te laten openen. De button hoefde je niet per se te gebruiken, je kon ook gewoon een tekstlink plaatsen. De tekst op de pagina besloot met de melding dat als de bestemming van de webstek verandert, er een nieuwe aanvraag nodig zal zijn.

#17097

Briggs

zaterdag, 14 januari, 2006 - 20:19

 

Pff, dat ze eens sch**t lopen. Ik link naar de pagina waardat die link naartoe moet gaan & dermee basta.

#17103

Cogito

zaterdag, 14 januari, 2006 - 20:51

 

Zou linken naar een andere pagina niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting?

#17129

Bart

zondag, 15 januari, 2006 - 15:55

 

De vmma-websites zijn van hetzelfde bedje ziek, hoor: 'U mag op uw eigen website een link aanbrengen naar de startpagina van VTM-websites. De webpagina waarop de hyperlink staat, moet volledig verdwijnen en het URL-adres van VTM-website moet duidelijk zichtbaar zijn. Andere hyperlinks mag u alleen aanbrengen na uitdrukkelijke schriftelijke goedkeuring van VTM. U kunt uw verzoek sturen naar de webmaster van de site waar u een link naar wilt leggen.' Welkom op 't internet!

#17134

VH

zondag, 15 januari, 2006 - 18:51

 

@Librarian. Er dwalen inderdaad leuke geesten rond op het Vlaams/Belgisch Net. Zo was er ooit een beroemd site-eigenaar op skynetblogs die het gebruiken van zijn foto elders onder het "portretrecht" liet vallen ;-)
(no hard feelings)

#17139

aergn

zondag, 15 januari, 2006 - 22:07

 

Het recht om te linken!

Wat een gemiereneuk is dat nu eigenlijk? Als iemand liever niet heeft dat men naar zijn site linkt, dan is dat toch zijn grootste recht? Men zal er wel zijn reden voor hebben en bovenaan de Googleranks staan is niet ieders natte droom.

Op de website van MM staan bijvoorbeeld vele fijne reclamefilmpjes die maar al te graag worden gelinkt door linkdumps. Gevolg: hun server gaat plat doordat duizenden tergelijkertijd één bepaald filmpje willen zien zonder geïnteresseerd te zijn in de rest van de site.

#17143

Librarian

zondag, 15 januari, 2006 - 23:20

 

@VH: Je mag gerust man en paard noemen, hoor. Ik heb daar geen problemen mee. Maar er is nog altijd een verschil tussen het aanbrengen van een hyperlink en het reproduceren van het door het auteurs- en het portretrecht beschermde foto.

Wat mij eigenlijk meer interesseert in deze materie: waarom verbieden bepaalde eigenaars van websites eigenlijk dat je naar hen linkt zonder eerst om toestemming te hebben gevraagd?

Als er nou niet zoiets bestond als webstatistieken, dan zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen. Door een verplichte melding krijg je dan namelijk een idee wie naar jouw website linkt. Maar met webstatistieken is dat dus totaal overbodig.

Persoonlijk denk ik dat het eerder een bizarre modetrend is. Iemand is er ooit mee begonnen en velen denken dat zoiets navolging verdient. Het is hip, als het ware.

Of is er toch sprake van een ingenieus marketingmechanisme?

#17154

Scrubs

dinsdag, 17 januari, 2006 - 16:02

 

Als we een bijdrage op http://www.taalpuristen.nl zetten, krijgen we ook wel eens (soms zelfs voor de bijdrage verschijnt) e-mail van de desbetreffende webmaster waarin staat dat de inhoud van de website niet mag gereproduceerd worden en dat er niet naar gelinkt mag worden, vanwege auteursrechten en blablabla.
Volgens mij (en volgens een deskundige die ik erover raadpleegde) hebben ze geen poot om op te staan, zolang de bron van de informatie maar duidelijk is. En dat is met een link altijd het geval.

#17155

LVB

dinsdag, 17 januari, 2006 - 16:24

 

@Scrubs: jullie vallen uiteraard onder het citaatrecht. En het feit dat jullie een discussiemogelijkheid bieden, versterkt dit. Zowel de Nederlandse als de Belgische wetgeving omschrijven het citaatrecht namelijk als:

"het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel" (NL) of "Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden" (BE).

Discussiemogelijkheid versterkt dus het argument dat het hier om een "kritiek" en "polemiek" gaat.

#17164

Scrubs

dinsdag, 17 januari, 2006 - 20:13

 

Bedankt Luc,

Dit ga ik op de webstie plaatsen, met een link én een dieplink naar jouw weblog, dat spreekt vanzelf.

#17166

LVB

dinsdag, 17 januari, 2006 - 20:56

 

@Scrubs: ik haalde dit ook maar uit http://nl.wikipedia.org/wik... hoor...

#17167

Scrubs

dinsdag, 17 januari, 2006 - 21:36

 

Jawel, maar het is een prima aanleiding om een keertje naar jouw weblog te linken, dus...

http://www.taalpuristen.nl/...