Geen kamikaze

De islamitische wereld moet de ene vernedering na de andere slikken: politiek, sociaal en economisch.

Waarschijnlijk zal het islamitische banksysteem dan toch niet zo'n succes zijn? Of zit er toch veel achterstelling en stilstand in dat geloof?

Voor mij moet de islamitische wereld helemaal niks slikken. We doen ons best om die islamitische wereld zelfs manu-militari democratie op te leggen! Bedoeling is dat er véél minder vernedering geslikt moet worden. Gaandeweg zullen de islamieten daar wel achter komen. Nadeel: naast Mohammed moeten er ook andere waarheden volstrekt evenwaardig kunnen bestaan. Wat zegt de gesubsidieerde 'verlichte theatermaker' daarover? Niets. Nada. Hij kijkt de andere kant uit en toont zijn 'verlichting' door zich moedig te tonen door 'Onze Lieve Vrouw van Vlaanderen' aan te pakken.

Een satire op Mohammed... te gevaarlijk, misschien?

"De islamitische wereld moet de ene vernedering na de andere slikken: politiek, sociaal en economisch."

Misschien moet CBC eens overwegen dat de causilteit in de andere richting gaat: een maatschappij waar de mensen geen heilige oorlog beginnen voor een futiliteit maar gewoon hun schouders ophalen, "en dan?" zeggen en verder werken zal veel meer welvaart kennen.

Als overtuigde niet-moslim even zeggen dat ik zowel (een aantal van) die cartoons als de blote borsten van Maria smakeloos vind, respectloos t.a.v. de mensen die er in geloven.
Ik ken tal van overtuigde vrijzinnigen die het met me eens zullen zijn.
Maar verbieden?

Ik heb het bijvoorbeeld moeilijk met de vraag of parno zomaar kan geportretteerd worden in het openbaar. Maar de wet lost dat nooit op. Waar eindigt het artistieke 'naakt' van de mooie Venus (die ik wél in het straatbeeld wil) en waar begint porno?
Giet zoiets maar eens in een wet?!

En daarom hebben we de absolute vrijemeningsuiting hard nodig: de goede smaak en de kwaliteit maken deel uit van het vrije democratische debat.
Wie niet gelooft dat de menselijke ziel in staat is om waarheid en schoonheid te onderscheiden van leugen en smeerlapperij... die moet zijn overtuigingen herzien.

De Bijbel zegt het zó: een (olie-)lamp plaats je op de tafel, niet eronder. Iedereen mag en zal het licht herkennen, te midden van de duisternis.

Ik heb bijgevolg geen islamieten nodig die 'het respect voor de religieuze waarden' in de samenleving komen verdedigen.
Als christen heb ik liever een vrijzinnige die me open en eerlijk zegt: wat jij daar gelooft respecteer ik maar vind ik bull-shit. Resultaat: de mogelijkheid op een open gedachtenwissel.
Ik geloof dat de nacht moet wijken voor de dag en omgekeerd. Het gaat niet op om de nacht bij wet te verbieden.
Eva had wel degelijk die vrijheid nodig om toch in die vrucht te bijten. Ze had het beter niet gedaan, maar als de Schepper er was tussen gekomen, zou de vrije mening niet hebben bestaan en zouden we niet langer naar zijn beeld en gelijkenis zijn geschapen.

Ziedaar de theologische verdediging van de Vrije Meningsuiting. (met hoofdletters, inderdaad!)
Noch de islam, noch de Paus moet daar tussen komen. Alsof het licht daar lichtgevender van zou worden, of de schoonheid nog mooier? Daar geloof ik niets van!

Ik geloof dat mijn overtuiging (geloof) sterk genoeg is om de vrije meningsuiting te doorstaan. De dag dat ik dat niet meer geloof, moet ik mijn geloof herzien.
En moet ik als mens ook de eerlijkheid én de eerlijke kans krijgen om dat inderdaad te doen! In de vrije meningsuiting, dus. Niet in een samenleving vol religieuse dictaten... zogenaamd 'om God te helpen'. God heeft mijn/onze hulp niet nodig. Hij helpt zichzelf wel.
Wie anders beweert, gelooft in een wel hééél klein godje.