Ik moet toegeven dat ik JM met bijzonder veel sympathie heb zitten bekijken op TV. Moest hij niet in de VLD zitten, ik zou zeker op 'm stemmen. Of misschien als het lukt om de Verhofstadtgroep naar Toscane te verbannen?

Nederland heeft de Hofstadtgroep, wij in Vlaanderen zitten al 8 jaar met de VerHofstadtgroep.

Ik vind dat het cordon moet doorbroken worden. Laat SP-A eens regeren met het Belang. Ze komen op veel vlakken met mekaar overeen: tegen vrije migratie, tegen Bolkesteinrichtlijn, dixit Dewinter daarnet.

Ik heb het boek gisteren gekocht; ondertussen zit ik aan pagina 136. Morgen beter; Polspoel & Desmet gezien. Opmerkelijk hoe men hem erbij wil lappen. JMDD zit in een lastige positie maar de VLD & JMDD zitten vast in elkaars wurggreep.
JMDD zal volgens mij slechts een segment kunnen vasthouden; anderen zullen overstappen zonder boe of bah (VLOTT of VB).

Open bericht aan Karel, Guy en Bartje: als jullie JMDD uit jullie partij gooien stem ik (voor de eerste keer in mijn leven) voor VLD.

@JOE
Gek zijn doet geen zeer

Anders zoude ni gek zijn eh.
Ondertussen alles gelezen...mjah.

De positie van JMDD binnen de VLD is niet benijdenswaardig en het zal wat tact vragen, tact die niet zijn beste kwaliteit is. Of hij marginaal is valt te bezien, had hij geen 45% van de stemmen op het jongste VLD-voorzitterscongres? Niet min dacht ik, vooral voor diegenen die de VLD op zich willen marginaliseren in het centrum-linkse kamp.

Wie ècht bang moet zijn van JMDD is het VB. Waar blijven trouwens de besluiten van het economisch congres van 26/11/2005 of is het te pijnlijk dat het ecnomisch VB-programma een cloon is van dat van de SP-A? Minus de miljardentransfers naar Wallonië uiteraard. Maar alleen met *dat* punt valt het VB dan weer ruim te verkiezen boven de SP-A.

Persoonlijk heb ik een grote hekel aan het diaboliseren van het VB en voor mij is het uiteraard een partij als een andere, met die grote verdienste dat het de knelpunten in ons Belgisch mandarijnenregime durft aankaarten met vaak niet onaardige remedies.

Maar het VB is alleen nationalistisch rechts. Het oncompromisloze engagement voor een Vlaamse Onafhankelijkheid geeft dan ook de doorslag bij tactisch stemgedrag. Wie echter denkt dat het VB voor de rest "rechts" is dwaalt. De vleugel Colen bepaalt nog altijd de ethisch-conservatieve standpunten, en economisch valt er ook niet veel "rechts" te bespeuren. Als JMDD zijn economische slag binnen de VLD kan thuishalen zou dat een nachtmerrie zijn voor het VB, namelijk langs rechts voorbijgestoken te worden, en dat op *alle* vlakken.

Maar er zal nog veel water door de Schelde moeten vloeien voor de VLD als Rupo-dhimmi ook het "Vlaams" vertrouwen terugheeft. Tot nader order wint het VB dus nog altijd op punten, zij het met kalibers als JMDD, nipt.

Ik meen mij te herinneren dat het 40% was.
VH; Ik denk dat het een té gemakkelijke voorstelling is; maar meer wil ik er niet over kwijt. Ik ga geen stokken in de wielen steken...time will tell ik schrijf het alvast in mijn geschreven dagboek.

@vh: het economisch programma van de VLD, zoals neergeschreven na het economisch congres van vorig jaar, en waar JMDD een van de voortrekkers van was, is rechtser dan dat van het Belang.

Wie vrijdag het debat tussen Dewinter en Dedecker heeft gezien kan maar tot één conclusie komen: ze hebben nauwelijks iets met mekaar gemeen noch op economisch en zeker niet op ethisch vlak.

Op papier niet. Dewinter heeft zijn zeg, maar is niet de enige.
Die elementen zijn juist de zwakkere van het VB programma; "expendable"...daarin ligt de kern van mijn gedachten.

The state we are in.

Dat is mijn gedacht als ik de reactie van Joë lees. De VLD mag geen (of is al) knuffelpartij worden.

Briggs, misschien hebben sommige bij VB dezelfde gedachten als Dedecker maar ze zitten er dan niet op hun plaats, doch net als ze samen met Dedecker niet op hun plaats zouden zitten bij de VLD. De oplossing. Wel, de toekomst zal dat moeten uitwijzen.

@VH Als je de moeite neemt om het economisch programma van het vb te lezen, dan moet je toch besluiten dat dit eerder vrijheidslievend is dan staatsbetuttelend. Ik vermoed dat een liberaal er zich eerder in zal vinden dan een socialist.

Voor wie het nog niet gelezen heeft, zie http://www.ondernemendvl.org

Nicolas: Niet echt. Als er ooit een coalitie komt tussen VB en anderen dan zullen we zien.

JMDD is en blijft een populist. Niet meer of niet minder. Toch wil ik het boek wel eens lezen.

Karel, ik heb het gelezen en vind daar niets liberaal aan. Het Vlaams Belang een vrijheidslievende partij? Kom nu.

Ik denk dat er in het boek van Guido van Liefferinge meer interessants te lezen valt.
http://www.fondspascaldecro...

Oeps, heb ik hiermee beweerd dat er in JMDD's boek "iets" interessants te lezen staat? Foutje, sorry.

@ivan

ik las er het manifest ondernemend vl even op na http://www.ondernemendvl.or... en vond volgende verwijzingen (ctrl+F op overheid en vrijheid) naar minder overheidsinmening, vrijheidslievende thema's ed terug (om het min of meer beknopt te houden, enkel de meest sprekende vbn:)
* p9: “De overheid en het politiek bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke fiscale druk en tegen verkwisting.”
* p9 : Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.”
* p11: Goed beleid sluit immers nauw aan bij wat er leeft bij de mensen. Hieruit volgt dat de overheid de actieve bevolking de vrijheid moet laten in haar creativiteit.
* p13: Vrijheid geeft de ondernemende mens de kans om een professionele activiteit te kiezen die het beste past bij de eigen talenten en voorkeuren. Door de keuze voor scholing, arbeid, een sector en voor specifieke professionele initiatieven die goed aansluiten bij de eigen persoon, komt de meeste toegevoegde waarde voor de ganse samenleving en dus economische ontwikkeling vrij.
*p14: De sobere overheid belemmert de ondernemingsvrijheid zo
weinig mogelijk. De beslissingsbevoegdheden komen conform het
subsidiariteitsbeginsel zoveel mogelijk toe aan de lagere niveaus. Dit impliceert een drastische vermindering van de overheidsinmenging.
*p46: De overheid dient de ondernemers de vrijheid te geven creatief en innoverend te ondernemen. Dit houdt onder meer in
dat de contractvrijheid moet behouden blijven. Quota voor
allochtonen of andere groepen op de arbeidsvloer staan hier
haaks op en worden door ons verworpen.

HOOFDSTUK 4 OPENBARE FINANCIËN EN FISCALITEIT!
...
*51: Minder overheid, beheersing uitgaven ...

* p 56 Verlaging overheidsbeslag op lonen ...

*p 102 De marxistische en post-marxistische tegenstellingen moeten tot de geschiedenis behoren. Vrijheid geeft de ondernemende mens de kans om een professionele activiteit te kiezen die het beste past bij de eigen talenten en voorkeuren. Door de vrije keuze om zelf naar
eigen voorkeur zijn economische taak te bepalen komt vanwege de mens, ongeacht of hij werkgever is dan wel werknemer, de meeste toegevoegde waarde voor zichzelf en op die manier voor de ganse samenleving vrij.

Ook het Ierse voorbeeld dat aangehaald wordt, geeft toch duidelijk de richting aan die het VB wenst in te slaan. En ik kan dit nauwelijks socialistisch noemen...