Onze psychologische oorlog met de islam

Ingezonden door LVB op 2006-02-10 23:07

De islam is een mechanistische religie (ik zou hier een leuke woordspeling kunnen maken door "meccanistische" te schrijven, maar laat ik daar maar niet aan beginnen). Het is een schaamtereligie. Het is een religie die meer om uiterlijk geeft dan om substantie. Alles draait er om uiterlijke schijn, vernedering en schaamte, robotmatig en gedachtenloos exact dezelfde woord-voor-woord gebeden vijf keer per dag herhalen op exact hetzelfde tijdstip.

De Koran is geen boek om te lezen, het is een gezang dat robotmatig moet opgezegd worden om in een gedachtenloze trance te geraken. Daardoor is het een onpersoonlijke religie, een on-individuele religie waarin de moslimgelovige geen persoonlijke relatie heeft met God zoals de christelijke gelovige die wel heeft. [...]

Deze oorlog wordt soms "een oorlog van ideeën" genoemd. Niet helemaal juist. Dat klinkt veel te intellectueel. Dit is fundamenteel een psychologische oorlog, een psy-ops oorlog, wat betekent dat we om te winnen moeten aanvallen en de geesten van de tegenstanders moeten vernietigen. We moeten hun geesten infecteren met het mentale virus van de twijfel.

Dr. Jack Wheeler op "To the Point News", 10 februari 2006

Reacties

#17728

Briggs

zaterdag, 11 februari, 2006 - 09:54

 

Veel succes met een psy-ops campagne. Laat die gewoon vallen & terug rotten naar hun nomadisch woestijn bestaan. Gooi de rotte appels buiten & probleem opgelost. Radicaal maar wel gedaan met conflict & al dit gelul.

#17751

VH

zondag, 12 februari, 2006 - 03:12

 

Ik heb me de jongste 2 weken wat verdiept in Islam-sites om mijn ignorantie en vooroordelen inzake deze prachtige wereldgodsdienst te verhelpen. De ervaring is niet fraai.

Zoals Islamoloog Urbain Vermeulen al zei in tempore non suspecto (en daar voor op het matje is geroepen bij zijn academische overheid), de Islam is geen godsdienst maar een theocratische ideologie met globale aspiraties. Het is ook en vooral een andro- en eigen-gecentreerde rechtsleer. De Islam hanteert een dubbele moraal (letterlijk) t.o.v. de eigen believers en de infidels (en vrouwen). Infidels mag je perfect legaal en moreel beliegen, bestelen, en doden, zelfs kinderen.

Geen fraaie ontdekkingsreis in de krochten van de geïnstitutionaliseerde vleesgeworden discriminatie en begijnerij. Een waansecte gesticht door een ouwe geschifte viespeuk-overlastbezorgene egotripper die meer dan 100 karavanen overviel en in zijn veelvuldige trances of perverte bed-avonturen dermate flipte dat anderen zijn delusies moesten optekenen.

#17804

Eric Jans

dinsdag, 14 februari, 2006 - 09:26

 

Juist. Je kan niet oprecht geloven in God zonder ook al eens met twijfel geconfronteerd te worden, zonder het besef er weliswaar op alles antwoorden zijn maar dat je die daarom nog niet zomaar in je bezit hebt.

Je geloof wordt daar niet slechter van. Integendeel! Het wordt gelouterd. En het stelt je open voor tenminste de omgang en het respect voor andere overtuigingen.

Dat repetitieve herhalen van teksten kennen wij ook uit de katholieke praktijk. Het is in trance geraken. Het komt neer op 'beelden maken van God' door niet de inhoud maar de herhaling belangrijk te vinden. Rozenhoedjes, weet u nog? En paternosters!
Hierachter zit de idee dat God je eerder zal verhoren naarmate je méér keren een zelfde gebed prevelt. Het maakt van God (Allah in het Arabisch) een boekhouder die per gebedje een streepje trekt. Het maakt God véél kleiner dan Hij voor de oprechte gelovige is!

Kijk je kritisch naar het concept 'God' (dus met enige afstand) dan moet je constateren dat áls Die volmaakt is, Hij ook geen menselijke hulp nodig heeft. God helpt Zichzelf wel. Als Hij een building wil laten instorten in Sodom, Gomorra of New York... dan heeft Hij daar echt geen Terrorist voor nodig.
Even blazen en 't is opgelost.

Islamieten denken héél erg klein over hun God. Hun Allah wordt aanslag na aanslag kleiner. Een godheid die mensen nodig heeft om wat dan ook te doen.

Het lijkt me niet erg beleefd tegenover God om op zó'n blasfemische manier in Hem te geloven!

#17809

Spartacus

dinsdag, 14 februari, 2006 - 10:50

 

Gebedstechnieken niet zomaar verwerpen.

@Eric Jans : ik begrijp je scepticisme tov. het kritiekloos aannemen van een goddelijke waarheid itt. de meer filosofische approach.

Toch mag je het repetitieve gebed niet gelijkstellen met het idee van God als boekhouder ! Natuurlijk zullen de meer simpele zielen onder de moslims, katholieken, boeddhisten,... dit ook wel zo bekijken maar in feite is het repetitieve slechts een middel om je geestestoestand te veranderen. Natuurlijk zijn er ook meer directe middelen zoals alcohol, drugs,.... of langzamere middelen zoals een jarenlange ascese. Ik weet echt niet of dit je dichter bij God brengt of een onnozel tijdverdrijf is maar ik wil er wel niet zo kleinerend over doen.

Misschien dat we het best eens samen proberen, we kunnen misschien 50 u aan één stuk "Het CGKR beschermt onze pc-ziel" chanten en zien of dit ons verheft ?