Le Soir liegt en zaait haat, Vlaanderen laat begaan

Recentelijk hebben twee "communautaire" zaken enkele buitenlandse kranten gehaald. De eerste is de beslissing van minister Keulen (Binnenlandse Zaken) om mensen die een sociale woning willen krijgen, gratis uit te nodigen om Nederlands te leren als ze dit nog niet voldoende kennen, en ze daarbij actief te helpen. In navolging van Le Soir (het enige Belgische dagblad dat gelezen wordt in de wereld, en ondermeer door de buitenlandse correspondenten in Brussel), heeft men overal geschreven dat Vlaanderen het toekennen van sociale woningen voortaan verbond aan de kennis van het Nederlands. Dat is iets helemaal anders dan wat Keulen bedoelde, maar zo ging het de wereld rond. Ziehier een voorbeeld (uit Sunday Times, 19.02.06): "To qualify for public housing, applicants must be able to speak Dutch". Totaal onjuist, maar zo heeft het dagen na mekaar in Le Soir gestaan, en geen Vlaming - vooral geen Vlaamse krant - had over deze valse berichtgeving blijkbaar iets te zeggen. Natuurlijk, als er geen tegenwind komt, slikt de wereld de uitleg van Le Soir, hoe vals die ook mag zijn.

Tweede recente zaak: het voorstel van Johan Sauwens (CD&V) in het Vlaams Parlement om in Vlaanderen alleen nog plaatsnamen te gebruiken in hun Nederlandstalige versie. Dus Antwerpen, en zelfs in "faciliteitengemeenten" geen Anvers meer. Ook dit voorstel werd door Le Soir dagen na elkaar uitgelegd als een soort internationale verplichting om alleen Nederlandstalige plaatsnamen te gebruiken. Men zou dus al van ver buiten de grenzen geconfronteerd worden met Antwerpen, en zelfs in Frankrijk zou er van geen Anvers meer sprake zijn. Geheel afgezien van het feit dat Vlaanderen zoiets onmogelijk internationaal kan opleggen, is het niet wat Sauwens op het oog had. Maar zo is het wel uitgelegd, - steeds dus in navolging van Le Soir - bijvoorbeeld in Le Monde (01.03.06) in een stuk van hun Brussels correspondent, die overigens niet toevallig tot voor kort redacteur was bij Le Soir en voor het beschrijven van Vlaamse toestanden steeds klakkeloos de partijdige FDF-stellingen van Le Soir overneemt.

Wat doe je daar tegen? Ik betreur ten zeerste dat geen enkele Vlaamse krant nog enig tegengewicht biedt. Nooit wordt de anti-Vlaamse hetze van Le Soir aangeklaagd. Nooit wordt ook eens een leugen van Le Soir rechtgezet. Wat wil men in zulke omstandigheden dan? Vanzelfsprekend gaat de wereld alles geloven wat Le Soir over Vlaanderen verkondigt.

Mark Grammens in Journaal, 16 maart 2006

Reacties

#18637

I am NoName.

 

En nochtans zijn er één miljoen solidaire burgers ... Wordt hun politieke macht misschien niet gebruikt ? Laat men alles op zijn beloop ? Stof tot nadenken.

Eigenlijk zijn we toch allemaal mede aansprakelijk ? Het is gemakkelijk om de schuld te leggen bij die ene partij.

#18642

Mike

 

Dat van die plaatsnamen zou (indien dit mogelijk zou zijn!) van mijn part internationaal zelfs worden opgelegd. Sommige "vertalingen" kunnen nog, maar anderen zijn gewoon verwarrend (Firenze/Florence...).
Dat deze "problematiek" in ons landje groteske vormen aanneemt hoeft niet te verwonderen. Afhankelijk van waar je komt rijd je naar Luttich, Luik of Liege. Bergen/Mons, Braine l'Alleud/Eigenbrakel, Antwerpen/Jeter-la-Main (sorry hiervoor)....
Voor de buitenlander (en ik woon met eentje samen) die ons landje doorrijdt zaait het enkel maar verwarring... Ligt het in het Franstalig landsdeel: Franse naam (LIEGE), ligt het in Vlaanderen: Nederlande benaming (ANTWERPEN).

#18644

Briggs

 

Heeft iemand het wel opgemerkt? Misschien enkel Marc Grammens.

Tjein leest Karl van den Brinck nog deze blog...misschien een tip voor een artikel?

Wat doe je daar tegen?
Je schrijft een artikel in the Brussels Journal over deze & de flup-affaire. Ik dacht dat wij een Vlaamse minister hadden die bevoegd was voor promotie in het buitenland.

Soit Ik maak mij meer zorgen over de uitspraken van Il Duce del Walloonia.

#18645

Govaert Jan

 

De Vlaamse pers houdt zich alleen en uitsluitend bezig met het VB.
Het zijn paarden met oogkleppen op zo groot als een pingpongpalet
en ze hebben ze dan nog zelf opgezet ook.
Eppink zat er m.i. onlangs niet ver naast.

De Vlamingen zijn onderling altijd elkaars grootste vijanden geweest
en de pers is daar maar een afspiegeling van zie o.m.
de onverkwikkelijke historie tussen NVA het VB.
Voor deze karaktertrek zijn ze indertijd afgestraft met het wangedrocht
België.

#18651

Eric Jans

 

Het zijn geen Vlamingen die de Vlaamse media besturen; het zijn uitgesproken Belgicisten. En zij besturen de media OMDÁT zij Belgicisten zijn.
Waren zij geen Belgicisten; zij zouden die media niet besturen.

Zo simpel is dat.
Of waarom denk je dat de grote Vlaamse hoofdredacteurs halfweg jaren '90 geRuysloos zijn buitengewerkt bij de redacties. (Manu Ruys bij HbvL, Guido Tastenhoye en nadien zijn opvolger Roger Van Houdt bij GvA, Manu Ruys bij de Standaard (niet meer welkom met commentaarrubriek), enz.

Vlaming, open je ogen vóór België ze sluit.

Dank voor dit artiekel, Luc!

#18652

Eric Jans

 

Correctie: 'Marc Platel' bij HbvL, natuurlijk.

#18653

Benny Marcelo

 

@Eric: en Luc Van Loon van GVJ (Gazet van Jansens)

#18660

Eric Jans

 

Dringend nood aan een Internationaal Vlaams Perscentrum dat a-politiek is en Belga en Le Soir af en toe eens corrigeert door journalisten aan te schrijven, publicatieruimte te kopen in internationale kranten, e.d. om eenzijdige informatie te corrigeren, bij te sturen, aan te vullen, enz. ...

Die ¤ 60.000,- voor Kate Ryan zou stukken beter besteed zijn!

#18669

Jöe

 

Ach, 60.000 Euro, dat is nog niet eens de wekelijkse kostprijs voor een klein tienkoppig IT-teampje (zonder veel uit te steken) bij het Vlaamse ministerie...

#18672

Briggs

 

euh bedoelde Karl van den Broeck & Bart Brinckman...typo's.

#18675

koen

 

je zou verwachten dat zoiets Bourgeois' dada en bevoegdheid is ... maar het blijft daar (alweer(cfr BHVcrisis) tergend stil)