Rompstaat

Ingezonden door LVB op 2006-04-17 21:59

[...] De Vlaamse independentisten, niet erg talrijk maar wel luidruchtiger dan hun Waalse zielsgenoten, lijken niet te willen toegeven dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen onvermijdelijk zal leiden tot het verlies van Brussel en de Rand voor de Vlaamse Gemeenschap. Dat zou neerkomen op een fatale verminking, die nog verergerd zou worden door een ernstige economische aderlating. [...] Het is trouwens niet ondenkbaar dat, in deze hypothese, Brussel en Wallonië zich hergroeperen tot een eentalig Franstalig België, om zo te proberen als economisch gedestabiliseerde rompstaat de Europese instellingen op zijn grondgebied te behouden. [...]

Mark Eyskens in Trends-Tendances van 9 februari 2006 (vertaald uit het Frans)

Reacties

#19120

kjetil

maandag, 17 april, 2006 - 22:15

 

Het enige wat de Belgicisten nog rest, is het declameren van de ramp na het einde van België. Niemand gelooft hen nog als ze wijzen op de troeven van België (dus daar zijn ze maar mee gestopt), dus rest hen niks anders dan de mensen bang te maken voor de toekomst.
Dat wordt ook wel "het begin van het einde" genoemd.

#19121

Edward

maandag, 17 april, 2006 - 22:15

 

Wat de rand betreft : dat zullen we nog wel eens zien.
En wat hun 'nieuwe België' betreft : ze mogen het hebben,
ze zullen het ver brengen !
Blij van dat zootje af te zijn !

#19122

Eric Jans

maandag, 17 april, 2006 - 22:32

 

Europese rompstaat? Schittend idee!
Wat die Vlaamse rand rond Brussel betreft: doet Eyskens hier aan wishfull thinking of hoe moet ik dat begrijpen?

Meneer Eyskens, laat het duidelijk zijn: binnen of buiten de Belgische context... wie één millimeter raakt aan die rand (en dat geldt ook voor Belgicist Eyskens) moet weten dat hij/zij aan Vlaanderen een regelrechte oormogsverklaring proclammeert. Min noch meer: oorlog.

Er is géén één enkel argument zelfs maar dénkbaar om daaraan te raken. Niet één!
Schrijf het op en hang het in koeien van letters boven je bed, Eyskens.... OORLOG.

#19125

VHfc

dinsdag, 18 april, 2006 - 00:50

 

Eyskens rookt tapijten. Het is een typische Vlaamse hebbelijkheid om bang te zijn van je eigen schaduw en dan die schaduw ook nog eens uit te vergroten. It's the economy stupid!

Reality check:
@Brussel:
"De transfer in de sociale zekerheid (1,65 miljard euro) betekent dat 33,6 % van alle in het Brussels Gewest uitgekeerde sociale voorzieningen door de Vlamingen worden betaald. Of 40,0 % van de kinderbijslagen, 50,0 % van de beroepsziekten en gewaarborgd inkomen, 32,5 % van de ziekteverzekering, 40,0 % van de werkloosheid en 26,6 % van de Pensioenen.
Anders uitgedrukt: elke inwoner van het Brussels Gewest krijgt jaarlijks van de Vlamingen 1.663 euro.

Picqué zegt dat hij 'geen cadeautjes' wil. Waarvan akte. Zonder die Vlaamse overdracht via de sociale zekerheid zou iedere “actieve” inwoner van het Brusselse Gewest (dus al wie werkt en sociale zekerheid betaalt) 6.000 euro extra per jaar moeten afdragen. Wil Picqué dat eens vertellen aan zijn waarde landgenoten?"
http://www.doorbraak.org/11...

Brussel zou dus om centen moeten gaan bedelen bij het Waals gewest dat zèlf uit Vlaanderens hand eet? Of gaan ze een sell-and-lease-back op Manneken Pis toepassen?

@Rand:
De rand is Vlaams grondgebied, nu, morgen en in alle eeuwen der eeuwigheid amen. Geen enkele Vlaamse partij durft het aan de rand te verkopen. Hoewel, BHV moest ook al gesplitst zijn. Er is best een Egmont-scenario mogelijk waar bij de "ultieme alomvattende" onderhandelingen (de zoveelste) over de "communautaire" problemen (merk het paleologisme voor een nationaliteitenkwestie) de Rand wordt ingeruild voor... ja voor wat? Wat hebben de Franstaligen dan dat wij zo erg willen? Nada.

Bottomline: beggars can't be choosers.

#19132

koen

dinsdag, 18 april, 2006 - 11:07

 

het valt nog goed mee dat het behoud van België niet leidt tot het verlies van Brussel en de Vlaamse rand aan een ééntalig Franstalig België ...

soms vraag ik mij af hoe (of?) iemand als Eyskens de werkelijkheid ziet

#19135

Eric Jans

dinsdag, 18 april, 2006 - 12:54

 

@ Hij ziet die zeker zo goed als wij en zelfs beter. Maar hij heeft aan dat 'niet zien' zijn ganse integrale carrière te danken. Indien hij ooit compromisloos voor zijn volk was opgekomen (als 'volks'-vertegenwoordiger bijvoorbeeld)... dan was hij een braaf 'perfesserke' gebleven aan de unif. Zoals er daar 13 in een dozijn rondlopen.
En dat weet onze media-'poweet' 300% perfect.
En zijn papaatje wist het ook.
't Is nooit iets anders geweest voor de Vlamingen in La Belgique: je bent hier 'Flamand de service' of je speelt niet mee.
Eyskens is een ordinaire vazal van een wereldvreemd 'hof' met een buitenaards regime.

De verzwegenheid van Leterme, in de rol van 'El Sympatico' van de Vlaamse politiek... ik hou mijn hart vast voor die man.
Zou het zijn als bij Eyskens?
La Belgique... zijn broodheer, zijn alfa en zijn omega.
Maar het tij zal keren.
Wij gaan naar een crash, een fin de régime.

#19138

Govaert Jan

dinsdag, 18 april, 2006 - 16:44

 

Alleen het plan Tastenhoye telt.
Brussel en de rand zijn Vlaams grondgebied.
De franstaligen kunnen voor mijn part chinees spreken
in hun keuken. Maar in het openbaar bestuur blijft het Vlaams.
Zij hebben alleen het vruchtgebruik van het grondgebied meer niet.
Het voorstel om een deel europees grondgebied te maken
heeft geen enkel argument.
Of ziet men Straatsburg ook europees grondgebied worden?
De Fransen ontketenen een oorlog moest men daar aan raken.
Als ze niet akkoord gaan dat ze een Bruxelles-la-neuve
stichten naast louvain-la-neuve, er is nog plaats genoeg aldaar
en desnoods geven we hen nog wat geld om het op te starten.

#19141

Briggs

dinsdag, 18 april, 2006 - 18:49

 

De Rand & BHG zijn Vlaams Grondgebied.
De Franstaligen willen Brussel pakken, dan zullen ze ervoor mogen vechten. Daarom pleit ik niet voor de splitsing van BHV maar voor het ontmantelen van het BHG. End of Story.

#19164

koen

woensdag, 19 april, 2006 - 10:45

 

OPINIEARTIKEL VAN PROF. JAN DEGADT OVER BRUSSEL

(Zend a.u.b. dit bericht ook naar vrienden, kennissen en geïnteresseerden uit uw adressenlijst)

Beste Vlaamse vrienden,

2007 wordt wellicht een beslissend politiek jaar. Na de federale verkiezingen zal er onderhandeld moeten worden. Maar over wat? Een nieuwe federale regering met een nieuwe staatshervorming of de boedelschieding? Wanneer wij kijken naar het débâcle rond BHV dan leren wij daaruit dat de Franstalige en Waalse politiek niet bereid is tot een ernstig gesprek tenzij Vlaanderen een vergaande politieke zelfverminking zou aanvaarden.

Steeds meer Vlamingen zijn intussen tot de overtuiging gekomen dat een nieuwe staatshervorming à la Belge geen zin meer heeft. Uit de bevraging van een uitgebreid panel (zie De Stemmenkampioen) blijkt ook dat een absolute meerderheid van de Vlamingen voor de onafhankelijkheid kiest. Bij de totale politieke blokkade waarin wij thans in alle stilte verzeild zijn, is het stemmen van de onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement mogelijk ook de enige uitweg. Bovendien moeten wij dan geen ondemocratische paritaire senaat aanvaarden, geen uitbreiding van Brussel accepteren, geen verdere Vlaamse jobroof op federaal niveau slikken, geen stemming over de minderhedenwet ondergaan, geen nieuwe geldroof vanuit Wallonië beleven, enz.

De onafhankelijkheid van Vlaanderen wordt een onontkoombare noodzaak. Reeds in 2007 kan de boedelscheiding starten. Ook zij die vandaag nog twijfelen zullen spoedig anders denken wanneer de harde politieke realiteit opnieuw pijnlijk duidelijk wordt.

Op deze situatie moeten wij ons dan ook voorbereiden. Dat geldt voor politiek Vlaanderen maar eens temeer ook voor Brussel. Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt dan heeft Brussel de kans om daar zelf ook beter van te worden. Brussel is immers geografisch volledig in Vlaanderen gelegen en heeft de mogelijkheid om zich in de dynamische Vlaamse economie optimaal te integreren. Vele Brusselaars beseffen dat ook. Maar bepaalde Franstalig-Brusselse politici zitten in de weg en voeren in feite een kortzichtige politiek die indruist tegen de echte belangen van Brussel. Vlaanderen moet in Brussel dan ook een geluid van nieuwe kansen en meer welvaart laten klinken en desnoods zelf specifieke opleiding- en integratieprogramma's aanbieden bijvoorbeeld via het uitgebreide Nederlandstalig scholennetwerk in Brussel.

Over Brussel is reeds zeer veel geschreven en gepraat. En toch is niet alles gezegd, uitgepraat en "in het veld" geïmplementeerd. Hierna geven wij ter illustratie alvast een eerste lijst van vijf gezichtspunten waarrond verder gedacht en gewerkt kan worden.
Een echte volledige tweetaligheid in Brussel realiseren, ook bij de privéinstellingen (Belangrijk voor werkgelegenheid en samenleven)
Opvallend versterkte inwijking van Vlamingen in Brusselse kerngebieden tot stand brengen (Beleid rond bevolkingsprofiel in harmonie met arbeidsmarktbehoeften)
Brussel niet uitbreiden maar aantrekkelijk inbreiden (Optimale benutting van de grote op te waarderen ruimte met werk, handel, leef- welzijn- en groenbeleid)
De Brusselse economie stoelen op een brede basis (Niet uitsluitend afhangen van een bureaucratie zonder meerwaardeproductie)
De Brusselse mobiliteit als voorbeeldproject verder modern uitbouwen en afstemmen op de Vlaamse mobiliteit
Maar er zijn nog veel meer gezichtspunten over Brussel die onze aandacht verdienen. Een zeer belangrijk gezichtspunt heeft betrekking op de belangengemeenschap Vlaanderen - Brussel. Jan Degadt, Hoogleraar Economie aan de K.U.Brussel heeft hierover een uitstekend opinieartikel geschreven dat thans verschenen is op de webstek http://www.vlaanderen-onafh... onder het menupunt "Opinie". De titel van het artikel is: "Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen en zal dat blijven!".

Dit artikel is vlot geschreven en toont aan dat de toekomst en de welvaart van Brussel in zeer belangrijke mate afhankelijk is van Vlaanderen en de succesvolle integratie van Brussel in de Vlaamse economie. Brussel is op zichzelf niet in staat een Europese en internationale toekomst waar te maken. Brussel heeft daartoe de middelen niet en zal Vlaanderen steeds opnieuw nodig hebben. De Brusselse bevolking begint dit steeds beter te beseffen. De politiek loopt altijd wat achterop. Met hun luid geblaf horen de Franstalige Brusselse politci hun achterban niet; alleen maar zichzelf.

Hoe u op de opinie van Jan Degadt kan reageren leest u bij het artikel op de webstek http://www.vlaanderen-onafh... (kies in het hoofdmenu "opinie").
Met vriendelijke groeten,

Guido De Schuyteneer
Coördinator Comité Vlaanderen Onafhankelijk.

PS. In bijlage ontvangt u de Onafhankelijkheidsverklaring die het Comité Vlaanderen Onafhankelijk op 3 juni 2004 heeft voorgesteld aan de pers en waarin twee belangrijke punten 5 en 6 over Brussel zijn opgenomen.

Comité Vlaanderen Onafhankelijk

Schuurhovenberg 54

2360 Oud-Turnhout

Tel: 014-725618

GSM: 0475-571453

E-post: [email protected]

Webstek: http://www.vlaanderen-onafh...

Bankrelatie KBC 737-0115866-91