Valse sentimenten in InBev-discussie

Ingezonden door LVB op 2006-04-26 05:14

De discussie over Inbev is er een van valse sentimenten. Het sluiten van Hoegaarden is door de bril van de Vlaming bekeken natuurlijk belangrijk en voor de directe betrokkenen een regelrecht drama, maar mondiaal heeft het voor de biergroep en haar klanten weinig betekenis. De wereld is een dorp. Het overgrote deel van Heineken, zelfs dat gedeelte dat voor de Nederlandse consumptie bestemd is, wordt al jarenlang buiten Amsterdam gebrouwen. [...]

Proefondervindelijk heb ik al vele malen kunnen vaststellen dat de Belgen het beste bier ter wereld brouwen! Maar goed bier maken, is niet genoeg. Je moet het ook nog verkopen. Waarom anders is het door velen als slootjeswater betitelde Heineken het succesvolste biermerk ter wereld? Niet vanwege de kwaliteit, wel vanwege de marketing!

Ik kan dan ook de redenering van mijn eveneens gewaardeerde collega Noël Slangen niet volgen als hij het in De Morgen heeft over een 'regel die zegt dat je alleen internationaal sterk kunt staan als je ook in je thuisregio sterk staat'. Want als je mondiaal de grootste biermultinational bent, heb je dan nog wel een thuismarkt? Je thuismarkt is de wereld! Tenzij je denkt dat België het middelpunt van het heelal is...

Evert van Wijck in Knack van 26 april 2006

Reacties

#19482

El Loco

woensdag, 26 april, 2006 - 12:05

 

De wereld bestaat uit localiteiten. En ik drink mijn bier altijd ergens lokaal. Niet ergens abstract 'in het dorp Wereld'. Wel in déze wijk. In mijn zithoek. In café Mimosa. Of zondag nog in Mechelen-bij-Epen. Daar heb ik dus Wieckse Witte gedronken en geen Hoegaarden. Want bestaat consumeren (en marketing) niet grotendeels uit emotie? Anders heeft de consument in dat opzicht kennelijk gelijk en speelt men uit alle macht in op z'n impulsen, maar nu mag het dus niet meer. Nee, ook de consument moet het bekijken vanuit het management! Ocharme die managers die zo hun best doen. Hij moet daar begrip voor opbrengen! Enfin, nu zal ik wel links heten.

#19513

Briggs

woensdag, 26 april, 2006 - 18:44

 

En voor marketing moet men dan Hoegaarden in Hoegaarden sluiten? Ik denk dat een kwaliteitsbier met een label 'authenticiteit' beter op de markt zal liggen dan Heineken's gezeik. Of koopt men bier niet op basis van kwaliteit?
Waarom Hoegaarden niet openlaten & gewoon bijproduceren ergens anders?

#19519

Eric Jans

woensdag, 26 april, 2006 - 23:30

 

Moet je al die mondialisten hier bezig horen. En ik maar denken dat ik een bekrompen nationalist was.
Niets is heilig voor het geld, inderdaad.

Ik kan me bij al dat 'mondialisme-gezeik' toch niet helemaal van de indruk ontdoen dat het alleen of toch vooral de kleine landen en regio's zijn die moeten begrijpen dat de wereld een dorp is: een dorp met een paar belangrijke landen en culturen en voor de rest nog wat kleine eenheidsworstgehuchten zoals Vlaanderen.

Mmm... ik blijf liever toch nog wat bekrompen.
Voorbeeldje: die Angelsaxen... welke tweede taal leren die eigenlijk? Of bedoelen ze met 'mondialiseren' 'Anglicaniseren'?

In dat geval hebben zij hun bekrompen nationalisme gewoon beter verpakt dan ik het mijne. De inhoud blijft echter even bekrompen: groepesegoïsme.

Het doet me goed te zien hoe al die ruimdenkende progressistische mondialistische yuppies uit de jaren '90 het nu zo moeilijk hebben over een bierverhuis van Hoegaarden naar Jupille.
Grappig. Zéér grappig. Koekje van eigen deeg?
Biertje van eigen gisting?