Het Centrum heeft een einde gesteld aan haatartikel van Beliën

Ingezonden door LVB op 2006-05-16 03:07

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding had al kennis genomen van de tekst van Paul Beliën ‘Geef ons wapens’ die op een website gepubliceerd was.

Deze tekst bevat passages die “aanzetten tot haat” zoals omschreven in artikel 1 van de antiracismewet. De tekst gaf aanleiding tot de volgende amalgamen:

* Alle Noord-Afrikanen worden gelijkgesteld met moslims alsof die twee begrippen synoniemen zijn

* De criminelen moesten zeker allemaal moslims (Noord-Afrikanen) zijn

* Alle moslims moesten noodzakelijkerwijze criminelen zijn.

Het Centrum heeft een aangetekend schrijven aan de heer Beliën gericht met de eis dat deze tekst van zijn website zou worden gehaald, wat hij dan ook gedaan heeft op 12 mei 2005.

Het Centrum wou een einde stellen aan de verspreiding van dit haatdiscours, wat hiermee gebeurd is.

Persmededeling van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, 15 mei 2006

Reacties

#20317

Peter Fleming

dinsdag, 16 mei, 2006 - 10:16

 

het gewraakte artikel van Belien kan je nog altijd terugvinden (tip: zie twee citaten hieronder)

oordeel zelf maar of er amalgamen worden gemaakt

#20319

Leo Norekens

dinsdag, 16 mei, 2006 - 10:30

 

"Alle Noord-Afrikanen worden gelijkgesteld met moslims alsof die twee begrippen synoniemen zijn"
>> Nergens in het artikel komen de woorden "islam" of "moslim" voor.

"De criminelen moesten zeker allemaal moslims (Noord-Afrikanen) zijn"
>> Dat staat er ook niet, maar dat het Noord-Afrikanen waren, dat bericht had het Parket wel verspreid. Bovendien: "allemaal"? Alletwee dus...

"Alle moslims moesten noodzakelijkerwijze criminelen zijn."
>> Ook dat kan men nergens in het artikel lezen.

Alle drie de stellingen zijn dus gelogen.

Ze kunnen het artikel wel van het internet halen, maar het ligt hier wel vóór mij. Het is dan wel verboden het nog langer te lezen, maar ik doe het toch. Kleine cirmineel die ik ben.

Zoals ik het lees was dat artikel trouwens vooral gericht tegen de lakse overheid en tegen de beschuldigingen van "onverschilligheid" door kardinaal Danneels. De titel "geef ons wapens" verwijst trouwens naar de onwil of het onvermogen van de staat om zijn onderdanen tegen geweld te verdedigen, zowat de primaire plicht van de overheid. ("Indien de staat deze functie niet meer kan of wil uitoefenen, hebben burgers het recht zichzelf te bewapenen. Wie zich zonder pepperspray naar Brussel begeeft, is een dwaas.")
Het artikel besluit dan ook met de woorden "besef dat niemand ons zal verdedigen als wij het zelf niet doen. Wie op de politie(k) rekent voor bescherming, is zo goed als dood."

Haatdiscours???

#20320

dof

dinsdag, 16 mei, 2006 - 10:30

 

Het lijkt me wat vreemd om te vragen de tekst te verwijderen en daarna een eigen subjectieve samenvatting te plaatsen.

In de afwezigheid van de tekst hebben we dus geen enkele reden om te verifieren of de samenvatting van de tekst correct is.

#20322

koen

dinsdag, 16 mei, 2006 - 10:58

 

volgens mij werd rond die tijd ook het toneelstuk over Martens volop in de media gepromoot, ik dacht dat de titel ook een kwinkslag naar Martens inhield ...

#20323

Leo Norekens

dinsdag, 16 mei, 2006 - 11:18

 

@koen: in de tekst wordt "geef ons wapens" ook als een citaat van Wilfried Martens weergegeven. (Al is de kans klein dat Wilfried auteursrechten gaat eisen.)

#20331

Briggs

dinsdag, 16 mei, 2006 - 12:32

 

In de afwezigheid van de tekst?

Ik heb de tekst meermaals gelezen. De stelling van Leo Norekens is volledig correct.

#20333

overmode

dinsdag, 16 mei, 2006 - 12:41

 

Dan heb je ook nog mensen die de takst gaan plaatsen als 'wetenschappelijk bewijsmateriaal'. Ze gaan dan wel klagen dat Belien de reacties op het artikel niet verwijderd heeft.
http://www.flwi.ugent.be/ci...

#20358

Stop immigratie

dinsdag, 16 mei, 2006 - 18:15

 

http://www.vrijvanzegel.net...

[commentaar aangepast door LVB: lang copy/paste artikel verwijderd, vervangen door link naar origineel]

#20372

Benny Marcelo

woensdag, 17 mei, 2006 - 08:25

 

http://www.gva.be/nieuwsxtr...
Verdere commentaar overbodig zeker.

#20373

Benny Marcelo

woensdag, 17 mei, 2006 - 08:35

 

@P. Beliën: Als die tekst niet meer mag ''gelezen'' worden, is het dan mogelijk om die naar mijn e-mail te sturen. Ik weet dat het verboden is om zelf te oordelen, maar ik kan het toch niet laten.

#20376

Leo Norekens

woensdag, 17 mei, 2006 - 08:56

 

Bema, zoals "overmode" hierboven signaleerde (post 20333) staat de tekst nog online. Volg de link aldaar.

Crimineel! Racist! Fesjiest!
:-)

#20377

overmode

woensdag, 17 mei, 2006 - 08:58

 

@bema:

[link verwijderd door LVB]