Kutallochtonen en de rechtsstaat
Yves Desmet: Als men één partij niet van groepsdenken kan beschuldigen, dan is het wel de VLD. U houdt hier net een pleidooi voor een harmonieuze samenleving waarin ruimte is voor diversiteit. Ik citeer nu even iemand anders die het heeft over "crapuul, tuig van de richel dat het niveau van de kutallochtoon al lang overschreden heeft". U weet wie dat geschreven heeft?
Bart Somers: Natuurlijk. Maar er zijn in onze samenleving ook ...
Gui Polspoel: Jean-Marie Dedecker, voor alle duidelijkheid!!! Hèhèhé... (schokt van het lachen)
Bart Somers: ... er zijn in onze samenleving ook mensen die zich crapuleus gedragen. U hebt zelf ooit een editoriaal geschreven met de titel "kutmarokkaan" er boven. Er zijn nu eenmaal mensen die vandaag slecht functioneren. De grote fout die we nu niet mogen maken is de problemen niet langer meer bij naam noemen. Ik heb dat altijd gedaan, ik heb altijd getracht, ook in mijn stad waar ik burgemeester ben, heel duidelijk de problemen bij naam te noemen. En er is een probleem met een deel van de allochtone jongeren in de grootsteden, die zich totaal foutief gedragen. Maar ik probeer er ook altijd bij te zeggen wat de positieve dingen zijn die gebeuren in de steden. [...] Ik heb tegen meneer Dedecker al persoonlijk gezegd dat ik dat taalgebruik niet waardeer, dat ik dat fout vind en slecht vind...
Yves Desmet: Waarop meneer Dedecker vrolijk verder gaat met het hanteren...
Bart Somers: Neen, we mogen ook niet in de andere fout vervallen, en in een soort politiek correct denken vervallen... [...] Het taalgebruik was fout, maar de analyse was eigenlijk een liberale analyse waarin de individuele verantwoordelijkheid in beeld gebracht wordt... [...] Er zijn in Brussel, meneer Desmet, wijken waar vandaag de rechtsstaat echt in gevaar is.
Polspoel en Desmet op VTM, 19 mei 2006



Reacties
Cogito
zaterdag, 20 mei, 2006 - 22:40wel wel, dat je analyses juist zijn geven ze alvast toe, nu nog alleen proper leren praten, JM. Vagina-allochtoon, is dat al een goed begin?
Eric Jans
zondag, 21 mei, 2006 - 03:39Cogito:
Ik heb geen grammetje vertrouwen in deze Verhofstadt-marionette maar er valt wel degelijk iets te zeggen voor een beter taalgebruik in verband met dat onderwerp.
De politiek moet hierin juist tonen dat zij niet meegaat in een spiraal van nieuwlichterij als 'steaming' en blablabla.
Een correct en keurig taalgebruik creëert juist een zo broodnodige afstand die in de politiek nodig is om tot wijze beslissingen te komen. De dingen vanop een afstand bekijken en er zo inzicht in kunnen krijgen om zo rustige en vastberaden besluiten te nemen om die dan ook doortastend toe te passen... is dat niet alles wat we missen aan 'Paars' en paniekvoetballertjes en lakeitjes als Bartje Somers in het bijzonder en de Vlaamse politiek in zijn geheel?
De vraag bij de volgende verkiezingen zal zijn: wie brengt rust? Wie staat voor stabiliteit?
Daar hebben we nood aan.
En dat begint met rustig ademen, twee keer nadenken voor je iets zegt en zodoende verantwoordelijk spreken in cordate maar beschaafde woorden.
Geen tafelspringerij, geen bevlogenheid meer. Rust, kalmte, beheersing.
Voor één keer voel ik iets voor de woorden van Somers. Hijzelf is echter geen rustbrenger gebleken en kan dus maar beter verdwijnen.
Benny Marcelo
zondag, 21 mei, 2006 - 10:26Polspoel & Desmet: over verzuring van de maatschappij gesproken.