De Gucht: Vlaams Belang veroorzaakt racisme, racisme doet Vlaams Belang groeien

Ingezonden door LVB op 2006-05-21 18:53

Karel De Gucht: Het Vlaams Belang groeit niet omdat politici te weinig rekening zouden houden met de gevoeligheden van het soort mensen dat potentieel zou kunnen stemmen voor het VB. Neen. Het Vlaams Belang groeit omdat de sfeer van racisme in de maatschappij toeneemt. Dat is de reden! Men mag dat niet omdraaien.

Tim Pauwels: Is er ook geen reden voor, dat die sfeer van racisme in de maatschappij toeneemt?

Karel De Gucht: Ik denk niet dat er een reden voor is. Er is wel een oorzaak. En de oorzaak is voor een groot deel dat een professioneel georganiseerde politieke partij zich daar nu al een ganse generatie mee bezighoudt, om dat gedachtengoed te verspreiden.

Morgen Beter op Canvas, 19 mei 2006



Reacties

#20613

Cogito

zondag, 21 mei, 2006 - 19:30

 

Ze slagen er goed in om te verbergen dat het hen gaat om het secessionisme van het Vlaams Belang. Je zal zien, indien ze erin slagen het Vlaams Belang te verbieden, nemen ze hun programma over. Zoals overal in Europa aan het gebeuren is.

#20619

Eric Jans

zondag, 21 mei, 2006 - 22:27

 

Inderdaad: het secessionisme. Ik geloof gewoon niet dat Karel De Gucht wakker kigt van het migratie-thema. Het schijn-onderwerp 'racisme' stond en staat op het punt in duigen te vallen. En wat daarne?
Die gek van Antwerpen is een godgeschenk voor de Belgicisten. Dat Karel De Gucht maar eens een standpunt publiek maakt over de Saxen-Coburgers en hun 'afgehakte-Congolezenhandjes-kapitaal', als hij toch zo begaan is met de goede moraal van het land. Ee,s zien hoever zijn ethiek rijkt.

Neenee, Kareltje, 'secessionisme'... dáár is het je om te doen. En om niks anders. Het analfabetisme van een uitgeprocedeerde asiekzoeker... dat kan jou in werkelijkheid geen barst schelen.

Karel gelooft écht dat wij naïef zijn. Hij heeft ook geen andere mogelijkheid dan dat te geloven: zijn job hangt ervan af.
Karel is - als hollandershater - slecht geplaatst om over 'rrracisme' te praten. Het mist - zélfs en ook ná die gruwelijke moorden in Antwerpen - uit zijn mond iédere minste geloofwaardigheid.
Kareltje: uw rijk is uit.

Maar karel mikt op een tripatite.

#20621

Nicolas Raemdonck

zondag, 21 mei, 2006 - 23:21

 

Allé, dat geloof je toch zelf niet. Het gaan KDG wel degelijk om dat migratiestandpunt. De Walen daarentegen vrezen veel meer het seperatisme van het VB maar Vlaamse partijen gaan veel meer in tegen het migrantenstandpunt.

#20639

yupie

maandag, 22 mei, 2006 - 10:13

 

Een echte "Baron von Munchausen" redenering. Het VB wordt groter omdat het racisme toeneemt, maar het racisme neemt toe omdat het VB groeit.

Dat het VB groeit omdat er maatschappelijke problemen zijn waar de andere partijen niets aan doen, kan er natuurlijk niets mee te maken hebben.

#20645

Cogito

maandag, 22 mei, 2006 - 11:27

 

Nicolas is hier de kampioen naieve goedgelovigheid. Ook op z`n blog probeert hij rechtse standpunten met linkse argumenten te verdedigen. Dat is omdat hij wel de waarheid van rechtse standpunten inziet, maar net door zijn goedgelovigheid denkt dat links een patent op moraal heeft.

#20647

Nicolas Raemdonck

maandag, 22 mei, 2006 - 11:30

 

Ha, dat is een goede Cogito. You make my day. Neen, ik ben niet goedgelovig, alleen common sense telt bij mij.

En moraal van links? Hoe kom je er bij.

#20671

Briggs

maandag, 22 mei, 2006 - 16:17

 

Nico: Migrantenstandpunt hangt samen met het 'separatisme' heb je dat nog niet door?

Migranten zijn de nieuwe Belgische lijm; het migrantenstandpunt is het zwaargewicht van het Cordon Sanitaire, de levensverzekering van Links & België enz.

#20678

Philip Flam

maandag, 22 mei, 2006 - 18:38

 

@ Briggs: vandaar dat je misschien de moeite moet doen om ze aan de Vlaamse kant van de zaak te krijgen, in plaats van ze te stigmatiseren; wat migratie betreft is er geen weg terug, het moet enkel anders georganiseerd worden (want de open daur politiek die gesteund wordt door alle franstalige politieke partijen is inderdaad nefast)

#20683

Briggs

maandag, 22 mei, 2006 - 21:26

 

Er is altijd een weg terug en mogelijkheid tot preventie, dat is iets dan nog steeds niet gemaximaliseerd werd.

Welke stigmatisering? Enkel de 'Rotte appels' diegene die overbodig & teveel zijn krijgen een pandoering van jewelste...de rest niet.

Overigens wat zijn de kansen dat we ze langs de Vlaamse Kant gaan krijgen? Die kansen zijn, zover ik zie, zeer klein. Zij begrijpen de situatie gewoonweg niet en de taal is blijkbaar een te grote barrière, in tegenstelling tot het Frans.

#20693

Philip Flam

maandag, 22 mei, 2006 - 22:33

 

Nochtans zijn er hier en daar wel voorbeelden te vinden van mensen die je voor de zaak kunt winnen, twee links: http://www.standaard.be/Art... Een congolese in de N-VA en een Marokkaan Saïd Bouharrak die al meerdere keren Dedecker in zijn standpunten gesteund heeft http://www.standaard.be/Kra... en http://www.indymedia.be/en/...
(Het is niet omfat ik hier link naar Indymedia dat ik vereenzelvig wil worden met links maar alla(h)). Maar bon u gaat me waarschijnlijk antwoorden dat één zwaluw de lente niet maakt maar toch...

#20708

Briggs

dinsdag, 23 mei, 2006 - 11:51

 

Da, er zitten ook 'allochtonen' in het Vlaams Belang. Ik betwijfel dat de 'allochtone gemeenschap' werkelijk een bondgenoot is of dat men ze kan overtuigen.