Brusselse en Antwerpse moorden, de schuld van Bush en de CIA
De recente golf van ogenschijnlijk zinloos geweld is niet toevallig opgedoken kort na het ontslag van de heer Dassen. De lentemoorden door de eerder mysterieuze Poolse en Antwerpse jongeren zijn niet zo absurd als ze lijken. Naar analogie met de strategie van de spanning die door Bush I werd gehanteerd, heeft het zinloos geweld van 2006 tijdens het huidig Bush II-bewind gediend als: straf voor het ontslag van Dassen; chantagemiddel voor de aanstelling van een nieuwe chef-Staatsveiligheid als handlanger van de Amerikaanse inlichtingsdiensten; benadrukking dat geweld in een klein hoekje ligt zonder de overzeese bescherming.
Het is ook essentiëel van te begrijpen dat de CIA een absolute macht wil uitoefenen, en traditiegetrouw tot angstzaaierij en terreur overgaat wanneer gehoorzaamheid ontbreekt. Het is hierbij essentiëel van te begrijpen dat handlangers in deze strategie veelvuldig op buitenlandse, dus ook op Belgische bodem, worden geronseld. Kortom, de bevreemdende moorden van de voorbije weken zijn mijns inziens een kleinschalige vorm van de 'strategie van de spanning' die tot zo veel bloedvergieten leidde eind jaren '80. Dit geweld, geconcretiseerd in moorden op onschuldige burgers, was voor de opdrachtgevers ervan dus niet zo zinloos als het ogenschijnlijk lijkt, maar is bedoeld als niet mis te verstane politieke chantage.
Thomas Deflo, leerkracht niet-confessionele zedenleer, op zijn weblog, 16 mei 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- Expat and immigrant blogs
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Moest Kaplan ontsnappen?
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- Waarom zelfs Robin Hood de Tobintaks niet invoerde
- Kuifje, Bobby en kapitein Haddock in Amerika
- Stop de partijfinanciering van de PS
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
ivanhoe
vrijdag, 26 mei, 2006 - 21:50WTF?
Cogito
vrijdag, 26 mei, 2006 - 22:47Je moet een heleboel amfetamine slikken om zo paranoide te worden.
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 27 mei, 2006 - 00:29Ha, ziekelijk grappig. Helaas lopen er in België veel mensen rond die vatbaar zijn voor zo een praat.
Thos
zaterdag, 27 mei, 2006 - 01:23Oh, maar het kan nog veel "leuker" ook. Dit schreef dezelfde auteur:
"On May 18th 2003, the Belgian, Flemish Green party by the name of Agalev (now Groen!) got crushed in the Belgian elections. The ecological party supposedly lost two thirds of its electorate and all its seats in the federal parliament. In reality, the election was a fraud, performed on foreign soil by the CIA with the help of the complicit Belgian State Security."
http://lists.indymedia.org/...
Eric Jans
zaterdag, 27 mei, 2006 - 03:43Ik denk dat het van Poetin komt. Het is een afrekeningin het Russische misdaadmileu, over goten met een racismesausje om te cammouffleren.
Ofwel de Hollandse contraspionagedienst AIVD... een oude afrekening van in 1830!
Benny Marcelo
zaterdag, 27 mei, 2006 - 07:44@Nicolas: Zoveel zijn dat er nu ook weer niet hoor. Och en ik kan het best wel hebben. Een beetje humor tussen al dat ernstig gedoe kan geen kwaad.
Eric Jans
zaterdag, 27 mei, 2006 - 09:47@ Bema:
Humor? Ik meen het wel, hoor!
Leo Norekens
zaterdag, 27 mei, 2006 - 10:13Het bovenstaande zou best grappig zijn als er niet "leerkracht" onder stond.
Dat soort leerkrachten lijkt mij op termijn gevaarlijker dan een pedofiele badmeester in een instructiebad.
dof
zaterdag, 27 mei, 2006 - 10:16Het moet me van het hart dat de opvattingen van dhr Deflo me niet gevaarlijker of waanzinniger lijken dan die van zijn wel-confessionele collegas.
Jöe
zaterdag, 27 mei, 2006 - 10:17@ Leo: ik ben het niet eens met meester Thomas, maar dan toch liever dit dan jouw grijpgrage badmeester of een creationistische leraar...
Jöe
zaterdag, 27 mei, 2006 - 10:18wow, dof, we zitten bijna op dezelfde lijn.... bijna op het zelfde moment. ga daarmee te biechten !
Leo Norekens
zaterdag, 27 mei, 2006 - 11:17Het gaat hem helemaal niet om confessioneel of niet-confessioneel. Het gaat hem om de waanzinnige paranoïde fantasieën die als kennis verkocht worden. (Mark Peeters mag dan grappig zijn, ik zou hem toch liever niet als fysicaleraar voor een klas zien staan).
En inderdaad, het zuiverste creationisme mag U voor mijn part op dezelfde lijn plaatsen
(Als ik me niet vergis is de discussie over Darwinisme, creationisme en -vooral- alles wat daartussen ligt, hier lang geleden al uitgebreid gevoerd).
Leo Norekens
zaterdag, 27 mei, 2006 - 12:44Uit het schoolschriftje van mijn stiefzoon (11 jaar - 6de leerjaar):
"Extreem rechts -> gevaarlijk
-> gruwelijk
-> erg
-> racisme"
"Al die extreem rechtse mensen hebben we niet nodig"
"Die man had het niet mogen doen. Dat is nu extreem rechts. Domme mensen die te ver nadenken en rare gedachten hebben".
Hoera voor ons bekwaam onderwijzend personeel!
(Hopelijk bezondig ik mij nu niet aan "veralgemening" en stigmatisering van een hele beroepscategorie.)
Benny Marcelo
zaterdag, 27 mei, 2006 - 13:51Eric, ik had het over die Deflo!
LVB
zaterdag, 27 mei, 2006 - 14:16Ik denk niet dat Deflo het als humor heeft bedoeld, maar het is natuurlijk wel grappig.
Je hoeft geen amfetamines te slikken om tot dergelijke paranoïde denkbeelden te komen. Een overdosis VRT-kijken of een overdosis Knack-lezen kan je al goed op weg helpen.
In werkelijkheid zijn CIA en Witte Huis twee instituten die elkaar meer dwarsbomen en voor de voeten lopen, dan dat ze aan één gecoördineerd zeel trekken. Zo'n staatsmodel van elkaar beconcurrerende en flaterende baronieën blijkt toch 'duurzamer' blijkt werken dan de centraal geleide USSR.
ivan
zaterdag, 27 mei, 2006 - 15:03"In werkelijkheid zijn CIA en Witte Huis twee instituten die elkaar meer dwarsbomen en voor de voeten lopen, dan dat ze aan één gecoördineerd zeel trekken."
En dan nog vooral onder de regering Bush.
Briggs
zaterdag, 27 mei, 2006 - 15:51en dat geeft dan les...zou voor minder spreken over indoctrinatie.
Benny Marcelo
zaterdag, 27 mei, 2006 - 17:12De Knack ken ik, maar wat is de VRT?
Peter Fleming
zaterdag, 27 mei, 2006 - 17:33@Luc: "In werkelijkheid zijn CIA en Witte Huis twee instituten die elkaar meer dwarsbomen en voor de voeten lopen, dan dat ze aan één gecoördineerd zeel trekken."
dat is een schijnmanoeuver: in werkelijkheid zijn het twee handen op één buik
kan je daar nou niet door-zien, luc?
Eric Jans
maandag, 29 mei, 2006 - 21:33@ Peter Fleming:
De Amerikanen zijn en blijven een democratie. Denk je nu écht dat er binnen de CIA niet ook mensen rondlopen die voortduren de regering beloeren. Heeft de US-geschiedenis soms nooit bewezen dat er schandalen uitgespit werden?
Maar... wij zijn Belgen en in België heb je alleen 'super-democraten', en weinig of geen democraten die geloven in machtsverantwoording en dus ook controle door verschillende machten. Wij zijn dat niet zo gewoon en kunnen het ons dan ook moeilijk voorstellen.
Benny Marcelo
dinsdag, 30 mei, 2006 - 12:30Die controle werkt hier inderdaad wel goed. In Antwerpen weten ze nog niet hoeveel miljoenen ze daar in het OCMW zijn kwijtgespeeld, (we horen daar trouwens niks meer over). In Walonië vult het ene schandaal na het andere de kranten. Ze plakken daar dan een pleister op een houten poot en voila, de democratie is hersteld.
Maar durf niet op het VB stemmen wat dat is pas een misdadige party.
Thomas Deflo
zaterdag, 3 juni, 2006 - 16:05Ik neem aan dat uw selectie uit mijn blog zorgvuldig de minder speculatieve paragrafen vermijdt. Dan voeg ik er graag zelf ééntje aan toe:
[Eerste Minister Wilfried Martens tijdens een persconferentie op 9/10/1990: "Ik ben al elf jaar premier, maar ik wist hoegenaamd niets van het bestaan in ons land van zo'n geheim netwerk." Toenmalig Defensieminister Guy Coëme voegt eraan toe: "Natuurlijk is het abnormaal dat ik bij mijn ambtsaanvaarding niet ben ingelicht over dit netwerk. De Koude Oorlog is al lang voorbij en de recente gebeurtenissen in de landen van het Oostblok tonen overduidelijk aan dat zo'n geheim netwerk volkomen achterhaald is. Het is een anachronisme dat best kan worden opgedoekt." Het Agalev-parlementslid Hugo Van Dienderen voelt nattigheid: "Dat geheime netwerk deed meer dan zich voorbereiden op de strijd tegen een communistische bezetter. (...) Medewerkers ervan probeerden de vredesbeweging te infiltreren. Bepaalde Amerikaanse groepen zochten toen contact met hen. (...) Een voormalige directeur van de CIA laat er geen twijfel over bestaan dat hun inlichtingendiensten aan de basis liggen van de netwerken." Zoveel werd inderdaad toegegeven door William Colby, ex-directeur van de CIA, in zijn autiobiografie. Het bestaan van de Gladio-groep wordt bovendien in dezelfde periode erkend door de Italiaanse regeringsleider Giulio Andreotti. Deze geeft toe dat de militaire diensten van de NATO dergelijke operaties al lange tijd in stand houden, en dat deze groepen zich laten financieren door de CIA.]
Bronnen:
http://www.isn.ethz.ch/php/...
http://www.constitution.org...
http://www.guardian.co.uk/i...
http://www.isn.ethz.ch/php/...
Ik opperde enkel de hypothese dat deze strategie van de spanning zich herhaalt. We bevinden ons tenslotte onder hetzelfde Amerikaanse politieke gestel als destijds.
Uw
meester Thomas
LVB
zaterdag, 3 juni, 2006 - 16:20Niemand ontkent het bestaan van stay-behind netwerken als Gladio.
Er is wel een enorm verschil tussen enerzijds stay-behind activiteiten en het verzamelen van inlichtingen door infiltratie, en anderzijds het bewust plegen van misdaden om onrust te zaaien. Dat dit laatste ooit in vredestijd door stay-behind netwerken zou gedaan zijn, daarvan bestaat geen enkel bewijs, en ook de door u zonet geplaatste citaten maken daar zelfs geen enkele allusie op.
Thomas Deflo
zaterdag, 3 juni, 2006 - 21:18Beste Luc,
dan moet u uit uw state of denial komen en alles nog eens goed lezen. Er staan voldoende bronnen die aantonen dat de 'gladiatoren' precies degene zijn die de veiligheidsdiensten bemanden om vervolgens politieke terreur op poten te zetten. Om een koe een koe te noemen: de Bende en de CCC te 'leiden'.
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 3 juni, 2006 - 22:52Ja, en Thomas en ik ben baas van de CIA en onder mijn leiding heb ik een aantal apen die getraind zijn als moordcommando. Onze opdracht is Freya Vandebosshe uit de weg ruimen omwille van de hoge brandstoffactuur.
RidicuuL? Wel even goed als al de zever die ik hier lees.
Thomas Deflo
zondag, 4 juni, 2006 - 01:22U hebt blijkbaar niet het verstandelijk vermogen om ernstig onderzoek te onderscheiden van zever.
Nog een poging om intellectuele eerlijkheid aan te moedigen -- in de hoop dat zelf gekroond 'rechts' daarover beschikt. 't Is zelfs in het Duits:
CIA finanzierte staatlich organisierten Terror
http://www.isn.ethz.ch/php/...
Over het moreel vermogen om in eigen boezem te kijken en er beter uit te komen wil ik nog hoop koesteren.
Benny Marcelo
zondag, 4 juni, 2006 - 10:47''U hebt blijkbaar niet het verstandelijk vermogen om ernstig onderzoek te onderscheiden van zever.''
Bedoel je daarmee dat jij wel over dat vermogen beschikt
herauthon
dinsdag, 6 juni, 2006 - 03:56oorzaak < -- > gevolg
De afstand tussen een oorzaak en een gevalg kan zeer groot zijn - maar eigenlijk is elke afstand heel klein, of moet zo klein mogelijk gezocht worden.
Ik durf best eens verder te kijken dan mijn wenkbrouw - maar als ik mijn ogen te dichtknijp die ik niets of alleen mooie kleuren.
Antwerpse moorden ->> Bush II : als je elke geest dwingt gevoelig te zijn een willekeurige moord te plegen omwille van een externe macht, en als de daders dan 16 jaar oud zijn.
*Klik*
Ik hoop dat de schrijver het nog eens naleest.
herauthon
dinsdag, 6 juni, 2006 - 04:13En over de huidige situatie;
Er zijn veel elementen die terugkerend zijn; een media campagne die bepaalde bevolkingsgroepen determineerd - hun afkomst verlaagt, hun cultuur ontkent of criminaliseerd; elk begrip voor weerwoord wordt als anti-sociaal gestigmatiseerd.
Dan treedt er een conflikt op; nu zijn de rollen bepaald - kritiek is dan 'not-done'; de meeste mensen houden dan wel hun mond dicht omdat (1) ver van mijn bed, (2) onmogelijk om iets te doen doem-denken (3) er is zoveel ellende.. (4) profijt in het zwijgen. - - De meeste mensen steken niet zoveel energie in het duurspitten van gebeurtenissen - pasen=ei, pinksteren=vrij, sinterklaas=pakjes, kerst=koud.
quintesse: vriend(in), auto, baan, geld, huis - kortom gelukkig en druk genoeg. Waarom dat door-zeuren?
Alleen de alleenstaande arbeidsloze die vanalles op zijn bord schuift - de berichten inhalleerd, het nieuws volgt - probeerd met zijn slecht-ontwikkelde logica de wereld te begrijpen - tracht in de verwarring en chaos enige logica te ontdekken. En die is er.
Het cliché: het gaat allemaal om geld - is beter dan welk cliché dan ook - we doen goede dingen vooral omdat het iets opbrengt - als het nutteloos lijkt, doen we het liever niet.
Maar is daarmee de wereld verklaard; in de globaliserende contekst; ja - best goed.
Op persoonlijk vlak; nee, dan komt geld toch ergens op punt drie of vier. Persoonlijk geluk is ook optimisme, liefde, begrip en veiligheid.
Dat laatste is nu ontzettend opgeklopt en de angst wordt inderdaad frequent verspreid om een pre-conditie in stand te houden: goed) er is inderdaad een dreiging en we hebben buiten-wettelijke macht nodig- fout) we willen iets wat we normaal in een democratisch; modern; bevrijde samenleving nooit volmachtig konden.
De vraag is of we democratie moeten afschaffen om het te behouden - deze paradox is zeker iets om goed wakker van te worden - vrijheid bestaat niet als we deze afstaan uit tevredenheid over het menu wat we toegeschoven krijgen.
Gaat het ons te goed - hoe scherp zijn we nog ?
Thomas Deflo
woensdag, 21 juni, 2006 - 21:11"De vraag is of we democratie moeten afschaffen om het te behouden"
Interessante vraag, waar ik ook mee worstel. Uiteindelijk lijkt het me best democratie intact te laten. Indien je ze ook maar een beetje vervalst, is het hek van de dam en ontstaat mogelijk een sneeuwbaleffect van oncontroleerbare corruptie.
Dat betekent niet dat je het Westen niet voor zichzelf moet beschermen. Ik ben voorstander van het streng inperken van migratiestromen bv. De vraag is enkel nog hoe je dat het best doet.
Arickx
donderdag, 3 april, 2008 - 19:32Proficiat bende, jullie hebben waarschijnlijk te veel gestudeerd en hopelijk nemen jullie de verantwoordelijkheid op binnen twintig zeg dertig jaar.Zijn er dan nog objectievelingen en als het morgen slecht weer is zal het wel rechts zijn schuld zijn.