Het Centrum heeft een einde gemaakt aan de discriminatie van politieagenten met eczeem, psoriasis of littekens

In de medische selectievoorwaarden verbood de politie tot vorig jaar kandidaten met ,,littekens of chronische huidaandoeningen die de sociale functie van het personeelslid compromitteren''. De politie wenste ook geen kandidaten met ,,ernstige en chronische huidaandoeningen op zichtbare lichaamsdelen (bijvoorbeeld psoriasis, eczeem), die de functionele verwikkelingen of langdurige behandelingen kunnen veroorzaken''. Het Centrum [voor Gelijke Kansen] vroeg zich af of een wijnvlek, een litteken of eczeem de sociale functie van een politieagent compromitteren, en of de politie niet precies de opdracht heeft om de diversiteit van de bevolking zichtbaar te maken, met inbegrip van eczeem, wijnvlekken, psoriasis. Na overleg met de cel Gelijke Kansen van de politie werden de criteria ,,die de sociale functie van het personeelslid compromitteren'' en ,,op zichtbare lichaamsdelen'' geschrapt uit de selectievoorwaarden.

Guy Fransen in De Standaard, 1 juni 2006

Reacties

#21211

Cogito

 

Zo is je beste kans om nog bij de politie te beginnen erin gelegen een of andere zeldzame ziekte te hebben die nog geen andere politieagent heeft.

#21218

Leo Norekens

 

?? De zinsneden "die de sociale functie van het personeelslid compromitteren" en "op zichtbare lichaamsdelen" werden geschrapt uit de voorwaarden??

Nu staat er dus gewoon dat ALLE "littekens en chronische huidaandoeningen" een beletsel vormen (of ze de sociale functie nu compromitteren of niet), en dat IEDEREEN met "ernstige en chronische huidaandoeningen" uitgesloten wordt (of die nu zichtbaar zijn of niet).

Als dàt geen verbetering is!?

#21246

Leo Norekens

 

Kadert zeker in de filosofie dat discriminatie minder erg wordt naarmate men méér mensen discrimineert, en helemaal onbestaande van zodra de gediscrinmineerden in de meerderheid zijn...?