Tony Mary over de Vlaamse identiteit

Ingezonden door LVB op 2006-06-11 15:23

[Vlaamse identiteit] betekent dat de VRT ervoor moet zorgen dat de Vlaamse beeldindustrie blijft bestaan. Dat Woestijnvis niet in vreemde handen komt. Dat Studio 100 hier blijft. Kijk om u heen. MMG is verkocht aan Eyeworks, Jambers ook. Ik wil onze cultuur niet zien vertrekken naar het buitenland. Ik ben een wereldburger, maar ik zou graag hebben dat mijn kleinkinderen nog Vlaams spreken. En ik beweer dat je een cultuur- en kinderzender moet hebben die in Vlaanderen gemaakt wordt en die identiteit naar voren brengt. VTM is geen garantie voor Vlaamse identiteit. [...]

Alle VRT-quizzen zijn door ons of een Vlaams bedrijf ontwikkeld: Pappenheimers, Hoezo, Blokken, gemaakt in Vlaanderen voor Vlaanderen. Big Brother, Vlaams? Jawel, gesproken, maar voor de rest? Temptation Island. Niet echt Vlaams, hé. Bij de VRT kom je aan 70 tot 75 procent echte Vlaamse eigen producties. En de meerderheid wordt lokaal gemaakt. De slimste mens? Vloams is dat. Man bijt hond ook. Spring idem, want dat is Ketnet en niet Nickelodeon, hé. Bij VTM zijn Wittekerke en Familie ook Vlaams, ik geef dat toe. Ik denk echter dat dat niet blijft bestaan. Dat kost te veel. De commerciële tv staat onder druk en ik weet dat een bedrijfsleider dan maar twee opties heeft: inkomsten doen stijgen of kosten naar beneden krijgen. [...]

Weet je nog het moment waarop bleek dat internet niet alleen voor freaks was? Nu, dat moment is er weer: de VRT stelt vast dat het met de nieuwe media moet meedoen, anders is het op termijn afgelopen. Drie jaar geleden heeft men geprobeerd me in een hoek te dringen. 'Ach, die Mary', zeiden zowel politici, perslui als concurrenten, 'met zijn gemekker over technologie, hij weet nog niet wat echte media zijn.' Men is nu al een stuk stiller geworden. Het klinkt bijna gevaarlijk als ik zeg: er zit iets ongelooflijks aan te komen, komaan overheid, laat de VRT hierin het voortouw nemen."

Tony Mary, geïnterviewd door Marijke Libert in De Morgen van 10 juni 2006

Reacties

#21734

Stef

zondag, 11 juni, 2006 - 15:42

 

Komaan zeg, Canvas is niet veel meer dan de BBC. Het enige Vlaamse is de commentaarstem of de ondertitels. Een commerciële zender in buitenlandse handen kan ook BBC-reeksen kopen en ondertitelen hoor. Een commerciële multinational kan ook een "Vlaamse" quiz of talkshow organiseren. Het belangrijkste argument van Tony Mary lijkt zijn xenofobie te zijn.

#21735

Cogito

zondag, 11 juni, 2006 - 15:53

 

Verlies van ideologische invloed is what worries him.

#21736

John Fleming

zondag, 11 juni, 2006 - 15:54

 

"Dat Woestijnvis niet in vreemde handen komt. Dat Studio 100 hier blijft..."
Onze 'elentriek' mag probleemloos volledig in buitenlandse handen komen, maar een 'vis', ne 'stommen hond' en een stel 'tuinkabouters'zou niet mogen kunnen.
Wat een kaduke redenering!

#21737

ivanhoe

zondag, 11 juni, 2006 - 16:07

 

MMG en Jambers zijn verkocht aan het buitenland. Spreken ze daar nu plots buitenlands? Hebben de medewerkers hun Vlaamse achtergrond en klei verloren plots? Gaan we den Humo minder lezen omdat Sanoma eigenaar is? Beetje simpel geredeneerd.

"de VRT stelt vast dat het met de nieuwe media moet meedoen, anders is het op termijn afgelopen." Met wat afgelopen? Ikke nie begrijp.

#21740

ivan

zondag, 11 juni, 2006 - 19:02

 

VTM zal zeker Vlaamse programma's blijven uitzenden. Mary vetrekt vanuit het aanbodmodel. Als er geen aanbod is van Vlaamse producties moet de overheid inspringen. Larie. De kijker VRAAGT gewoon eigen producties. Een commerciele zender die daar geen rekening mee houdt tekent zijn doodsvonnis. Tony Mary is Jacques Chirac. Straks pleit hij nog voor een Vlaamse zoekmachine zodat we Vlaamse sites kunnen voortrekken op het internet.

#21741

ivan

zondag, 11 juni, 2006 - 19:06

 

Studio 100? Dat zijn succesvolle ondernemers die er ook zonder VRT wel geraakt zouden zijn. Bijna het enige dat Studio 100 doet op de VRT is Samson en dat pas perfect op een commerciele zender. Ook de rest is pure commercie. Gaat hij beweren dat de VRT goed is voor Vlaamse ondernemerschap?

Overigens de VRT is geen garantie dat Woestijnvis Vlaams blijft. Het is een privébedrijf dat perfect in buitenlandse handen kan komen. Alleen kiest Wouter Vandenhaute daar momenteel niet voor. maar dat is zijn keuze, niet die van Mary.

#21753

dof

zondag, 11 juni, 2006 - 22:12

 

"De commerciële tv staat onder druk en ik weet dat een bedrijfsleider dan maar twee opties heeft: inkomsten doen stijgen of kosten naar beneden krijgen"

Ah bon, en hoe werkt het bij de VRT?

Als Tony Mary geld nodig heeft, geeft hij de minister de opdracht om meer belastingen te heffen?

#21791

Eric Jans

maandag, 12 juni, 2006 - 21:01

 

Ik sluit me aan bij Cogito:

<<Verlies van ideologische invloed is what worries him.>>

Er zullen altijd productiehuizen in Vlaanderen kunnen zijn. Alsof wij met belastingsgeld gefinancierde ideologisch extreem-linkse televisie moeten maken om een 'Vlaamse verankering' te kunnen verzekeren.

Zoveel bullshit en zoveel laatdunkendheid over het Vlaamse volk heb ik nog nooit bij elkaar gehoord!
Het tegendeel is waar:

De Nederlandse muziekproductie is mondjesmaat in Vlaanderen, zéker gemeten aan enorme budgetten die de BRT ter beschikking heeft. De Vlaamse tv-producties... 't is allemaal niet erg 'volksverheffend'(in zijn eigentijdse invulling van dat woord) zouden ze bij het Davidsfonds zeggen.

Veel te weinig echte geboren talenten in beeld omdat er veel te links-ideologisch geselecteerd wordt.
Dat is de manier waarop ik ernaar kijk.
Als je bij de BRT binnenstapt en je zegt dat je een socialist ben... dan denken er daar meteen een paar: "Oei, 'ne rechtse!"

De BRT mag voor mij gewoon verdwijnen. Ik heb genoeg van die links-extremisten.
Tony Mary probeert nu een linkse 'Eigen Volk Eerst'- vertaling van zijn doelstellingen 'hinein' te 'interpretieren'... maar dat is te laat.

Net zoals dat bij Sabena het geval was, heerste er dat mentaliteitje van het 'hautaine belgicisme'. ZIJ wisten het en waren het licht in de wereld. De buitenwereld leefde in de grote duisternis.
On-Vlaamse pretentie! Die Tony Mary loopt gewoon naast zijn schoenen. En het is tijd dat Bourgeois hem eens diets maakt wat zijn plaats is in de wereld.

De hele bedoeling en de exclusieve kans die digitale TV juist lijkt aan te bieden is juist dat het medium 'TV' van dit soort van voetstuk af komt. Het mooit daaraan zit 'm juist in de decentralisatie van het medium tv.
Dáár moeten we naar toe! Géén staatsmonopolievorming op digitale tv! Dat zou een grove misinvestering zijn en op termijn blijken te zijn!
Laat de doelgroepen-tv hun doelgroepen-tv maken. Laat het ontstaan.
Mij stoort het niet dat er een intyernbationale Jazz-tv zou komen. Daar heb ik de BRT niet voor nodig. Als ze maar voorzin in een Nederlandstalige versie voor de 230000 Nederlandstaligen in de EU.
Dat de BRT nu maar gewoon doet en eventueel zorgt voor een Vlaamse verankering in hun eigen kot! Na ruim 50 jaar wordt het wel zo langzaamaan de hoogste tijd!