Peilingen en verkiezingen

Ingezonden door LVB op 2006-06-12 11:47

Men verwacht steeds opnieuw het gevolg van gebeurtenissen snel in peilingen terug te vinden. Dat is, ik herhaal het nog maar eens, fout. Het merendeel van de kiezers legt zijn nieuwe stemkeuze pas vast wanneer er effectief moet gestemd worden. Slechts een minderheid is echt actief bezig met politiek en denkt die te kunnen beïnvloeden door bij peilingen van stemgedrag te veranderen. Hiermee heb ik niet gezegd dat de gebeurtenissen in Antwerpen geen gevolg zullen hebben. De mensen nemen dat mee, leggen dat samen met veel andere gebeurtenissen in hun korf en maken net voor de verkiezingen hun balans op. Vergelijk het met een auto. Van de auto waarmee men rijdt zal men nooit zeggen dat het een slechte auto is. Ondertussen noteert men wel de plus- en minpunten. En wanneer men een nieuwe auto moet kopen maakt men de balans op en koopt men dezelfde auto of een andere. Peilingen zijn een barometer. Maar het is niet omdat het vandaag regent dat de zomer slecht is. Het gevolg is dat verkiezingen alsmaar verrassender worden. Het enige wat we nu met zekerheid weten is dat we volgend jaar een verrassing krijgen.

Noël Slangen, geïnterviewd door Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 12 juni 2006

Reacties

#21794

Eric Jans

dinsdag, 13 juni, 2006 - 10:14

 

Ooooooohhhh... De GGGGrrrrooooote Wijze Uit Het Oosten is aan het woord!!
Een in de communicatie (of énig ander vak) volstrekt ongedyplomeerde, ongestudeerde man die nog nooit in zijn opdracht slaagde (nl. een verkiezing winnen van het VB, want zó verkocht hij zijn bullshit aan al die nitwits van Sp.a; cd&v én VLD), een man die enkel uit was en is op het (grote?) geld waar de Belgicistische logebroeders hem onrechtmatig aan h(i)elpen en waar hij zich in ruil door hen voor laat gebruiken als voetveeg, een soort veredelde hoer, eigenlijk.

De Grote Wijze uit Hasselt spreekt eindelijk weer! En wel in zijn natuurlijke habitat: Het Belaaaaaaaank vaaaan Liiiiimburreg! (Dat eigenlijk 'Het Belang van Het Land van Loon' zou moeten heten, omdat het échte Limburg in Nederland ligt en de constructie 'Belgisch Limburg' een Belgicistische uitvinding van na 1830 was die nog nooit 1 dag in wereldgeschiedenis rechtmatig Limburg heette, wegens géén historische voorgeschiedenis. Een beetje zoals er in Geel, in een aantal psychiatrische instellingen én in Laken een paar geestelijk gestoorden rondlopen die zich 'Hertogen van Brabant' wanen. Met al mijn respect, overigens... die mensen kunnen daar niks aan doen dat ze zo geboren zijn.)

Maar in het land der blinden in éénoog koning. Ziedaar de zichzelf 'intelligent*' verklarende 'Noël Slangen'.
Geïnterviewd door de volstrekt onwaardige opvolger van 'Mark platel' (de laatste échte journalist op die krant): paars copy-writerke 'Eric Donkier'.

*waarmee hij 'berekend' bedoelt.

#21802

Benny Marcelo

dinsdag, 13 juni, 2006 - 19:59

 

Amai Eric, gij kunt die Slangen precies niet uitstaan. Dat hebben we dan ook weer gemeen. Eerlijk gezegt; ik ken niemand die die Slangen kan verdragen. Enkel in de media blijken ze dat een intressant ventje te vinden en ik ben nog steeds op zoek naar iemand, van buiten de media of de politiek natuurlijk, die me daar in tegenspreekt.
Het VB moet terecht schrik hebben van dat manneke. Stel dat die ooit zegt dat hij voor het VB gaat stemmen, of nog erger, gaat werken! Dan heeft de NVA zelfs nog kans boven de kiesdrempel te geraken.
En moest je van zijn talenten niet overtuigt zijn, referenties zijn vlot te bekomen bij de VLD, waar ze van zijn talenten nog steeds niet bekomen zijn.
Marjon Van San heeft Slangen ooit eens een kieken (letterlijk) genoemd. Dat vond ik er dan weer ver over: een kieken is namelijk nog eetbaar :-)

#21804

Cogito

dinsdag, 13 juni, 2006 - 20:59

 

Ach ik denk altijd aan Grima Slangtong uit Lord of the Rings, het knechtje van Saruman de tovenaar die Koning Theoden betoverde met zijn listige praat.
Ik ben er nog niet uit of Vrhfstdt in deze vergelijking Theoden of Saruman is...

#21820

yupie

woensdag, 14 juni, 2006 - 00:41

 

Hij geeft in ieder geval op pijnlijke wijze toe er niet veel van af te weten (en het wordt dan nog geacht zijn core business te zijn).

Mocht er niet zoiets als een korte-termijn geheugen bestaan bij de kiezer (precieser: het fenomeen waarbij recente gebeurtenissen overmatig doorwegen bij het in acht nemen van de ganse legislatuur c/q het bepalen van de stem), dan zou er bv. nooit zoiets als een dioxine-bonus voor Agalev hebben bestaan, waarbij ze in een keer hun electoraat verdubbelden (en de volgende keer weer halveerden).

#21834

Benny Marcelo

woensdag, 14 juni, 2006 - 18:22

 

@ YupieHet korte termijn geheugen van de kiezer heeft dan toch niet goed gewerkt. Met de dioxine crisis zijn er lappen op gegeven door de pers ten voordele van de groenen.

Ik heb zelf de groen-voorkeurcijfers niet, maar zelfs onder de journalisten bleek de groene zon te rijzen, terwijl je zou verwachten dat die de truk van Verhofstadt toch zouden doorprikken.
Een correctere duiding van wat er precies gebeurt was met die dioxinecrisis had waarschijnlijk voor standvastigere groene kiezers gezorgd.

Nu weten vele kiezers hoe ze ons met hun duiding een rad voor ogen hebben gedraaid.
Het geheugen van de kiezer onderschatten is volgens mij de grootste fout die je als politieker kunt maken.

Tegenwoordig is het ''in'' om de kiezer te verwijten dat hij voor de andere stemt. Echt nieuw is dat niet. Politiekers zouden eens moeten leren de kiezer te overtuigen waar hij voor gaat, waarvoor hij als politieker zou moeten verkozen worden. Door de kiezer te verwijten hoeven ze het niet over zichzelf te hebben. (domme vb-kiezers hé No Name, mestkevers, fascisten, rascisten...)

De VLD mag alvast dit op zijn naam schrijven. Verhofstadt was 10 jaar geleden de schrik van de linkse kerk. Loe Tobback ''waarschuwde de bevolking zelfs voor hun pensioen''

Toen ik nog naar school en er was een studentenbetoging klonk door de PVDA-megafoons: arbaaiders - studente!!! ien front.

Het resultaat: liberale -socialiste ien....

#21839

yupie

woensdag, 14 juni, 2006 - 23:23

 

@Bema:

ik betwijfel eigenlijk of er veel "groene bevoordeliging" achter de omgang van de pers met de dioxine-crisis schuil ging (hoewel ik me zeker niet te beroerd voel om die te ontdekken op een gemiddelde persdag).

Paar tegenargumenten die ik immers zie:
- tenslotte zijn er twee ministers die hun ontslag hebben genomen. Mogelijks was dit een politieke gok (stijl "deze toegift gaat de kiezer gunstiger stemmen") maar ik ben toch geneigd te denken dat een politicus standhoudt als hij de kans reêel acht dat het probleem niet dermate groot is dat zijn aanblijven zeer slecht zou kunnen overkomen.

- ik was die periode toevallig deels in het buitenland en de berichtgeving (weliswaar wellicht gebaseerd op info van het Belgische journaille) was daar nog véél dramatischer. Van dien aard dat ik even overwogen heb om voor 14d (niet-Belgisch) voedsel mee te smokkelen.