Vlaams Belang tegen privé-initiatief dat overheidsinformatie ontsluit?

Verzet zij zich nu tegen het "privé-initiatief dat overheidsinformatie ontsluit", of verzet zij zich tegen mogelijke verwarring? Staatsblad Clip is duidelijk NIET de spreekbuis van de Belgische Staat. Het Staatsblad (http://www.ejustice.just.fg... ) is dat wel.

Eerlijk gezegd: ik vind StaatsbladClip een schitterend werkstuk (en nuttige aanvulling op het échte BS, als werkinstrument), maar ik zou het ook beter vinden als uit de opmaak duidelijker zou blijken dat het een Telenet-initiatief is. Het gebruik van de officiële symbolen van de Belgische Staat (de leeuw en het kroontje) vind ik misplaatst.
Wie inbraakalarmen of antidiefstalsystemen installeert moet ook niet de symbolen van de federale politie gaan gebruiken als logo.

Maar niemand kan gekant zijn tegen het feit dat Telenet een gat in de informatiemarkt opvult. (De zoekfunctie op StaatsbladClip is ànders dan op het de echte BS-site, en in bepaalde gevallen dus interessanter.) Iedereen tevreden.

Hehe.. Ze willen natuurlijk vermijden dat iemand er rechten op verwerft, vóór zij ze in brand steken...

Eerlijk gezegd, ik ben even verwonderd als U over het feit dat Anke VdM zich hierover kopzorgen maakt. Zou dit er niet eentje voor de statistiekje geweest zijn? (Oppositieleden denken vaak dat hun waarde afgewogen wordt aan het aantal parlementaire vragen dat ze stellen. Onderwerp en inhoud van geen belang.)

Heeft het Vlaams Belang nu als doelgroep ook de Belgicisten aangeboord?

"Tja wat als de informatie van Staatsclip onjuist zijn en dat schade berokkent? I follow Leo. "

Komaan, dit is gewoon follow the party. Wanneer iemand in de VLD iets doet wat niet liberaal is, dan geef ik daar kritiek op. Ik accepteer dus niet zomaar iets.

Hier is het zo van, oei VB doet iets verkeerd maar we gaan het eens rap gaan goedpraten, hé.

En ik kan uw redening doortrekken: in de kranten staan soms ook verkeerde dingen. Gaan we die dan ook attaceren in een parlementaire vraag?

hoe liberaal je jezelf ook wil outen, het publiceren van de wetten lijkt mij toch nogal 'basistaak' van de overheid te zijn ...

vraag 1 over de toestemming/akkoord polst naar mijn (niet juridisch geschoold) aanvoelen naar de mogelijke 'medeverantwoordelijkheid' over de inhoud

vraag 2 kan gezien de google-resultaten alleen met een 'ja' beantwoord worden, en dan luidt de bijvraag : wat zal de overheid ondernemen

-verbieden is duidelijk geen optie, het gaat over vrije info niet onderworpen aan auteursrechten

-me dunkt dat het enige wat de minister kàn doen is ... zorgen dat het Staatsblad éérst met de info komt ... en in tweede instantie de (nu onbestaande) gebruiksvriendelijkheid verhogen van de officiële versie ...

@koen: uiteraard komt het Staatsblad éérst met de informatie (althans éérst in de tijd, niet op Google..). StaatsbladClip is een systeem dat de dagelijkse versie van het Staatsblad in een digitale, leesbare versie brengt. Dat is handig omdat je daarmee de hele editie van één dag kunt inkijken (inclusief de hele inhoudstabel van die dag).

Het opzoeken van een obscuur KB-tje of een ordonnantie van het BHG gaat vanzelf, op voorwaarde dat je de publicatiedatum en de evt. afkondigingsdatum kent...
Zoeken op termen gebeurt met Google-technologie.
Om naar de andere landstaal te switchen opent men een nieuw venster en herhaalt zijn opzoeking in die taal.

De officiële BS-site is ook niet slecht, maar vertrekt van een andere benadering: een grote databank van losse reglementaire teksten (niet gebonden aan één of andere dageditie van het BS), in de huidige stand. Vooral handig om "geconsolideerde wetgeving" te raadplegen (via Juridat). Dat zijn dus de grote wetboeken en de belangrijke wetten. Men vindt er steeds een actuele versie én de historiek van de wetswijzigingen (terwijl de StaatsbladClip-benadering enkel toelaat om één voor één alle mogelijke wetswijzigingen op te sporen, maar bvb "Het Strafwetboek" vind je er niet terug).
Bij het zoeken op termen kan men op de BS-site specifiëren of de term in de titel moet voorkomen of in de tekst.
Switchen naar de andere landstaal in sinds enkele maanden mooi geregeld: op elke pagina staat een link die een nieuw venster opent en netjes dezelfde wettekst weergeeft in de gewenste taal.

- unfair .. om te spreken van "de ... gebruiksvriendelijkheid".

De afwezigheid van permalinks bij het staatsblad (officiële site) is een serieuze pijn.

@Nicolas:

1.
Zei er iemand "verbieden" ???

2.
Kluwer en Larcier publiceren tot nader order niet onder de titel "Belgisch Staatsblad".

De vraag van Van dermeersch is inderdaad ridicuul. De vraag heeft bovendien een intimiderend effect voor elke internet-ondernemer die van plan is ooit nog iets te doen met het ontsluiten van overheidsinformatie waarop geen copyright rust.

Aangezien er op de homepagina van Staatsbladclip een opvallend Telenet-logo geplaatst is, lijkt verwarring mij uitgesloten. Tenzij men natuurlijk de burger als een dom wezen beschouwt dat voortdurend moet beschermd en betutteld worden.

Ik zal deze zaak in de gaten houden. Wie weet zal uit het antwoord blijken dat Onkelinx liberaler is dan Van dermeersch. En dan te bedenken dat het mens ooit nog lid is geweest van de VLD.

Luister ge moet een openbare dienst van privé-initiatief kunnen onderscheiden; daarover gaat vraag 2. Vraag 1 vertaal ik: Is dit uitsluitend privé-initiatief?. Ik lees niets van verbieden, wel dat een privé-initiatief eerder op google verschijnt dan die van openbare diensten als het gaat over wetten. Rarara Q's administratieve vereenvoudiging speelt met de woorden e-government en duidelijke communicatie van de administratie naar de burger toe. Ons Staatsblad, het informeren van wetten is een essentiële basistaak van de overheid...waarom slaag de overheid er dan niet in om als eerste bereikbaar te zijn via een zoekmachine zoals google? M.a.w. in zekere zin faalt Q en faalt de Staat in een essentiële taak.

Ik lees daar nergens in dat een privé-initiatief niet zou mogen, alleen dat de openbare administratie dat met geld smijt veel beter zou moeten doen dan een 'gratis'(?) privé-initiatief.
Maybe it's just me that's seeing things...