Tax freedom day

Ingezonden door LVB op 2006-07-10 14:10

Onlangs verscheen in De Tijd een artikel dat stelde dat tax freedom day dit jaar op 10 juni valt. Op die dag begint de belastingplichtige te werken voor zichzelf. Vóór die dag werkt hij voor de financiën van de staat. De datum van 10 juni is gebaseerd op berekeningen van de K.U.Leuven en Price Waterhouse Coopers.

Op de methode die beide eerbiedwaardige instellingen hanteren bij hun berekening bestaat echter nogal wat kritiek. De onderzoekers hebben immers geen rekening gehouden met de parafiscale lasten. Dat is geen goede aanpak omdat de sociale bijdragen in juridisch-technische termen belastingen van het zuiverste water zijn. Ze bedragen gemiddeld zo'n 45 % van het bruto belastbare loon.

Een andere kritiek bestaat erin dat de onderzoekers van de K.U.Leuven en PwC de totale belastingontvangsten - evenwel zonder de parafiscale lasten zoals hierboven reeds gesteld - vergelijken met het Bruto Binnenlands Product. De verhouding 'totale belastingontvangsten / BBP' komt overeen met 160 dagen wat de datum van 10 juni oplevert. Volgens de internationale denktank Adam Smith Institute moet men de totale belastingontvangsten echter niet vergelijken met het BBP, maar met het Nationaal Inkomen (NI) dat gelijk is aan het Netto Nationaal Product (NNP). Het Netto Nationaal Product is gelijk aan het BNP verminderd met de afschrijvingen (= verbruik van vaste activa, een kost want vaste activa - zoals machines - verslijten en zijn geregeld aan vervanging, herstelling en onderhoud toe). Volgens de Adam Smith Institute is het Netto Nationaal Product de beste macro-economische benadering van de som van alle inkomens in een land.

Als men de verhouding 'totale belastinginkomsten (inclusief parafiscale lasten) / NNP' berekent, dan bekomt een cijfer dat beduidend hoger ligt dan 0,50. Dit betekent een tax freedom day die ergens diep in de tweede jaarhelft valt. Misschien moeten de onderzoekers van de K.U.Leuven hun berekeningen eens opnieuw maken. Maar deze keer zonder enkele essentiële parameters te vergeten.

Financieel Economische Commentaren (publicatie van de studiedienst van Vlaams Belang), 27 juni 2006 (PDF)

Reacties

#22801

Nicolas Raemdonck

maandag, 10 juli, 2006 - 15:07

 

Het VB interesseert zich geen moer in Tax freedom day. Het is een mooie truc om meer kiezers er bij te halen maar mochten ze in de regering stappen, het zal rap anders zijn.

#22802

LVB

maandag, 10 juli, 2006 - 15:18

 

@Nicolas: De inhoud van het bericht gaat over de manier waarop je "Tax Freedom Day" zou moeten berekenen. Er staan een aantal interessante bemerkingen in, die evenwel niet verder worden uitgewerkt. Bijvoorbeeld: wat valt er zoal binnen de parafiscale lasten en hoe zou het plaatje er precies uitzien wanneer men die ook in beschouwing neemt.

Blijkbaar is het reageren op iets "omdat het vanuit bron X komt", zonder in te gaan op de inhoud, niet beperkt tot de zogenaamde linkerzijde.

Maar het lijkt me wel typisch Belgisch: we discussiëren niet over de boodschap, wel over de boodschapper. Die boodschapper heeft motieven zus en zo, dus hoeven we niet in te gaan op de inhoud van de boodschap.

#22804

Nicolas Raemdonck

maandag, 10 juli, 2006 - 15:34

 

Beste Luc, ik ga er niet op ingaan maar moet ik nu echt bij iedere post een hele rimram gaan schrijven wat ik er van vind. Bij deze post laat ik dat aan de andere lezers over. Uw reactie insinueert bijna alsof ik voor hoge belastingen zo zijn. Verre van maar ik ga verder niet op in. Ik heb de Blogspostcommentaren altijd nefast gevonden voor een interessante discussie.

Daarnaast heb ik al redelijk wat gelezen over Tax Freedom Day op de site van het Adam Smith Institute en in De TIJD.

Misschien is het dan ook typisch Belgisch om iedereen als typisch Belgisch af te schilderen wiens reactie me niet zint.

En nu laat ik de ruimte aan andere mensen om verder over Tax Freedom iets te schrijven.

#22805

LVB

maandag, 10 juli, 2006 - 15:47

 

@Nicolas: ik heb jou niet als typisch Belgisch bestempeld. Wel de manier waarop je op dit citaat reageerde. Ik beweer dat het publieke debat in België gekenmerkt wordt door het volgende: vooraleer men op een inhoudelijke boodschap reageert, gaat men eerst minutieus na van wie de boodschap komt. Wie is die persoon of die organisatie, tot welk groter geheel behoort die persoon of die organisatie. Dan pas gaat men bepalen hoe men op de boodschap reageert. En ja, ik meen dat zo'n houding niet bijdraagt tot een vlot publiek debat.

#22806

dof

maandag, 10 juli, 2006 - 15:49

 

"Tax Freedom Day" is eigenlijk toch maar een gimmick.

Wat uiteindelijk primeert is de efficientie: als de staat iets efficienter kan doen dan de privé, wegens topologie of schaal of in geval van "market failure", dan mag ze dat van mij gerust.

En omgekeerd, als de privé iets efficienter kan doen, dan moet de staat zich daar niet mee moeien.

Als dat het geval is, dan zal die verhouding staat/privé mij verder worst wezen.

#22807

Paulus

maandag, 10 juli, 2006 - 16:28

 

Vlaanderen volgt gewoon een verkeerd economisch model. Het model dat het Vlaams Belang voorstelt is dit wat actueel gevolgd wordt in Ierland.
Maar dit betekent eerst Vlaanderen onafhankelijk maken.
En dan dit nieuwe model op termijn doorvoeren. Daarvan worden ALLE vlamingen die willen werken beter van.
Dit zijn de meest sociale maatregelen die een maatschappij kan nemen. Vlamingen worden dan de rijkste van de wereld.

Minder Staat, minder belastingen, minder corruptie, meer economie, meer vrijheid, meer rijkdom.

http://www.standaard.be/Art...
Ieren zijn rijkste van de wereld na de Japanners
<a href="http://ad.be.doubleclick.ne...|341e|3|0|%2a|r%3B39954904%3B0-0%3B0%3B13704877%3B4307-300|250%3B17330313|17348208|1%3B%3B%7Esscs%3D%3fhttp://www.3699.be/warner/superman/interm-VUM-nl.jsp" target="_blank"> <img src="http://ad.be.doubleclick.ne..." width="300" height="250"> </a>

DUBLIN - Ierland is het tweede rijkste land van de wereld per inwoner. Japan prijkt op de eerste plaats. Dat blijkt uit een studie van de Bank Of Ireland maandag. Het gemiddeld kapitaal van de zowat vier miljoen Ieren is 148.130 euro, zonder de waarde van hun hoofdwoning mee te tellen. Dat becijferde de Bank of Ireland, die acht landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) onder de loep nam.
Ierland staat tweede op de wereldranglijst na Japan (205.675 euro) maar voor Groot-Brittannië (137.277 euro), de VS (128.810 euro), Italië (125.512 euro), Frankrijk (103.476 euro), Duitsland (90.462 euro) en Canada (85.147 euro). Het totale fortuin van de Ieren is met 350 procent gestegen in het laatste decennium, tot 681 miljard euro.

In 2015 zal het totale vermogen gestegen zijn tot 1.200 miljard euro, zeggen de auteurs van de studie. Het Iers fortuin komt hoofdzakelijk uit de jongste generatie, de essentie van de rijkdom van het land werd dus de laatste tien jaar gecreëerd, aldus Mark Cunningham, operationeel directeur van de Bank of Ireland. Voornaamste motor van deze welvaartsstijging was de plotse stijging van de vastgoedprijzen, iets waarin de Ieren het meest hebben geïnvesteerd.

#22825

Cogito

dinsdag, 11 juli, 2006 - 04:56

 

@dof: niet als je vrijheid belangrijker acht dan democratie.
Het zou trouwens interessant zijn om de echte tax freedom day te kennen, ik schat dat die ergens Laat in Augustus, misschien zelfs begin September valt.

Verder gaat het over de 'draaglijkheid' van de belastinggeldbestedingen niet enkel over de efficientie, maar evenzeer, eerder zelfs, over de aard van de bestedingen.

Zo word ik pisnijdig als ik eraan denk hoe mijn zuurverdiende geld efficient wordt gewijd aan het stilstandbeleid van de socialistische ministers van verkeerd, maar zou ik vrede kunnnen nemen met een ietwat onefficient beleid als daarmee missing links in de verkeersinfrastructuur worden aangelegd.

#22829

Leo Norekens

dinsdag, 11 juli, 2006 - 09:24

 

En wanneer valt "Solidarity Freedom Day"? Vanaf welke dag heeft de Vlaming de transfers richting Wallonië (en Brussel) betaald, en begint hij voor zijn eigen ...overheid te werken?