Winsten
Ingezonden door LVB op 2006-07-23 15:37
Wij hebben niks tegen winsten, maar die mogen wel niet naar de dividenden en de aandeelhouders gaan.
ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw, geïnterviewd door Christophe Callewaert op Indymedia.be, 19 juni 2006
- login of registreer om te reageren
- 1540 keer gelezen
RSS feeds
Populaire inhoud
Van vandaag:
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Expat and immigrant blogs
- Moest Kaplan ontsnappen?
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- Waarom zelfs Robin Hood de Tobintaks niet invoerde
- Kuifje, Bobby en kapitein Haddock in Amerika
- Stop de partijfinanciering van de PS
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar



Reacties
Nicolas Raemdonck
zondag, 23 juli, 2006 - 16:16Een tip voor Rudi: wordt zelf aandeelhouder.
dof
zondag, 23 juli, 2006 - 18:38Zou rudy al ooit eens een Laffer-curve gezien hebben?
Nicolas Raemdonck
zondag, 23 juli, 2006 - 19:02Binnenkort van Rudi: We hebben niets tegen bedrijven, maar dan moeten ze wel allemaal genationaliseerd worden.
VHfc
zondag, 23 juli, 2006 - 21:57Ik heb niks tegen dalende beurskoersen, maar het mag wel mijn portefeuille niet raken. Een gesubsidieerd klikfonds bvb. dat alleen naar boven klikt.
ivan
zondag, 23 juli, 2006 - 22:09Ik heb niets tegen het kapitalisme, zo lang de kapitalisten maar worden afgeschaft.
Nicolas Raemdonck
zondag, 23 juli, 2006 - 22:22Of een uitspraak door Leman: Ik heb niets tegen de vrijheid van meningsuiting, zolang LVB maar de mond wordt gesnoerd. ;-)
yupie
maandag, 24 juli, 2006 - 00:47Rudy bedoelt wellicht: de winsten moeten naar de werknemers gaan.
Welnu Rudy: ik heb daar niets op tegen. Maar dan moet je wel eerlijk spelen en je volledige loon opgeven als het bedrijf eens verlies zou maken.
Maar dat wil je wellicht niet, hee. Je wil alleen de positieve dingen in het leven en niet de negatieve. Ik wil dat ook wel soms. Maar ik heb erg genoeg last van realiteitszin.
Spartacus
maandag, 24 juli, 2006 - 10:20Zoals de 'Wet van Murphy' hebben we nu de 'Wet van De Leeuw' ! Laten we zoveel mogelijk nieuwe wetten van De Leeuw verzinnen.
Eerst natuurlijk een korte definitie : "Een "Wet van De Leeuw" is een korte uitspraak die een bepaald fenomeen (c.q. winsten) aanvaardt doch hierbij wel één van de finaliteiten van dat fenomeen (c.q. winstuitkering)verwerpt. Hierbij worden wetmatigheden (economische, natuurkundige,...) genegeerd en bij voorkeur zelfs overtreden."
Een bescheiden poging :
Natuurkunde : "Het ronddraaien van de aarde is een goede zaak, mits het nooit nacht wordt"
Wiskunde : "Dat 1 + 1 twee is vinden wij bemoedigend, zolang meerdere oplossingen mogelijk blijven"
Politiek : "Er moet absoluut meer werkgelegenheid gecreëerd worden in Zaventem dankzij meer vluchten. Uiteraard mogen omwonenden geen enkel vliegtuig in de lucht zien of horen."
Voor fans van de Wetten van De Leeuw is er ook goed nieuws, er is nu een ganse encyclopedie gepubliceerd met wetten voor iedere gelegenheid:
"Het gecombineerde partijprogramma van SP.A, PS, Ecolo en Groen!" met een voorwoord van Freya "wiskundeknobbel" Vandenbossche...