Linkse hegemonie over de media

Van ganser harte WIL ik mr Elst geloven als hij zegt "eventually the truth will set us free".
Toch vraag ik mij af of de weg naar de bevrijding door de waarheid niet door zoveel miserie zal versperd zijn zoals die Dostojevski's idioot Mysjkin heeft doen vallen.
Linkse rakkers zijn als de mooiste vrouwen: ze zien er lief uit en ze vallen wel op je verdraagzaamheid en goedheid. Maar ze kunnen zo koppig zijn en daar, zeker op den duur, zo hard misbruik van maken dat je eraan onderdoor gaat.
(cfr. het percentage zieligaards dat via sociale zekerheid op andere goedzakken teert. Subsidies corrumperen op termijn.)
Tot de ondergang kunnen we maar beter blijven geloven, zelfs op het gevaar van idiotie af. Anders heeft het toch geen zin meer.

Dat is optimistisch van Koen. In de 20e eeuw heeft het 70 jaar geduurd, en 4 decennia koude oorlog gekost, voor de waarheid de leugen overwon. Neen, de leugen buitenhouden is een levenslange dagelijkse strijd. Dikwijls sta ik te kijken van mensen die iets zeggen in de trend van: "waarom hoor je het Vlaams Belang niet protesteren op al die valse aantijgingen? Zou het dan toch allemaal waar zijn? Propaganda werkt. Het enige voordeel van propaganda is dat het onmiddelijk zijn uitwerking verliest zodra het ophoudt, zoals Koning Theoden uit zijn slaap wakker werd zodra Grima Slangtong verjaagd was. Grima Slangtong moet wel degelijk verjaagd worden, wij hebben wel degelijk rechtse informatiebronnen nodig in de vorm van traditionele media, dat betekent dagblad, weekblad, radio en televisie. Daarom moeten we niet aarzelen buitenlandse versterking aan te trekken.

Het hele linkse amalgaam heeft zijn basis in het socialisme.
Het socialisme is in wezen een missioneringsideologie.
Dat wil zeggen het appeleert aan een kudde en doet
beroep op een kuddegeest en zo een kudde, zoals
de natuur ons leert, gaat altijd boven een appelering aan het individu.
Waarom de media, de laatste decennia, steevast in het spoor
gekropen zijn van die linkse kudde is mij niet duidelijk.
Misschien omdat de media zelf aspecten van een kudde vertoont.
Maar waar eertijds de pers de vierde macht was als pijler
van de democratie is ze nu verworden tot een dictatuur
of de dictatuur van de pers binnen een democratie.
De bedoeling van deze verschuiving is uiteraard het sturen van de democratie.
Dus door zich te identificeren met een kudde heeft de pers
veel meer macht verkregen dan zich louter als objectief verslaggevend individu op te stellen.
Anders gezegd : moest de pers alleen maar appeleren aan de totale
heterogene samenstelling van een bevolking ivm de individuele ideologie
dus objectief blijven dan zou ze nooit een dictaat kunnen opleggen zoals dat heden het geval is.

Wel, ik kwam onlangs Koenraad Elst tegen, en uit het gesprek bleek dat hij een rechtse conservatieve journalist is die op zoek is naar werk.

Bloggen he....