The Washington Times over 'Belgische stoverij'

"Op basis van wat wij gezien hebben van de Engelstalige versie van The Brussels Journal, zijn de beschuldigingen van racisme compleet ongegrond."

Gaat het dan ook niet gewoon om de <em>Nederlandstalige</em> versie van de heer Beliëns blog? Meer bepaald een artikel waar hij moslims "roofdieren" noemde (of iets in dien aard), dat nu op mysterieuze wijze verdwenen is van zijn site? Ik weet het allemaal niet meer zo goed, ik ben dan ook maar een dwaze sloeber. Het ware natuurlijk stukken handiger moesten de Washington Times effectief weten waarover ze praat.

Voor de rest is de bezorgdheid van onze Amerikaanse vrinden natuurlijk charmant. Maar misschien moeten ze toch eens wachten tot het Belgisch gerecht haar werk gedaan heeft. Kweenie.

Het 'politiek correct' denken in België maakt inderdaad dat je de ogen moet sluiten voor heel wat pertinente problemen die niet op te lossen zijn door te doen alsof ze er niet zijn.

Het artikel heb ik niet kunnen lezen maar ik dacht niet dat Beliën de moslims roofdieren noemde. Als ik me niet vergis ging het over die twee die Joe Van Holsbeek vermoord hebben. Beliën beschrijft hoe op de video te zien is hoe die twee als roofdieren naar hun slachtoffer uitkijken.
Dat is wat ik er van gehoord heb, gelezen heb ik het dus niet. Mocht er iemand de tekst nog in zijn bezit hebben zou ik het waarderen die in mijn mailbox te krijgen (die tekst natuurlijk)
Het wordt voor velen dan eindelijk duidelijk dat het CGKR een ware schande is.

"dat nu op mysterieuze wijze verdwenen is van zijn site?"

Op mysterieuze wijze... nounou. Trek je hoofd eens uit je gat Matthias. Verplicht eraf gehaald zul je bedoelen. Ondertussen staan de cartoons waar het AEL de moord van 6 miljoen joden ridiculiseert nog steeds op hun site.

Benny, hier is de tekst (plus ook de cartoons). Weliswaar in het Engels: http://downeastblog.blogspo...

"Moeten wij ons gewoon als schapen laten afslachten misschien."
Als ge het niet gewoon wilt, kunnen we het ook ritueel!

In hoeverre moeten we lessen in vrije meningsuiting krijgen van een krant die opgericht en gesubsidieerd is door de Moon-sekte (1,7 miljard dollar tussen 1982 en 2002)? Restons sérieux.

http://en.wikipedia.org/wik...

PS: ik ben tegen iedere vorm van censuur en / of beperking van de vrije meningsuiting. Ik had dan ook graag gezien dat de heer Beliën het "roofdieren"-item op brusselsjournal had laten staan, zodat het debat ten gronde gevoerd kan worden, eventueel voor de rechtbank (waarbij ik natuurlijk gemakkelijk spreken heb, want ik word niet gedagvaard, maar de heer Beliën)

Beste RP, leer lezen: de Washington Post is niet opgericht door de Moonsekte en investeringen zijn geen subsidies.

Daarnaast maakt het van mij geen part uit of de WP opgericht is door de Moonsekte of van mijn part door aliens of erger Polspoel en Desmedt. Zolang de vrije meningsuiting maar gerespecteerd wordt, zoals jij ook duidelijk ook stelt. We mogen dus kritiek hebben op de Moonsekte, op Beliën, op de Morgen en op het CGKR.

@Nicolas: Het is de Washington Times, niet de Washington Post.

@RP: De Waalse krant "Vers l'Avenir" werd tot voor kort gefinancierd door het bisdom Namen, "De Morgen" vele jaren geleden door de socialistische partij, en "De Tijd" tot voor kort door het Vlaams Economisch Verbond. Stuk voor stuk niet-neutrale ideologisch gekleurde drukkingsgroepen. Of dat een bedreiging is voor de "vrije meningsuiting"? Ik denk het niet. Ik las trouwens in die Wikipedia-entry dat Moon tegen de oorlog in Irak was, maar de Washington Times ervoor, en dat lijkt me alvast een teken dat de hond niet noodzakelijk gelijk blaft met het baasje.

@BVLG: Als een Amerikaanse krant iets positiefs of negatiefs schrijft over Belgische toestanden, dan heeft dat, zo leert de ervaring in onze mediatraditie, meestal enige nieuws- of amusementswaarde (het omgekeerde meestal niet). Maar wat mij betreft hoeven ze er niet per se over te schrijven, hoor.

Als dat editoriaal werkelijk "een aanval" zou zijn op de Belgische instellingen en als die krant al "de plaats wil innemen" van Belgische rechtbanken (het lijkt wel een vorm van heiligschennis als ik je zo lees), dan kan ik dagelijks in onze kranten lezen hoe zij "een aanval" plegen op de Amerikaanse instellingen, en blijkbaar de plaats willen innemen van de Amerikaanse president of van zijn regering. Net zoals de Vlaamse kranten het volste recht hebben om hun mening te uiten over buitenlandse toestanden, zo mogen Amerikaanse kranten dat ook doen.

@Nicolas: Heeft Belien ooit een stuk in de Washington Post geschreven? Niet dat ik weet hoor. Verwar je niet met de Weekly Standard? Of The Wall Street Journal?

Ach, de Washington Times...
Voor de niet ingewijden: een extreem rechts pamflet met krant alures dat door niemand gelezen wordt. Niet om druk over te maken...

Allez, 't is weer van: "Laat ons schieten op de boodschapper. Dan moeten we geen echte argumenten gebruiken (want die hebben we namelijk niet)."

De Washington Times heeft een oplage van 100.000 en dat is bij mijn weten meer dan De Morgen, De Standaard of De Tijd.
Niet slecht voor een krant in een stad met 500.000 inwoners.
ahah! ik heb gevonden hoe je berichten kan aanpassen. Eindelijk.

@ Cogito: "Niet slecht voor een krant in een stad met 500.000 inwoners."

En de Washington POST heeft een dagelijkse oplage van 750.000. Laat mij toe op mijn beurt niets zoiets onnozels te zeggen als jij hierboven. Weet je, in de US worden belangrijke kranten met de naam van een stad ook (ver) buiten die stad gelezen hoor.

Anyhow, ik vind het wel grappig dat LVB bij een citaat uit de Wash Times er niet bijzegt dat dit de Moonsekte-krant is, afschrikwekkend religieus en conservatief, en zeker niet te verwarren met de kwaliteitskrant Wash Post.
In elk ander artikel op deze blog staat bij haast elke term een link naar verduidelijking, maar hier niets niemendal. Maar dat is Luc zijn goed recht natuurlijk :-)

Ach, zelfs Leterme heeft een klacht aan z'n broek wegens "racisme", i.v.m. z'n recente uitspraken.

Een van de indieners v.e. klacht is iemand (cfr. avondnieuws op RTBF) uit de "periferie". Blijkt dat deze kwast in Hoeilaart woont...

@Luc

Ik heb niet gezegd (of geïmpliceerd) dat de WT aan heiligschennis deed. Er lopen blijkbaar een aantal klachten tegen Paul Belien die door de bevoegde Belgische instanties onderzocht worden. Zolang hij niet veroordeeld wordt, blijft hij onschuldig. Uitspraken zoals "de vrije meningsuiting wordt bedreigd in België" lijken mij dan ook misplaatst te zijn. Laat ons maar vertrouwen hebben in de Belgische instellingen.

Wie nu nog vertrouwen heeft in de belgische instellingen kan je werkelijk àlles wijsmaken.

Wat nut is een Blog waarvan de deelnemers zich verschuilen achter pseudoniemen?
Ik vind dat iedereen de moed moest hebben openlijk onder eigen naam op te komen. Wat nut heeft een Blog anders?
Hoe kan men een vrije discutie aangaan als de correspondenten zich vermommen?
Wel dat is typisch Belgisch.
Als je een Belg aanspreekt en een politiek discour houdt dan knijpt hij (of zij) (haar) zijn rollende ogen zo half dicht samen, aarsknijpend om er zo vlug mogelijk van onder uit te muizen en geen mogelijk mening te moeten uiten.
Maar zoiets mag niemand verwonderen die de echte Belgen kent en in de ziel kan kijken.
Een volk dat er van overtuigd is dat en mengsel van suiker en vet de beste chocolade ter wereld is, zal nooit er van te overtuigen zijn dat het eigen gelijk niet het juiste is.
Wat men ook doet, wat men ook tracht; de typische Belg valt steeds op de eigen driekleurige kippenpootjes terug en denkt: ”in België is het beter”.
Nu is het een feit dat de foundingfathers of de Belgische staat speciaal het recht op volledige persvrijheid ingeschreven hebben in de grondwet.
Een persmisdrijf, dus wat men in druk doet verschijnen, kan alleen berecht worden voor een rechtbank met een volksjury. Democratischer kan het niet.
Het is een voorbeeld voor de beschaafde wereld.
Vrije meningsuiting is heilig in een echte democratie.
Niet voor de Belgen natuurlijk die wringen en wringen tot zij het delict ’racisme’ (wat is dat?) uit de grondwet gelicht hebben en het voor een gewone rechtbank laten veroordelen zodat de rechter de zaal kan manipuleren en mensen te veroordelen die geen enkele actieve racistische daad gesteld hebben noch iemand aangevallen of vermoord, zelfs niet aangeraakt hebben.
Op zich zelf is dat al verwerpelijk om een misdrijf apart en op een andere wijze voor een rechtbank te behandelen gewoon onwettelijk en oneerlijk.
Maar dat deert een typische Belg niet hij heeft toch de beste chocolade.
En als het chocolade niet is dan zijn de frieten best en is zijn het de frieten niet dan is het bier.
Wat de wereld er over denkt lapt ie aan zijn Belgische laars.
Wat komen die yankees hier vertellen!
Zelfs Nederlands leren wordt in België een racistisch daad en ook ernstig genomen door het Belgisch gerecht ( -het beste van de wereld zoals in de goed oude tijd van de gruwelijke repressie-) , en schrik niet, vele Belgen denken ook zo want zij spreken Vloms astembleif en geen Hollands zoals dat van de vroegere Hollandse bezetter!.
De uiting van Amerikaanse afkeer van het Belgisch bestel maakt de zaak hier nog erger
In betwijfel of dat de juiste Amerikaanse tactiek is om The Brussels Journal te helpen.
De echte Belgen gaan nu op zijn Belgisch samenscholen tegen de Amerikaanse inmenging, anoniem natuurlijk dat is een Belgisch grondwettelijk recht verleend door het Belgisch Centrum der Belgisch verklikking.
Leve Belgie.
Alexander.Colen
Al 87 jaar Belg.
Amaai!

@ph : Stond het vak "begrijpend lezen" bij U op het programma van de lagere school? En was U daar goed in? (Mag ik eens raden?)

Voor een antwoord op uw vragen verwijs ik naar een vroegere reactie van mezelf (ijdeltuit die ik ben) http://lvb.net/item/2815#20532 :
".... Dat inderdaad alle (mannelijke) moslims geleerd hebben hoe je een schaap moet kelen, betekent nog niet dat Belien (of wie dan ook) ALLE moslims als potentiële moordenaars beschouwt. Hij stelt alleen vast dat zij de nodige kennis hebben.

Als morgen een beenhouwer/chirurg/visfileerder (maak uw keuze) zijn vrouw vakkundig in reepjes snijdt, en een wakkere speurder merkt hierbij op dat de beenhouwer/chirurg/visfileerder beroepshalve over de nodige instrumenten én vakkennis beschikte, moeten ALLE beenhouwers/chirurgen/visfileerders zich dan geviseerd voelen? En zullen hun beroepsverenigingen dan excuses eisen? Heeft de speurder zich bezondigd aan "veralgemening" (alweer een nieuw misdrijf)?"

@leo norekens: Ik HEB dat artikel gelezen, ja. En ik had altijd goeie punten voor begrijpend lezen. Laat ik voor de aardigheid een stukje uit dat artikel citeren:

"Van kleinsaf hebben ze tijdens het jaarlijkse offerfeest geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen. Wij worden misselijk als we bloed zien, maar zij niet. Zij zijn getraind, zij zijn gewapend. Wij mogen niet eens een pepperspray op zak hebben. zij hebben knip- en slagersmessen en ze weten hoe ze die moeten gebruiken."

't Spijt me, maar ik vind dat
1) een weinig fraai staaltje van wij/zij-denken
2) een directe link leggen tussen moslim zijn en er geen probleem mee hebben om mensen te kelen.

En voor de rest heb ik geen journalisten nodig om daar zelf over na te denken. Maar excuseert u me vooral dat ik de mening van die journalisten deel, en dat ze niet met de uwe strookt. Ik zal het nooit meer doen