Belastingverlagingen verdienen zichzelf terug
Velen in het establishment in Washington waren geschokt toen op 17 augustus bekend werd dat de belastingontvangsten onverwacht gestegen waren, waardoor het begrotingstekort dit jaar gevoelig zal dalen.
Zij die hadden voorspeld dat de belastingverlagingen van Bush zouden leiden tot een drastische daling van de belastingontvangsten, probeerden hun ontgoocheling te verbergen. Het was lastig om nog maar eens fout te zijn, na een gelijkaardige ervaring met de belastingverlagingen van Reagan in de jaren '80.
In de voorbije halve eeuw hebben we drie belangrijke experimenten gehad met belastingverlagingen, en telkens kregen we een hogere economische groei en hogere belastingontvangsten, ondanks de angsten en de kreten van de belastingsfanaten. [...]
De belastingverlagingen van Kennedy leidden naar een sterke economische groei en geen daling van de belastingontvangsten als percentage van het BNP over die periode, namelijk een gemiddelde van 17,6%. Daarom kunnen we met een hoge zekerheidsgraad stellen dat de belastingverlagingen van Kennedy zichzelf terugverdienden in drie jaar.
De belastingverlagingen van Reagan leidden naar een hoger dan verwachte groei van het BNP; in feite groeide de economie van de VS in reële termen bijna met één derde tijdens de regeerperiode van Reagan. De belastingontvangsten als percentage van het BNP daalden lichtjes van 19,6% aan het begin tot 18,3% op het einde, maar de totale ontvangsten waren bijna zeker veel hoger - in feite betaalde de belastingverlaging zichzelf terug binnen de vier jaar. De belastbare basis was minstens 15% hoger dan wanneer de belastingverlagingen er niet waren geweest.
De belastingverlagingen van Bush lijken ook goed op weg om zichzelf terug te betalen, ondanks de waarschuwingen van de critici.
Richard Rahn op FreedomWorks.org, 23 augustus 2006



Reacties
bart
vrijdag, 25 augustus, 2006 - 22:28Tja. Dat weet en begrijpt iedereen die een beetje economie heeft gestudeerd.
Jammer genoeg past het niet in het linkse etatisme.
Yukio
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 10:53ja bart, jij hebt duidelijk een beetje economie gestudeerd;
dus dat van die belastingen wil ik wel begrijpen, maar tijdens het Bush bewind zijn de overheidsbestedingen als % bbp quasi ononderbroken blijven toenemen, en dat lijkt me toch hetgeen werkelijk belast zal moeten worden, indien niet meteen (hoe moedig van de man), dan later om de aangegane schulden terug te betalen; waar ik dan niet goed bijkan is hoe de mensen wel op het signaal van lagere belastingen reageren, maar niet op het feit dat ze binnen x jaar toch gaan moeten betalen .... Is het dat wat je bedoelt met "een beetje" economie ?
Cogito
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 10:54De laffer curve is een bewezen feit. De lijst van bewijzen wordt lang:
-Estland (Mart Laar kende niets van economie toen hij eerste minister werd en paste dan maar toe wat er in het enige boek over economie dat hij ooit had gelezen. Gelukkig was dat van Milton Friedman - hij paste de flat tax toe en ... BINGO!)
-Rusland
-Polen
-Tsjechië
-Slovakije
etc...
Wij moeten ook vlaktaks hebben (maar niet van 40 % he zottekes) van 17 %. De vlaktaks kan Europa redden van sovietisering.
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 13:20Een goede economische hervorming vereist belastingverlagingen maar ook overheidsbesparingen en dat is wat Bush inderdaad niet doet. Hij geeft veel meer uit dan al zijn voorgangers, zo veel zelf dat hij het dichtst FDR benadert. En niet alleen in defensie maar veel meer in Medicaire en andere sociale voorzieningen.
Cogito
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 13:32Dat is inderdaad zo. Hij lijkt mij de meest linkse rechtse sinds jaren of ooit. Daarom ben ik niet zo Bush-minded, behalve voor zijn foreign policy. Toch is hij waarschijnlijk te verkiezen boven Hillaryous Clinton.
Benny Marcelo
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 13:37Wel Cogito, zelfs met een vlaktaks van 25% kan ik nog leven. Wat mij teveel stoort is dat gedoe met toelagen, gratis dit of dat.
Mij komt het een beetje over als: ik pak zoveel mogelijk van u af en deel dat dan ''gratiiiiies' uit. Ik kan niet geloven dat men diepzinnige liberale filosofie moet gelezen hebben om dat in te zien.
Het is zoiets als een cafébaas die een gratis vat aanbied tussen 18 en 19 h maar dan wel zijn pinten de rest van de avond 50 ct duurder maakt.
Yukio
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 14:28@cogito
ik denk/hoop dat je bedoelt: "de doelstellingen van zijn foreign policy"....
Cogito
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 17:59Euh...ja denk ik Yukio. Het verspreiden van Westerse waarden zoals kapitalisme, eigendomsrechten en absolute vrijheid van meningsuiting. Het herkennen van de tegenstander en het niet schuwen van conflicten.
bart
zaterdag, 26 augustus, 2006 - 22:48@Yukio.
Ik heb een beetje economie gestudeerd, maar ik heb ook een beetje leren lezen.
In het artikel gaat het niet over de uitgaven van Bush.
En voor de rest is het logisch dat als de belasting verlaagt, de honger om zwart te verdienen en belasting te ontduiken verlaagt.
Verdraaid, blijk ik nog wat psychologie te begrijpen ook.