België en de echt kritische media

Ingezonden door LVB op 2006-08-30 02:19

Wat er ook van zij, het Belgische régime zou best eens nadenken indien het wil volharden in de boosheid en The Brussels Journal van het net wil halen, rechtstreeks of onrechtstreeks. Want ofwel is The Brussels Journal vandaag al bekend of belangrijk genoeg om de internationale papieren pers te halen, ofwel heeft Paul Beliën deze maand aangetoond dat hij inderdaad over een netwerk beschikt dat ervoor zal zorgen dat als hij monddood gemaakt wordt, door het CGKR of via de smoes van het thuisonderricht, de hele wereld dat zal weten. Of nog, zet en tegenzet dus in dit pokerspel.

In een iets ruimer kader bekeken valt het op dat het Belgische régime, maar terloops vermeld duidelijk ook de traditionele Belgische media, het nogal moeilijk hebben met het gebruik van de nieuwe media door echte critici. De, als je het mij vraagt, eerder zielige poging van het Vlaams Commissariaat voor de Media om de podcast van Jürgen Verstrepen te verbieden is daar een ander symptoom van. Vroeg of laat zal men dat verzet toch moeten laten varen als men internationaal nog een greintje geloofwaardigheid als democratie over wil houden.

Filip van Laenen op zijn weblog, 29 augustus 2006

Reacties

#25847

Eric Jans

woensdag, 30 augustus, 2006 - 09:43

 

Ik vind het thuisonderricht van Beliën ook een echte schande: 4 universitairen op 5 kinderen... is dat niet een beetje véél van het goede?
De familie Beliën schaadt daarmee de Belgische evenwichten. Zoiets kunnen we toch niet tollereren!
Die kinderen hebben nog nooit eens gespijbeld, zijn nooit eens één dag hangjongere geweest. Ze zijn niet geïntegreerd!

#25851

Coïto

woensdag, 30 augustus, 2006 - 10:43

 

correctie Eric Jans: 4 vermeende universitairen op 5 kinderen; PB is een klassieke paranoïde mythomaan en dus moet je alles met een serieuze korrel zout nemen ... voor de rest een ok vent hoor ...

#25855

Bart

woensdag, 30 augustus, 2006 - 11:22

 

Hopelijk niet 5 universitairen op 4 vermeende kinderen.
Laat Paul maar wat zout op zijn patatten doen. Dat blijft beter hangen.

#28766

guido joris

zondag, 1 oktober, 2006 - 08:52

 

Had Paul Belien zijn kinderen naar het loge-onderwijs moeten sturen? Pardon ik bedoel het Gemeenschapsonderwijs? In de logeschool waar ik werkte lieten ze de minderjarige leerlingen zonder enige instructie of bescherming maandenlang asbest verwijderen. De stofwolken die vrijkwamen van de beitelende en hamerende leerlingen waren dermate dat een leerling astmatische aanvallen kreeg!!! Achteraf mochten de leerlingen nog met de asbestafval voetballen want ze wisten natuurlijk niet zo meteen waar naar toe met hun smeerlapperij.

Terzake: wie zit achter deze wetgeving op het thuisonderricht? Het kleine westen of weeral het groot oosten? De Verenigde Naties is dat niet die organisatie die al in opspraak kwam in verband met serieuze pedofilieschandalen. Althans een onderdeel ervan. Vergis ik me dat er zelfs een dergelijk schandaal in Brussel was?

Guido Joris Ereleerkracht Gemeenschapsonderwijs.

PS Om vergissingen te vermijden: mijn sympathie voor P.B. in dit geval geldt evenwel niet voor de andere varkenstheorieën van het Vlaams Blok

#28771

Eric Jans

zondag, 1 oktober, 2006 - 09:19

 

@ Guido Joris:

<<(...)varkenstheorieën van het Vlaams Blok>>

Kunt u me daar eens enkele concrete voorbeelden van geven. Ik zou greaag begrijpen wat u bedoelt.

#28772

Benny Marcelo

zondag, 1 oktober, 2006 - 09:21

 

''Ereleerkracht gemeenschapsonderwijs'' wordt dat hier vermeld om de waarde van uw uitspraken te vermeerderen. Ik heb alvast mijn pet afgenomen toen ik het las, wetende dat het gemeenschapsonderwijs de meeste varkens aflevert.

#29426

Guido Joris

zaterdag, 7 oktober, 2006 - 15:54

 

Neen Marco Bosato de term ereleerkracht gemeenschapsonderwijs dient niet om mijn uitspraken kracht bij te zetten het is ironisch bedoeld alhoewel ik de titel effectief in mijn bezit heb. Ik gebruik hem sinds de Rago onafgebroken rechtszaken met mij voer, die ze overigens ook nog verliezen. Dat het Gemeenschapsonderwijs volgens U de meeste varkens aflevert daar ben ik het volkomen met U eens. Bovendien den ik dat in verhouding zich binnen deze bende zwijnen ook het hoogste aantal VB-adepten bevinden. Rustig maar ik mag toch nog een mening hebben :-))
Guido Joris Ereleerkracht Gemeenschapsonderwijs asbestschool De Richter

#29429

Benny Marcelo

zaterdag, 7 oktober, 2006 - 16:35

 

De meeste zwijnen afgeleverd: en ze maken u ereleerkracht?

Daar mag ik dan toch uit afleiden dat het zwijnengehalte bij ereleerkrachten van het gemeenschapsonderwijs het hoogste ligt en dat die VB-adepten klein bier zijn zeker in vergelijking met de hoogdravende titel waarmee gij uw persoontje opsmukt :-)

En dan die humor, man toch, wat een niveau...

#34829

Guido Joris

woensdag, 24 januari, 2007 - 09:11

 

Hoi Marcelo
Erevarkenshoeder was wellicht in uw ogen een betere titel
:-))
En tav van Eric Jans met de varkenstheorieën van het Vlaams Blok bedoel ik 1. Hun neonazipraktijken en 2. Hun afkeer van mensen die ook maar gewone mensen zijn zoals U en ik. 3. Het bieden van simpele oplossingen op uiterst moeilijke problemen uit ordinair opportunisme
Guido Joris

#34832

Leo Norekens

woensdag, 24 januari, 2007 - 09:27

 

Wèlke praktijken?? (1)

#35058

guido joris

maandag, 29 januari, 2007 - 08:22

 

Hun varkenspraktijken, lees eens een goed boek over het Vlaams Blok er zijn er wel een paar. Trouwens de voorzitter van hun nieuwe Europese partij is nu net veroordeeld wegens negationisme, het stopt niet en ze slagen er ook niet in te breken met dit verleden. Waarom niet? Omdat ze dat niet willen, hooguit willen ze dat spelen. Ze beweren dan te zeggen wat U denkt maar in ieder geval durven ze niet te zeggen wat ze zelf denken. Einde discussie

#35062

Elhaz

maandag, 29 januari, 2007 - 10:01

 

Waar is de tijd dat ik het voorrecht had onderwijs te genieten van fijnbesnaarde leerkrachten die een discussie beëindigden met het rake argument: "Einde discussie". Wat voelde dat toch geruststellend "Dritte Reich"-achtig aan.

#35082

Eric Jans

maandag, 29 januari, 2007 - 19:39

 

Beste Guido Joris:

Einde discussie? Niks einde discussie. Een paar bemerkingen toch:

1. Het VB heeft de wet op het negationisme in het Belgische parlement mee goedgekeurd.
2. Het is een wet die - vóór ze gestemd werd in de jaren '90 - zo'n 50 jaar lang niet nodig is geweest. Ik twijfel niet aan de Holocaust; ik heb dus ook geen wet nodig om iemand die anders beweert de mond te snoeren. Zó'n wet zááit alleen maar onnodige twijfel. Dat is dan ook meteen de beste reden om tégen zo'n negationismewet te zijn (voor het eerst door de Franse communisten 'PCF' voorgesteld en ingediend onder Mitterand I, begin jaren '80).
3. De cd&v is ook niet gelukkig met álle Europese partijen die bij de EVP aangesloten zijn. Berlusconi onder andere!
Waarom zou het VB álle standpunten moeten delen van álle Europese partijen die deel uitmaken van de rechtse fractie waar zij deel van uitmaken.

Meneer Joris, dit is een politiek inhoudelijke weblog. Hier komt het erop aan je argumenten te stofferen en te staven en te schragen en te onderbouwen.
In dat opzicht maken uw uitspraken weinig of geen indruk op me. En ze maken geen indruk omdat ze niet op argumenten berusten.
Het volstaat hier niet te zeggen dat de prins zot is. Je moet ook minstens een beetje uitleggen, aantonen waarom.

Wat 'boeken over het VB' betreft: het VB heeft alvast ooit het pleit vor de rechtbank ook gewonnen ivm 'vrouwen aan de haard' en de uitspraak daarover die Hugo Gijsels in de mond van Karel Dillen had gelegd. Dus: ook opletten toch naar welke boeken je verwijst!

Overigens: ik heb niet de indruk dat het in het gemeenschapsonderwijs 'goed' is voor je carrière als je hardop zou zeggen een aanhanger te zijn van het Vlaams Belang. Ook uw bewering over de 'VB-adepten in het gemeenschapsonderwijs' klinkt me totaal ongeloofwaardig in de oren.
Mag ik eraan herinneren dat alle VB-kandidaten (255 stuks) bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen door de vakbonden 'ABVV' en 'ACV' gedwongen zijn ontslagen. Los van de vraag of u of ik het daarmee eens zijn; de invloed van de vakbonden in het gemeenschapsonderwijs is niet gering, neem ik aan. Hoe kunnen 'VB-ers' zich dan onder de door u hierboven beschreven 'varkens van het gemeenschapsonderwijs' bevinden? En dan nog in sleutelposities?

Uiterst twijfelachtig want volstrekt tegenstrijdig met de praktijk.
Maar misschien hebt u desondanks betere argumenten? Ik kijk er met vele anderen hier geboeid naar uit: wij bloggen om te leren!

#35090

Leo Norekens

maandag, 29 januari, 2007 - 21:16

 

Wat die "nieuwe Europese partij" betreft (U bedoelt de nieuwe fractie "IST"), volgende toelichting van de VB-site geplukt:

"Het spreekt voor zich dat de partijen binnen de fractie over een aantal zaken van mening kunnen verschillen, en dat het Vlaams Belang het niet eens hoeft te zijn met alles wat de andere parlementsleden verkondigen. De vorming van de nieuwe fractie is het rechtstreekse gevolg van de talrijke discriminaties waar de niet-ingeschreven parlementsleden in het Europees Parlement het slachtoffer van zijn. Niet-ingeschrevenen kunnen bijvoorbeeld geen amendementen indienen in de plenaire vergadering, kunnen geen onderwerpen of resoluties op de agenda plaatsen, hebben geen stemrecht in de Conferentie van de Voorzitters (het politieke bestuursorgaan van het Europees Parlement) en mogen geen kandidaat voordragen voor het voorzitterschap van het parlement, van commissies en/of delegaties.

De niet-ingeschreven parlementsleden worden in het Europees Parlement dus als tweede categorie beschouwd. Ondanks herhaalde pogingen van het Vlaams Belang en andere fractieloze partijen is men nooit bereid gebleken deze waslijst aan discriminaties weg te werken. Door het vormen van een fractie krijgt onze partij nu formeel een gelijke behandeling binnen het Europees Parlement."

Let wel: "formeel". Er wordt al werk gemaakt van een cordon sanitaire op Europees niveau: "De andere fracties denken eraan samen te spannen bij de stemmingen om te verhinderen dat IST mandaten in het parlement binnenhaalt, zoals een voorzitter van een commissie" (Metro)

#35094

Cogito

maandag, 29 januari, 2007 - 23:37

 

"Er wordt al werk gemaakt van een cordon sanitaire op Europees niveau"

De Belgificering van Europa krijgt al vorm. A throne in Brussels in de praktijk.

#35438

g. joris

dinsdag, 6 februari, 2007 - 04:28

 

Cogito: de voorzitter van de Europese (nazi) extreemrechtse partij is veroordeeld wegens negationisme. Er is een probleem het VB zegt wat iedereen denkt maar zegt niet (hardop) wat ze zelf denken. Elhaz: tegenover racisten en nazi's helpt geen fijnbesnaardheid, jammer genoeg helpt ook iets anders niet tenzij gewoon buiten de wet stellen en verbieden.

#35443

Cogito

dinsdag, 6 februari, 2007 - 10:56

 

Zou negationisme niet zowiezo niet gejuridiseerd mogen worden?

"tegenover racisten en nazi's helpt geen fijnbesnaardheid"

Geldt dat niet evenzeer voor de socialisten? Helpt tegenover communisten en antifa's fijnbesnaardheid?

Voorstel: we verbieden àl deze nefaste ideologieën en eisen van de staat een strikt objectivisme ten aanzien van de burgers en de maatschappij.

#35444

Cogito

dinsdag, 6 februari, 2007 - 10:56

 

"we verbieden àl deze nefaste ideologieën" daarmee bedoel ik in de politiek.

#39564

Guido Joris

woensdag, 2 mei, 2007 - 02:39

 

Beste Eric Jans leer een keertje juist mikken. Inderdaad dat het gemeenschapsonderwijs niet tevreden is met Vlaams Blokadepten dat is juist, dat je dit argument gebruikt om de indruk te wekken dat iedereen in het gemeenschapsonderwijs om die reden wel moet tegen het VB zijn is een gewone platvloerse redenering zoals ik ze dagelijks van uw soortgenoten in de lezersbrieven op de website van het Laatste Nieuws aantref.

#39565

Eric Jans.

woensdag, 2 mei, 2007 - 08:47

 

@ Guido Joris:

<<dat je dit argument gebruikt om de indruk te wekken dat iedereen in het gemeenschapsonderwijs om die reden wel moet tegen het VB zijn (...)>>

'Wel MOET'... neen, intentioneel niet: in je badkamer kan niemand je verbieden VB'er te zijn.
'wel MOET tegen het VB zijn...' ... ja! Als het erom gaat dat iemand officieel bekend staat als een VB-adept, zoals jezelf schrijft.

Kan zijn dat je dat een platvloerse redenering vindt die 'mijn soortgenoten' op de website van HLN nalaten...
alleen... ik stel uit uw eigen commentaar vast dat u dan zélf tot die soortgenoten behoort. U zegt immers zélf:
<<Inderdaad dat het gemeenschapsonderwijs niet tevreden is met Vlaams Blokadepten (...)>>

Toch eigenaardig, vindt u niet? Schrijf dit lijntje tekst eens op de website van HLN (die ik nooit raadpleeg, maar dat ga ik nu zeker een doen!) en u hoort helemaal bij, meneer Joris!

#48880

Guido Joris

woensdag, 12 september, 2007 - 08:25

 

Beste Jans het peil van deze discussie is door je laatste opmerkingen dermate gedaald dat ik er niet meer wens aan deel te nemen. Bekijk het je maar.

#48882

Leo Norekens

woensdag, 12 september, 2007 - 08:41

 

Die schoolvakanties duuuuren nogal, hé Guido Ereleerkracht?
:-)

#48884

Olav

woensdag, 12 september, 2007 - 08:56

 

@Guido Joris :

"de voorzitter van hun nieuwe Europese partij is nu net veroordeeld wegens negationisme"
Dat is waar, maar betekent dat dat gans die partij bestaat uit negationisten ? Die redenering volgende kunnen we dus beweren dat de ganse socialistische partij bestaat uit fraudeurs, afgaande op de Agusta-affaire en nog een paar onverkwikkelijke zaken, en zo kunnen we nog wel een paar voorbeelden aanhalen.
Het is niet omdat sommige leden van een partij negationisten, fraudeurs... zijn, dat een ganse partij uit dat soort individuen bestaat. Dat is toch wat ik hoop. Of omdat er één pedofiele leerkracht in een school tegen de lamp loopt, hoeft het hele lerarenkorps toch niet pedofiel te zijn ? Weinig krachtig, zo'n argument.

Wat varkenspraktijken van het VB betreft : ik denk dat elke partij wel varkenspraktijken gebruikt, het VB is niet de enige die in dat bedje ziek is. Wat geen verontschuldiging is voor het VB; het is niet omdat een ander zich aan zulke praktijken bezondigt dat jij ze ook zou mogen doen. Maar ook dat is een weinig krachtig argument.

Wat betreft de titel 'ereleerkracht gemeenschapsonderwijs' : ik ken persoonlijk enkele héél bekwame en integere leerkrachten in het gemeenschapsonderwijs en ik vind dus dat de minachtende toon waarop deze titel hier beklad wordt helemaal NIET correct is. Afgaan op een titel om de mens erachter te definiëren is sowieso kortzichtig.

#59598

EricJans

dinsdag, 12 februari, 2008 - 23:30

 

Beste Guido Joris:

Jij lijkt me niet in staat op redelijke grond aan te tonen waarom precies dat peil daalt. Voorts stel ik vast dat je niet antwoord op een eenvoudige vraag: spreekt u zichzelf niet tegen?
Het is niet omdat er veel wind verplaatst wordt dat er ook beweging in de berg zit, hé?! Argumenten zijn iets anders dan wat beweringen waarbij 'uw' peil toch oh zo hoog zou zijn en dat van een ander (waar u inhoudelijk kennelijk niet op atwoordt) dus dan maar laag. Waarop baseert u zich voor zo'n bewering? Mag ik dat vragen?