Vlaamse spotternijen

En wat dan nog. De Duitsers in 1914 waren niet dezelfde als in 1940. Als Albert dus duizenden levens kon redden door een wapenstilstand te ondertekenen (en zijn onafhankelijkheid kon bewaren) dan was dat een nobele daad.

Aan Luc: Na het artikel te lezen, vind ik je vertaling om één punt onvoldoende. "Flemish jeers" zijn niet "spotternijen" maar wel "klachten, aanklachten, zoals to mock".

Wat wel leuk in het artikel is de volgende zin "Thus once again flared up the everlasting issue provided by Belgians who dwell near the Dutch frontier, speak Flemish and support secessionist movements.": who dwell near the frontier: het is alsof de Vlamingen enkel een kleine strook aan de Nederlandse grens bewonen.

"to mock" betekent ook niet "klagen", maar "spotten".

Je moet ook weten dat de betekenis van woorden in de loop der jaren nogal eens veranderd.

En als ik het artikel lees dan stel ik toch vast dat nergens luchtig gedaan wordt. De reactie van de Vlaamse handelaars in Antwerpen lijkt me toch niet echt "spotternij" te zijn maar eerder een aanklacht.

In gans de wereld denken ze inderdaad dat er in België enkel langs de grens Nederlands wordt gesproken. DAAROM zou het zo goed zijn indien Boer-Swa bij wijze van wereldstunt erop zou aandringen dat Brussels in het Engels zonder s moet geschreven worden, en bij de Duitsers om hun verschrikkelijke "brüxel" af te zweren. Daar kan je mee in de wereldmedia komen. Wij komen bij veel buitenlanders over als Welshmen die het Engels willen bannen of Basken die geen Spaans willen spreken, terwijl dat toch nog iets anders is.

Ja, "Vlaams gejouw" was misschien beter geweest.

Ik geef de voorkeur aan de vertaling van Van Dale: Vlaamse schimpscheuten, Vlaamse hoon.

Dat is het vervelende als je probeert te vertalen zonder de brontaal echt grondig te kennen. Je moet dan een woordenboek gebruiken en erop vertrouwen dat dat woordenboek het bij het rechte eind heeft.

Van Dale is volgens mij nog altijd het beste woordenboek in ons taalgebied, maar het aantal onnauwkeurigheden, bedenkelijke vertalingen en regelrechte fouten is niet te tellen. Het is vaak pijnlijk te zien hoe de samenstellers er vaak ongehinderd door enige kennis van zaken gewoon met de pet naar gooien.

Context is belangrijk, en context verwijst daarbij niet alleen naar het onderwerp, en ook niet naar de enkele zinnetjes rond het woord in kwestie, maar ook naar de hele inhoud/stemming/stijl van de tekst.

In dit geval is het echter allemaal niet zo belangrijk en de betekenissen liggen dicht genoeg bij elkaar. Zelf zou ik hier ook gejouw verkiezen. Had er sneer gestaan, dan had ik in dit specifieke geval voor schimpscheuten gekozen.

Wat 'dwell' betreft, ik leid daar gewoon uit af dat ze het hebben over een klein deeltje van de Belgen, namelijk Belgen die dicht bij de grens met Nederland wonen, die Vlaams spreken en die separatistische bewegingen steunen. Ik leid er niet uit af dat er alleen bij de Nederlandse grens Vlaams wordt gesproken.

To dwell is inderdaad neutraal en heeft op zich geen enkele negatieve of positieve bijklank, hoewel het in een bepaalde context zeker wel eens grappig kan overkomen omdat er van het woord een zekere formaliteit uitgaat.

Groetjes vanuit 060908-1642 27C Toronto