VLD, strekking "VHS-1992"

Ingezonden door LVB op 2006-09-14 01:48

Overigens denk ik er sterk aan om lid te gaan worden van de VLD, strekking VHS-1992 (burgermanifest). Behalve een compromisloze inzet voor een economisch levensnoodzakelijk onafhankelijk Vlaanderen (in een verdampend België en een verdampende EU) biedt het VB helemaal geen fundamentele oplossing voor de ziektes van het collectivistisch Oud-Europa en een stellingname pro het Globalisme, verkeerd begrepen als opgelegd multiculturalisme, maar in wezen een natuurlijke historische evolutie. (...)

Alleen een ideologisch uitgezuiverde VLD kan enig inhoudelijk weerwoord geven op de collectivistische ziekte die alle "correcten" (inclusief het VB) heeft aangetast. België is het afgelopen jaar nog maar eens achteruitgeboerd op de concurrentieschaal. De begroting wordt in evenwicht gebracht met kunstgrepen, de provisie van Electrabel voor het afbouwen van kerncentrales wordt waarschijnlijk in de lopende begroting opgeslokt, net zoals het pensioenfonds van Belgacom. Aan de Belgische wanstaltige geldpomp van een liberaler Vlaanderen naar een usurpurend etatistisch Wallonië wordt nog steeds niet geraakt. (...) Het VB is economisch gewoon een ander soort "sossen".

Visual Hugo in nieuwsgoep be.politics, 13 september 2006

Reacties

#27348

Benny Marcelo

donderdag, 14 september, 2006 - 06:42

 

Dikke zever. De VLD is bezig de sossen links voorbij te steken. En iedere party kan ideologisch uitgezuiverd worden.

Het eerste dat moet gebeuren is een onafhankelijk Vlaanderen. Dan pas de rest. De VLD heeft zijn kans gehad en fameus verknald.

#27352

ivan janssens

donderdag, 14 september, 2006 - 09:19

 

Niet moeilijk. Wat is er nog links aan de sossen?

trouwens als je de sossen links voorbijsteekt dan kan je achteraf nog altijd terug naar rechts. ben je tenminste vóór de sossen aan het rijden.

#27358

Peter Fleming

donderdag, 14 september, 2006 - 09:43

 

leeft de strekking VHS-1992 nog wel?

ik heb heel mijn leven VLD gestemd tot en met 1999
door met paars te beginnen heeft die partij en VHS mij zwaar teleurgesteld
zolang VHS met de sossen blijft voortregeren, moeten hij en zijn partij niet op mijn stem rekenen

#27366

confucius

donderdag, 14 september, 2006 - 11:47

 

Ik denk dat iedereen toen geloofde in de verklaringen van baby Thatcher. Ze spraken het gezond verstand aan. Toch was de manier waarop ze aan de macht kwamen al een teken aan de wand: drijvend op de opgeblazen dioxine crisis en kort daarna bleek dat ze de walen omgekocht hadden met geld voor het onderwijs. We hadden beter moeten weten ! Tobback zei het toen al: dat eindigt in bont en blauw. Het feit dat hij nu geen kwaad woord meer heeft voor Verhofstadt zegt voor mij genoeg.

#27367

Briggs

donderdag, 14 september, 2006 - 11:56

 

Eén van de weinige punten waar de VLD enige geloofwaardigheid heeft is als vazal van de Socialisten...dus VH's keuze maakt weinig uit. Probeer eens bij VLOTT.

#27378

flörck

donderdag, 14 september, 2006 - 13:07

 

Van een waardeloze zak als Dehaene of een hofnar als De Croo, laat staan van poenscheppers als kd. Stevaert of kd. De Baets, verwacht niemand iets, maar de Verhofstadt van de burgermanifesten wekte zowaar de indruk van een politicus met visie..Niet dus. Er moest een beroepscommissie bestaan die mensen hun zelfopgeplakt etiket van 'vlaams", "liberaal" en "democraat" kan afnemen.

#27399

Steven Tijpels

donderdag, 14 september, 2006 - 15:00

 

Ik sluit mij volledig aan bij Nicolas en Fleming. Zolang de sossen achterna zeulen... Als je met de hond slaapt, dan krijg je zijn vlooien.

Staks verbieden ze het VB nog, dan komt VHS zijn oude belofte na: 'mijn' succes is de teloorgang van het VB. Zoniet stem ik over 6 maand zal ik voor het eerst VB voor iets anders dan de senaat. Ook al weet ik drommels goed dat VB bloedroder is dan de sossen. Er is gewoon geen alternatief, zelfs niet blanco stemmen.

Ik weet niet precies of het mijn ratio dan wel mijn hoop is die mij ingeeft dat een verpletterende verkiezingsnederlaag dat zogezegd mans triotje opzij zal doen gaan nadat ze op hun bakkes gaan.

#27406

Filip

donderdag, 14 september, 2006 - 16:02

 

Ik vind dat VH wel een punt heeft. Ik zie mezelf in een onafhankelijk Vlaanderen ook niet stemmen voor het VB. Ik zou ook een (economisch) rechtsere partij verkiezen. Zolang we echter gekneld zitten in het Belzieke keurslijf kan ik maar één stemadvies geven, en dat is natuurlijk het VB. Eens we onafhankelijk zijn zie ik een pleiade aan politieke partijen -gaande van extreem-links tot extreem-rechts- ontstaan. En dan laten we de kiezer beslissen.
Zoals het in een normaal land hoort.

#27439

Eric Jans

donderdag, 14 september, 2006 - 22:35

 

@ Peter:
Je hebt het begrepen.
Stem eerst het VB bij wijze van 'Vlaams verzet', inderdaad. In een normaal land (NORMaal, een land dat wél zal voldoen aan minimale Europese democratische standaarden) kunnen we dan aan echte politiek gaan doen. Of beter: kunnen we als Vlamingen eindelijk ook 'eens' aan politiek doen! Binnen België lopen we er toch maar wat bij... voor de galerij!

#27440

Eric Jans

donderdag, 14 september, 2006 - 22:36

 

euh, sorry: laatste post was aan 'Filip' gericht.

#27457

I am NoName.

vrijdag, 15 september, 2006 - 08:31

 

Visual Hugo verwoordt het schitterend ... ik noem het de verlokking van de sirenen ... het politiek gebeuren lijkt achteraf allemaal schone schijn te zijn. VHS-1992 werd niet doorgevoerd omdat het er op aan kwam de kiezers te lokken maar gaandeweg van het pad af te wijken. Het VB lijkt dezelfde weg op te gaan, maar dan via een omgekeerde "denkrichting" of via een andere problematiek : altijd groter, maar ook altijd in de oppositie, maar geen alternatief kunnen bieden voor VHS-2006. Niet uit het cordon kunnen stappen.

Alhoewel, het cordon, bestaat dat nog ?

De kiezer heeft altijd gelijk, maar dus is het ook de "schuld" van de kiezer dat er niets verandert.

Politiek gaat dus over de mogelijkheid tot verandering. Ter plaatse blijven is achteruitgaan.

Maar in essentie komt het omdat de kiezer teveel stemt met zijn "buikgevoel" en te weinig met zijn verstand. Dat is nu eenmaal democratie. Die "leiders" zijn aangesteld door het volk. Als het volk ontevreden is, wel dan is het omdat het volk fout gestemd heeft. Niet omdat de politici hun werk niet goed doen.