Hoe discussiëren met andersdenkenden?

Ingezonden door LVB op 2006-10-04 17:25

(...) We hadden het namelijk over de progressieve frames, de progressieve denkbeeldkaders die in een zogenaamd conservatief mens kunnen sluimeren, of natuurlijk ook de conservatieve frames die in een zogenaamd progressief mens kunnen sluimeren.

Welnu, door het gesprek tussen beiden op een gebied te brengen waaraan de conservatief zeer gehecht is, zoals bijvoorbeeld sportvissen, biljarten, vakantie in Benidorm, ga je die progressieve frames in zijn brein wakker maken, activeren. Ik zeg dat nu misschien een beetje ironisch, maar Lakoff heeft toch overschot van gelijk als hij zegt dat je jezelf in de andere moet terugvinden. Ook in de ander wiens denkbeelden je verfoeit. (...)

Lakoff herhaalt het met graagte: je moet het nurturante model dat immers ook in het brein van je biconceptuele politieke tegenstander zit, je moet dat activeren. (...) Het gaat er dus niet om de taal van rechts over te nemen, of van links, naargelang van; het gaat erom de zorgende zoogster en de hoedende broeder in de ander op te sporen en als het moet te reanimeren. "Met empathie", zal Lakoff eraan toevoegen. Dus: zonder vergelijkingen met dieren, kevers, nazi's of haatdragers. (...)

Jean-Pierre Rondas in de bindteksten van zijn interview met George Lakoff, op VRT-Klara, 1 oktober 2006.


Reacties

#29135

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 17:44

 

Ik neem aan dat hij met zorgende zoogster links bedoelt en met hoedende broeder rechts. Interessant en juist is zijn implicatie dat links een vrouwelijk en rechts een mannelijk kenmerk heeft. En dat de verdrukking van rechts dus tegelijkertijd een verdrukking van de man is.

#29141

ddvvrr

woensdag, 4 oktober, 2006 - 18:07

 

"En dat de verdrukking van rechts dus tegelijkertijd een verdrukking van de man is."

...zegt de grootste homofoob op lvb.net

#29149

raf

woensdag, 4 oktober, 2006 - 19:24

 

@ddvvrr:

'k zeg dat nu misschien een beetje ironisch, maar Lakoff heeft toch overschot van gelijk als hij zegt dat je jezelf in de andere moet terugvinden. Ook in de ander wiens denkbeelden je verfoeit. (...)

Toch maar eens herlezen, ddvvrr, vooraleer je Cogito de mantel uitveegt.

#29155

Briggs

woensdag, 4 oktober, 2006 - 19:54

 

Och nee, ik heb een progressief referentiekader want ik moet Benidorm ni, ook ni sportvissen of biljart. Wel Snooker (voor de fun), zattevrienden.be enzovoort.

#29165

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:15

 

@ddvvr: uiteraard is homosexualiteit eveneens antiviriel en ik ben ook helemaal niet homofoob hoor. Maar afgezien van of je mij nu een homofoob vindt of niet, herken jij ook een zekere mannenonderdrukking in het linkse gedachtengoed zoals ik?

#29169

Steven Tijpels

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:34

 

"Hoe discussiëren met andersdenkenden?"

Is dit newspeak voor:
"Hoe andersdenkenden weldenkend maken?"

Feit blijft dat zijn ideeën omtrent gedachtenmanipulatie doeltreffender lijken dan struisvogel- en gorillatechnieken van de -gefaalde- linkiewinkies. Vraag blijft dan of cholera dan wel pest het ergst is. De man is overduidelijk intelligenter en diplomatischer. Dit scheetje naar rechts (of het centrum) van het HQ in de 'war on extreme right terror' kan dus gevaarlijker zijn: slimmere spionnen spelen met individuen hun ideeën. Wat als ze in hun spel bedreven raken???

#29172

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:39

 

hear hear Steven.

#29177

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 21:40

 

Sportvissen...biljarten. 50-plussers dus. Dit stukje zit vol geslepen profiling.

#29182

dendof

woensdag, 4 oktober, 2006 - 22:32

 

Volgens mij hoeft discussieren met andersdenkenden *echt* niet zo ingewikkeld te zijn.

#29186

ddvvrr

donderdag, 5 oktober, 2006 - 01:32

 

@ raf

Je zou ironie niet herkennen als ze een kniestoot in je edele delen gaf.

Wat ik aan Cogito zei, heeft te maken met een stommiteit die hij hier ooit gepost heeft en die voor eeuwig in de archieven zal blijven (thx again, Luc), en niet met mijn vermogen om begrijpend te lezen.

Rondas is duidelijk een kind van Jung, en zoals reeds uitvoerig getoond is, moet je kinderen van Jung steeds met een korreltje zout nemen.

*then again: never argue with an idiot, he'll take you down to his level and beat you with experience*

----
http://lapsusnivium.blogspo...

#29207

Cogito

donderdag, 5 oktober, 2006 - 10:37

 

Ik ben er nog altijd zeker van dat dat geen stommiteit was en dat Luc mij onterecht terechtgewezen heeft, omdat wij allemaal, ook de nog zelfdenkende resistors zoals Luc en ik, toch in bepaalde mate beïnvloed zijn door de mindshaping forces van de politieke correctheid of de dreiging van hun geestelijke netheidspolitie.
Getuige daarvan mijn terechtwijzing door Luc, gevolgd door een excuus van mij, wat beide minder geslaagde reacties waren.

Het was wel degelijk relevant, zij het bewust maximaal provocatief geformuleerd.
Het grote belang van homosexualiteit in het politiek correcte verhaal kan nauwelijks onderschat worden. Denk alleen maar aan de nauwe verwevenheid van de homobeweging en het feminisme, hun verhouding met Marcuse usw.
Je hoeft helemaal geen homofoob te zijn om dat te begrijpen.
En die laatste zin is eigenlijk op zich al een half-excuus en in die zin een toegeving. "homofobie" is namelijk een legitiem gedachtengoed. Hoewel ik het eigenlijk verwerpelijk vind. Lap weer een toegeving, een halfexcuus. Hoewel het wel waar is natuurlijk, dat ik homofobie verwerpelijk vind, maar dat is niet relevant. We zijn gewend geraakt aan en getraind in halfexcuusjes, ik denk dat ieder halfexcuusje van onzentwege een overwinningsglimlachje ontlokt aan de memenarchitecten. Daarom was de bijdrage van Jos Verhulst zo schitterend in de thread rond negationisme. (die ik echter niet meer vind?)