Mits wat correcties is het maar 17%

Cogito, sorry, maar anekdotes wegen niet op tegen het degelijk wetenschappelijk cijferwerk van Robert Gordon. Ik denk dat de econoom er niet ver naast zal zitten.

Inderdaad Vuurland. En het is zelfs zo erg, dat elke keer er over besparingen in de gezondheidszorg gepraat wordt, men telkens over de medici, pharma en ziekenhuizen praat, terwijl zij de essentie zijn van de gezondheidszorg.
Hoeveel de mutualiteiten kosten, daar wordt met geen woord over gerept, terwijl als ik ziek ben ze in eerste instantie niet nodig heb. Ik denk dat de mutualiteiten inderdaad met een veel te groot deel van de koek gaat lopen, uiteraard om politieke redenen

De administratieve kosten voor de gezondheidszorg liggen in de V.S. inderdaad een stuk hoger dan in Europa. De Amerikanen zelf beseffen heel goed dat ze een inefficiënt systeem hebben.

"Gordon rekent tenslotte nog een procent van het bbp aan voor de kosten om 2 miljoen Amerikanen in de gevangenis te bewaken."

Jaja, justitieministers à la Onckelinckx, daar hebben ze in de VS nog niet van gehoord! Onckelinckx de praktiserende libertariër: door vrijheid welvaart creëren.

In wat voor bochten de linkse "intellectueel" zich moet wringen om zijn gelijk te halen !

- 8% extra door "meer vrije tijd" : wat een onzin. De reden dat amerikanen meer werken, is heel eenvoudig : ze houden gewoon een groter deel van hun inkomen over, of nog, ze betalen er minder belastingen op. Als de europeaan van zijn 10 euro 7 euro zou overhouden (ipv 5), je zou hem aan het werk zien schieten ! Progressieve belastingschalen verergeren die effect natuurlijk nog.

- 3% voor administratieve kosten gezondheidszorg : o my ! Die man moet dringend eens in Europa komen rondlopen, waar 50% van het BNP naar de overheid gaat, waarvan vervolgens 20% gebruikt wordt voor RSZ uitgaven, 5-10% voor investeringen en de overgrote meerderheid (70-75%) van de uitgaven naar lonen gaat. Van die lonen bij de overheid zijn op zijn minst 50% administratief, dus laat ons zeggen : om en bij de 20% van het BNP van Europa wordt "verspild" aan administratie, zonder dat daar toegevoegde waarde tegenover staat. Hoe je je cijfers ook draait of keert, dat kan NOOIT beter zijn dan gelijk waar in de wereld (op cuba en noord korea na misschien).

De geprivatiseerde gezondheidszorg in de VS als negatief voorstellen tov de EU : dit is ronduit bespottelijk. Niet alleen geeft de amerikaan pakken meer geld uit aan gezondheidszorg, hij spendeert dat ook op een totaal andere manier. Niet "basisgezondheidszorg", maar een echte kapitalistische vrije consumptie-gezondheidsmarkt. En dat bovendien uit vrije wil. Men wil het hier doen overkomen dat de amerikaan voor dezelfde zorgen meer betaalt, maar niets is minder waar : de amerikaan heeft de vrije keuze, en wat blijkt : als de markt van de gezondheidszorg vrij gelaten wordt, spenderen mensen er een groter deel van hun inkomen aan, om de al even eenvoudige reden als dat men meer werkt als men er meer van over houdt : gezondheid is fundamenteel, en als die sector dus vrijgemaakt is, en dus per definitie de kwaliteit verhoogt, zal de consument meer spenderen.

Zo zal de consument op dezelfde wijze MINDER spenderen aan openbaar vervoer indien die markt wordt geprivatiseerd, omdat openbaar vervoer gewoon in de verste verte niet op kan tegen de kwaliteit van privaat vervoer. De enige reden dat dit bij ons een "grote" sector is, is omdat hij zo goed als volledig op subsidies draait. Omgekeerd is het voor de gezondheidszorg : de enige reden dat de europeaan er minder geld aan uitgeeft, is precies omdat de sector niet voldoende geprivatiseerd is, en dus niet het aanbod heeft dat in de USA bestaat.

- 2% extra voor overmatig energiegebruik : alweer zo'n onzin. Als je veel meer produceert, verbruik je uiteraard ook meer, duh ! Bovendien is energie in de USA veel goedkoper dan in Europa. Het feit dat het minder kost om je wagen te gebruiken in de USA, betekent dat iedereen een SUV kan kopen en dat gigantische land kan rondrijden (of vliegen) zonder naar zijn portefeuille te moeten kijken. Dat is een voordeel, geen nadeel !!

En klap op de vuurpijl :
BNP/Capita EU = 69% USA
Dat wil zeggen dat de europeaan 69% van het inkomen van de amerikaan verdient.
Of nog : de amerikaan verdient 44% meer dan de europeaan !
(EU = 0,69 x USA is het zelfde als USA = 1,44 x EU).

Het gaat dus eigenlijk om 44%.

En laat ons nu eens eerlijk zijn : Als Jan 1000 euro per maand verdient, en Piet 5000 euro per maand, dan verdient piet 5 keer zoveel als jan (500 %), hoe je dat ook draait of keert. Dat piet minder vrije tijd heeft, een dure boekhouder en een dure plastisch chirurg die niet wordt terugbetaald door de ziekenkas ("verspilling administratie en ziekenzorg") heeft, en met een dure auto rijdt die 20 l verbruikt ("energieverspilling") : wat heeft dat er nu mee te maken.

Kunnen we nu niet gewoon toegeven dat het kapitalisme beter werkt dan het socialisme ? 44% extra inkomen, GEMIDDELD, weet die man eigenlijk wel wat dat betekent ? Nogmaals een bewijs van het linkse monopolie in academische kringen...