Spectaculaire politie-actie in regio Dendermonde

In de nacht van donderdag 5 op vrijdag 6 oktober 2006 heeft de politie in de regio Dendermonde een grootschalige controleactie tegen inbraken en ramkraken georganiseerd. In totaal zijn elf personen aangehouden: vijf gerechtelijk waarvan één nog een gevangenisstraf moet uitzitten en zes bestuurlijk voor openbare dronkenschap. Vierentwintig bestuurders waren onder invloed van alcohol en dertien rijbewijzen werden ingetrokken. Aan de actie, Goliath genoemd, hebben 191 lokale en federale politieagenten deelgenomen.

Van donderdagavond 5 oktober, 22u tot vrijdagochtend 6 oktober 5u, heeft de politie 552 personen en 780 voertuigen gecontroleerd:
- 8 personen stonden geseind voor verschillende redenen (adreswijziging, vluchtmisdrijf…);
- 24 bestuurders zaten dronken achter het stuur;
- 13 rijbewijzen zijn ingetrokken;
- 4 voertuigen zijn in beslag genomen (2 niet-verzekerde wagens, 1 wegens rijverbod en 1 voor onderzoek);
- 2 illegalen zijn opgepakt;
- 5 gerechtelijke aanhoudingen (1 moet nog gevangenisstraf uitzitten, 3 personen verdacht van diefstal en 1 persoon gezocht voor slagen en verwondingen);
- 6 administratieve aanhoudingen (openbare dronkenschap);
- kleine hoeveelheden drugs zijn in beslag genomen.

De controleactie is gericht tegen inbraken, ramkraken, car- en homejacking en garagediefstallen.

De directeur-coördinator van Dendermonde heeft de actie geleid. Aan de actie hebben verschillende politiediensten deelgenomen: de dienst Luchtsteun, de Dienst Hondensteun, de Wegpolitie Oost-Vlaanderen, de Spoorwegpolitie, het Arrondissementeel Informatiekruispunt (AIK) en de Coördinatie- en Steundienst (CSD) Dendermonde. Verder hebben aspiranten-inspecteurs van de Oost-Vlaamse Politieschool, mensen van de dienst Vreemdelingen Zaken en de Nederlandse Politie Zeeland steun verleend aan de actie.

Persmededeling Federale Politie, 6 oktober 2006

Reacties

#29350

Peter Fleming

 

ze zouden elke week verkiezingen moeten houden...

verkiezingen zijn ook een ideale richtdatum om openbare werken af te werken

ik stel dan ook voor de frequentie van verkiezingen te verhogen

#29374

Cogito

 

Ik hoop dat we na de verkiezingen terug rustig zat of onverzekerd kunnen rondrijden...

(dat zijn namelijk slachtofferloze misdrijven)
http://en.wikipedia.org/wik...

"De controleactie is gericht tegen inbraken, ramkraken, car- en homejacking en garagediefstallen."

Nobel, maar dat blijkt niet uit de resultaten?

#29377

Questing Beast

 

"Ik hoop dat we na de verkiezingen terug rustig zat of onverzekerd kunnen rondrijden...

(dat zijn namelijk slachtofferloze misdrijven)"

Niet akkoord Cogito. Van zat rondrijden kunnen derden wel degelijk het slachtoffer worden. Bij schade aan derden kan het slachtoffer bij onverzekerdheid achterblijven zonder schadeloosstelling. Rondrijden zonder autogordel of je auto parkeren en de deuren loslaten waren betere voorbeelden geweest.

#29381

Jöe

 

Beast: Cogito kent het verschil niet tussen een computergame waar zoveel mogelijk mensen omvergekegeld moeten worden en echt met een wagen rijden. Dat komt ervan als je aan die games verslaafd geraakt bent. Ik denk dat ik me ook niet vergis als ik aanneem dat Cogito's grootste idool die vetzak is van de Gumball race, Kimble of zo heet die gefrustreerde gek. Maar ieder zijn smaak hoor, en zoals ik eerder zei, zolang hij mijn pad maar niet kruist in zijn Fiat.

#29386

Cogito

 

Ik vind de Gumball race inderdaad een great event! Ik hou ook erg veel van South Park.
Ik kan het niet laten, het zit in m'n bloed, om af en toe eens goed te provoceren. Maar ik vind ook absoluut dat zat rijden niet kan. Voor onverzekerd rijden valt iets te zeggen:
New Hampshire kent geen verplichting voor autoverzekeringen, maar wee je gebeente als je ze nodig hebt en je hebt er geen: op je verantwoordelijkheid word je de rest van je leven geduwd. Maar ik ga niet op de barricade staan om onverzekerd te kunnen rijden.

Je stellingen over "slachtoffer worden" en "onvergoed achterblijven" openen wel de deur naar àlle pre-emptive reguleringen die je je kan voorstellen.

#29388

Questing Beast

 

"Je stellingen over "slachtoffer worden" en "onvergoed achterblijven" openen wel de deur naar àlle pre-emptive reguleringen die je je kan voorstellen." Zelfs in een anarchistische maatschappij kan ik mij niet voorstellen dat zat rondrijden geen probleem zal zijn. Hetzelfde voor onverzekerd rijden, aangezien je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunt stellen dat daar massa's problemen van komen. Je kunt je natuurlijk nooit 100% indekken (zoals de huidige regeringen ons willen doen geloven), maar je mag niet vervallen in het andere uiterste volgens mij. De keerzijde van vrijheid is en blijft nog steeds verantwoordelijkheid. De grootteorde van het risico is de determinerende faktor.