Verstandig, want links

Geef mij maar een Kruithof boven een publiekspaaier. Ik heb meer respect voor iemand die duidelijk zegt waar hij voor staat. Zijn boek 'Neoliberalisme' is een interessante analyse. Je moet dan wel niet akkoord gaan, maar hij heeft tenminste een coherent, ongecompromitteerd verhaal. Dáár moet je filosoof voor zijn.

-------------
http://lapsusnivium.blogspo...

Voorwaar, een intelligente opmerking van Cogito!

-------------
http://lapsusnivium.blogspo...

Mensen die op kosten van de overheid leven, dat is bekend, zijn per definitie links.
Ondernemers, dat is bekend, zijn per definitie rechts.

De anderen zijn eerder links of rechts naargelang ze meer naar het ene (leven op kosten van) dan het andere (betalen voor) leunen.
In beide groepen zijn interessante en intelligente mensen te vinden, hoewel de verhouding toch altijd dezelfde blijft : die van de zelfstandige volwassene (rechts) tot het afhankelijke kind (links).

Op wie moet ik nu straks stemmen ?? ;-)

De officiële intelligensia-klasse is inderdaad vaak links. Wat niet wil zeggen dat dat ook de meest intelligente mensen zijn.

@maartos

Dat denken ze zelf maar hoor, niets van aantrekken. De gemiddelde humo-lezer, stubru luisteraar of de morgen lezer vindt zichzelf ook steeds onwaarschijnlijk intelligent, wat hun maatschappelijke situatie ook is. Hoeveel ik er zo ken, niet te doen, ze peinzen dat ze het warm water hebben uitgevonden terwijl ze nog niet in staat zijn om een kind op te voeden, laat staan de factuur van de tandarts te betalen.

@ Ivan Janssen:

Kom kom. Camus was in tal van ethische standpunten behoudsgezind. Bovendien betekent het één en ander om in hartje Frankrijk inderdaad anti-revolutionair te zijn.

Het VB is ethisch toch al zeker de minst linkse partij in ons landschap, me dunkt. Economisch is ze alvast niet linkser dan de cd&v en dus durf ik ze ten behoeve van de de wetstraatse zetelklevers toch al minstens 'niet links' noemen. Je doordenker verandert daar weinig aan. 'Extreem rechts' (zoals de liberteriërs hier op deze blog) is het VB alvast niet.
En op migratiethema's is het VB moeilijk te beoordelen.
De partij formuleerde vroeger - 15 jaar geleden - standpunten die vandaag minder hard, minder extreem zouden klinken (C-130, terugkeerbeleid, ...).
De Belgische wetgever heeft onder paars de vrijheden beperkt, zodat het VB op zijn migrantenstandpunt niet langer te beoordelen valt. Ik doe dat dan ook niet.

Links gedraagt zich hier in België inzake migratie als een hautaine betweter die ieder redelijk debat afwimpelt met de woorden 'extreem rechts' terwijl de VB-voorstellen (zelfs dié uit het 70-puntenplan) 1 km over onze Belgische grenzen haast één voor één in beleidsdaden worden omgezet.
Het is gewoon te belachelijk voor woorden! Zélfs binnenlands stel ik vast dat een terugkeerbeleid voor criminele vreemdelingen bon ton is geworden, zoals de filosofie achter de uitwijzing van Victor Hoxha spijkerhard illustreert.
Waar zijn we hier met z'n allen toch maar mee bezig?!

De migratie is in België misschien wel het meest mismeesterde dossier uit onze politieke geschiedenis!

Het wordt tijd dat een paar verstandige mensen van goede wil over de partijgrenzen heen proberen om de onoverzichtelijke paarse knoeiboel inzake migratie - al was het maar - consequent een béétje te stroomlijnen om (los welke beleidsoptie dan ook!) de willekeur tegen te gaan.
Onvoorstelbaar stuitend, die Belgische aanpak!

Het zal wel aan het Vlaams Belang liggen zeker? Belachelijk!

Ik *draag* links, is dat ook goed?

Ik zat eens met wijlen mijn vader naar tv te kijken. In Spanje was er juist een nieuwe socialistische premier, ik geloof Felipe Gonzalez of zo.

De man stelde in zijn maidenspeech voor het parlement dat Spanje eerst moest zorgen dat de economie draagkracht had en dat dan pas met de uitbouw van een sociale verzorgingsstaat kon worden gestart.

Reactie van mijn vader: "Die is bijna te slim om socialist te zijn".

Komaan we weten allemaal voor wat Kruithof staat.

Jaap Kruithof heeft Ayn Rand gecopieerd en er een links label op geplakt. Hij heeft nooit anders gedaan.

Met Kruithof is het altijd lachen geblazen. Zijn samenvatting van de kunstgeschiedenis in één zin typeert hem helemaal. Hij vergeet de renaissance (een neo-stijl) en wat hij "klassiek" noemt staat bekend als classicisme of neo-classicisme. Als hij het heropleven van oude stijlen "geknoei" noemt, dan moet hij ook de renaissance en het classicisme geknoei noemen. Eerlijk is eerlijk.

Kruithof... Ik ben destijds zijn boek "Het Neo-liberalisme" beginnen lezen. Ik had er een notaboekje bijgenomen, om daarin, telkens er simpele, feitelijke stommiteiten instonden, er een korte beschrijving met de pagina erbij van te maken.

Nu, enkele jaren later, weet ik niet meer hoeveel hoofdstukken ik het precies heb volgehouden, ik dacht een viertal. Het uitpuilende notaboekje moet hier nog ergens rondslingeren, veronderstel ik, hoewel... sindsdien wonen hier een vrouw en een baby, en iedereen weet welke impact nestelgedrag heeft op je huishouden.

En ja, ik ben zelf een gediplomeerd filosoof, maar ik denk dat het veilig is aan te nemen dat Kruithof meer van filosofie weet dan ik. Maar ik ben ook al vele jaren actief als bankier in de financiële markten, en ik weet wel heel zeker dat Kruithof niet het eerste benul heeft van de onderwerpen waar hij een heel boek over volschrijft.

Not a f*****g clue.

En je moet nu eenmaal geen heel groot filosoof te zijn, om te weten, "waarover je niet kan spreken, daarover moet je zwijgen".

Dismissed.

Wanneer Kruithof naar de hel gaat zal hij nonstop naar Schoenberg moeten luisteren.

Michael: In het bijzonder als je geïnteresseerd bent in opties op de wisselmarkten: laat het weten. De filosofen die ik nogal tot redelijk goed ken (Zeg: Nietzsche, Popper, Girard,...) staan overigens niet als erg links bekend. Maar als het de *combinatie* is van (pakweg) Nietzsche met (pakweg) knock-out opties die me links maakt - ja, dan moet het maar, natuurlijk...

(Maar het helpt wel enorm om dat boek van Kruithof te, uimmm... "lezen"...)

@Steven Tijpels

Mensen uit de humane wetenschappen zijn over het algemeen links, zeker als het over de "lagere" richtingen gaat zoals pol&soc, psychologie, filosofie, ... Dit zijn typisch mensen die niet slim genoeg zijn om voor ingenieur of zelfs maar jurist te gaan, maar per se een universitair diploma willen om er toch bij te horen. Kortom, het soort mensen dat denkt dat diploma's belangrijk zijn en er daarom mee te koop loopt, hoe belachelijk dat ook is.

In het verkeer telt wel de voorrang van rechts. Logisch toch :-)

Alle Jöe,Die 30-50-70 km/h waar ge anders zone groten tuit over opzet zijn toch ook voor de zwakken.
Voorang van rechts is voor de goede gang van zaken, en die regel opvolgen is een kwestie van respect.
De regel van de voorang van rechts dient ook om je tegen de brutaliteit van bvb een vrachtwagen te beschermen.
En trek die vergelijking maar door naar waar je wilt:-)

En om eens rechtstreeks te reageren op het item: de meeste linksen die ik ken zijn ambtenaren, steuntrekkers en parastatalen.
Die hebben dus wel een reden om links te zijn.

Uit ervaring moet ik zeggen: nogal wat ''artiesten'' zijn van een zodanige kwaliteit dat ze enkel steun van de overheid kunnen verwachten.
Dan heb ik het niet over hun opleiding of studies, maar wel over hun levensonderhoud.
Veel van die tiesten roemen zichzelf omdat ze tegen de schenen van het etablissement stampen, maar verwachten anderzijds dat datzelfde etablissement hun ''kunsten'' beschermt.
Ge kunt het zowat vergelijken als iemand die de voorrangsregel van rechts aan zijn laars lapt maar wel eist dat anderen die respecteren tegenover hem.

Die artiesten zijn dan dikwijls zo intressant doordat ze liggen te zagen of wij wel begrijpen hoe moeilijk het wel is om met de uitkering die ze krijgen rond te komen.

Dat wij er voor werken wil niet zeggen dat we die ''artiesten'' goed moeten vinden of zelfs nog maar solidair moeten zijn voor hun ''artiestenstatus''

En artiesten en kunsten zet ik hier moedwillig dikwijls tussen haakjes.

De zwakken Jöe, of de grote smoelen???

O ja Joe, ook door het onderwijs gebrainwashte studenten zijn links natuurlijk. De meesten worden gewoon terug normaal rechts eens ze met hun neus op het echte leven worden gedrukt.