Campagne van Janssens deed het

Behalve het islamiseringeffect in Antwerpen kan de winst van Janssens ook zitten in een Le Pen vs. Chirac effect. Dat dus zijn tegenstanders voor hem hebben gestemd om een erger kwaad - in hun ogen - te bezweren.
Het blijft wel verbazen.

Welke campagne ? Volgens mij eerder te danken aan het geimporteerd kiesvee.

Ach, Confucius, Kurt & Alain, jullie zijn gewoon slechte verliezers. En verloren hebben ze, de arme blokkertjes!:

http://www.demorgen.be/tele...

Kurt, 2000 is al zolang geleden jong, 2004 is een betere vergelijkings basis.
Enne, trek er in A'pen de stemmen van de Cov af en ze zitten nog lager!!!!!!
Bij de volgende verkiezingen zullen de kuddemensen die eergisteren nog voor VB stemden nu ook omslaan, want "wie stemt er nu voor losers?!!!" En wat voor losers!
Om het zoals Roy Orbison uit te drukken : it's oooooooooverrrr....

tja, de import van kiezers was ook niet mijn geliefkoosde manier om ze af te stoppen; persoonlijk was ik meer voor het cijnskiesstelsel om het plebs buiten spel te zetten, maar die vlieger ging helaas niet op.

Al dat overwinningsgejuich is een beetje voorbarig. Het VB is in vergelijking met de vorige gemeenteraadsverkiezingen bijna overal gestegen. Dat het aantal kiezers in gans Vlaanderen ten opzichte van de verkiezingen in 2004 iets verminderd is, is logisch want het gaat ook niet over het federale bestuur, maar over plaatselijke besturen. Als ik een goed stadsbestuur heb, zie ik niet in waarom ik op een partij zou kiezen die me niets beters te bieden heeft.

Voorlopig wacht ik liever de uitslag van de verkiezingen in 2007 af triomf te gaan roepen en de teruggang van het VB te verkondigen. Er is niks in deze verkiezingsuitslag dat daar op wijst.

@Joe & Cogito:
""40.4 % van de autochtone bevolking heeft Vlaams Belang gestemd"
Waar heb je dat vandaan, Cogito???"

Wel ik vroeg het mij ook af, maar ik heb de simpele berekening zelf gemaakt en kom op hetzelfde uit.

Als 17% van het kiezerskorps uit allochtonen bestaat (en we gaan ervan uit dat géén van hen voor het VB stemt), dan is die 33,5% behaald bij de overige 83% van het kiezerskorps, die we dan maar de autochtone Antwerpenaren noemen.
En daarvoor moet (3350 : 83= ) 40,36% van die autochtone Antwerpenaren voor het VB gestemd hebben.

Als we dezelfde oefening maken met de verkiezingsuitslag van 2000, dan blijkt dat 33% bereikt werd bij 89% autochtonen (want toen nog "maar" 11% allochtone kiezers), dus (3300 : 89= ) 37,08%.

2000: 37,08%
2006: 40,36%

Juist, Cogito?

Peter Fleming maakt trouwens terecht de volgende bedenking op The Brussels Journal https://www.brusselsjournal.... : "Antwerpen wordt dus gekenmerkt door een polarisatie tussen enerzijds het blok van allochtonen/progressieven en anderzijds het zich schrap zettende gedeelte van de autochtone bevolking. Dat autochtone gedeelte is ondanks het geringer aandeel nog een half procent gegroeid (in % van de autochtone bevolking is dat dus nog meer: je kan ervan uitgaan dat 4 op de 10 autochtone Antwerpenaren VB heeft gestemd, in de districten buiten de muren is dat waarschijnlijk meer dan de helft!)."