Misleidend

Ingezonden door LVB op 2006-11-03 21:53

In een artikel over het debat dat vorige week in Gent werd gevoerd tussen Hugo Coveliers, Jean-Marie Dedecker en Boudewijn Bouckaert (,,Bij de kiem van een nieuwe rechtsliberale partij'' DS 28-29 oktober) wordt mijn aanwezigheid en hoedanigheid in één adem genoemd met die van ,,200 ontevreden liberalen die een nieuwe partij willen bouwen''. Die berichtgeving is misleidend. Het artikel wekt de indruk dat ikzelf of het Itinera Institute deelachtig zou zijn aan een beweging met een partijpolitieke agenda. Het Itinera Institute is een onafhankelijke denktank die volstrekt boven elke partijpolitieke verkaveling opereert. Wij zijn uiteraard verplicht beleid en politiek op de voet te volgen, zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Er gaat geen week voorbij zonder dat medewerkers van het instituut aanwezig zijn op congressen, lezingen of debatten van allerlei slag en van de meest uiteenlopende overtuiging. Daarom, en alleen daarom, waren wij ook op het bewuste debat aanwezig.

Lezersbrief van prof. Marc De Vos in De Standaard, 2 november 2006

Reacties

#31719

Cogito

vrijdag, 3 november, 2006 - 22:10

 

Tja, Marc De Vos, wel een liberaal hoor, daar niet van, maar eentje zonder ballen. en versneden wijndrinker.

#31727

Nicolas Raemdonck

zaterdag, 4 november, 2006 - 01:44

 

Los van de domme reactie van Cogito, is de reactie van Devos terecht en een aanfluiting voor de Standaard. Het artikel was op dat punt werkelijk demagogisch. Itirena is namelijk een onafhankelijke vereniging met lieden van allerlei strekkingen en Marc Devos was daar waarschijnlijk omwille van zijn banden met BB (Nova Civitas) en waarschijnlijk ook uit gewone vriendschap.

#31732

raf

zaterdag, 4 november, 2006 - 08:52

 

Ik doe maar een poging: teruggefloten door de top van een bepaalde partij die aan de macht is?

#31734

Cogito

zaterdag, 4 november, 2006 - 10:02

 

Waarom dat dom zou zijn ontgaat me. Leg uit?

#31743

yupie

zaterdag, 4 november, 2006 - 11:47

 

Het was inderdaad vrij kortzichtig van de journalist om iedereen over dezelfde kam te scheren. Alleen al de journalisten zelf. Aanwezigen met ruime politieke interesse. Misschien zelfs enkele "mollen" van Somers om de temperatuur te komen voelen (of aanwezigheidslijsten door te geven).
Het was geen partijcongres en ook niet op die manier aangekondigd.

Wat mij nog meer stoort is de uitdrukking "200 ontevreden liberalen". Er zou kunnen bedoeld worden: liberalen die ontevreden zijn in de huidige implementatie ervan in het Vlaamse/Belgische bestel. Maar er zal wellicht ook bedoeld worden: mensen die zich wentelen in hun eeuwige ontevredenheid, ruziestokers, verzuurden.

Het potentieel van dankbare zogenaamde verzuurden dikt ondertussen al aardig aan: alle VB stemmers, allen die de initiatieven van Coveliers en De Decker genegen zijn, al diegenen die voor Pieter De Crem stemmen,... Als die aantallen verzuurden binnen enkele jaren niet substantieel zijn afgenomen, is het toch moeilijk om te ontkennen dat er ernstige maatschappelijke onderstromen zijn die volledig maar dan ook volledig in de beleidsvoering miskend worden.
Dàt, beste regeringsslaven en VB-bashers, is de reden waarom ook een niet VB-stemmer in dit land toch kan vinden dat "democratie" tot een uitgehold begrip verworden is.