Waarom politici en partijen linkser zijn dan hun kiezers

Ingezonden door LVB op 2006-11-22 10:15

(...) Politici worden door de media nu eenmaal beoordeeld op hun voluntarisme, en dat wil eigenlijk zeggen op hun bemoeizucht. Aangezien we ze betalen om te werken, moeten ze ook laten zien dat ze iets doen. Wie niet voortdurend voorstellen voor verandering lanceert wordt als lui beschouwd. De vraag is natuurlijk of de samenleving daar het best bij vaart. Volgens onderzoek van de Universiteit van Bern over de werking van de parlementen van de OESO-landen (2004) functioneert de politiek het best waar de politici maar deeltijds betaald worden - en dus het minst aan bezigheidstherapie kunnen doen (zie "Professionalisierung der Parlamente im internationalen Vergleich" - PDF). Hoe meer politici we hebben en hoe meer tijd ze krijgen om zich met alle aspecten van de samenleving te bemoeien, hoe "linkser" de politiek wordt. (...)

Matthias Storme op zijn weblog, 13 november 2006

Reacties

#32259

ivanhoe

woensdag, 22 november, 2006 - 10:49

 

Hier geloof ik helemaal in ....zelfs de "liberale" politici doen toch maar zo veel mogelijk wetsvoorstellen om bekend te worden/in the picture te blijven.

#32260

LVB

woensdag, 22 november, 2006 - 11:23

 

Als de stelling van Storme zou kloppen, dan is er voor "rechtse" (dwz voorstanders van minder staatsbemoeienis, nog steeds volgens de redenering van Storme) politici toch een manier om evenzeer "in the picture" te komen: leg voluntarisme aan de dag voor het afschaffen van regels en wetten. Een beetje zoals Quickie, dus.

#32261

Cogito

woensdag, 22 november, 2006 - 12:16

 

Nadeel is dat je dan inderdaad "in the picture" komt, maar dan op een manier die je Belzebub zelf niet toewenst. Politici zoeken net uit welke voorstellen bewierookt zullen worden in de pers.

Quickie doet dat vooral in het kader van zijn kafka project en het enige waarvan ik weet heb dat hij heeft vereenvoudigd is het betalen van boetes. Doh! Als het de staat geld opbrengt mag het dus vereenvoudigd worden, anders niet.
(hij heeft wel meer gedaan maar het blijft allemaal nogal symbolisch, dat kafkading)

#32262

LVB

woensdag, 22 november, 2006 - 12:50

 

Het probleem met Kafka is dat voor elke administratieve vereenvoudiging die wordt doorgevoerd, er intussen door Quickie's collega's minstens tien nieuwe maatregelen zijn ingevoerd die weer bijkomende administratieve lasten opleggen.

@Cogito: een vereenvoudigingsmaatregel die niets met boetes te maken heeft: je moet niet meer langsgaan op het stadhuis om van allerlei documenten een "voor eensluidend verklaard afschrift" te laten maken.

#32268

raf

woensdag, 22 november, 2006 - 15:29

 

@Luc: "Het probleem met Kafka is dat voor elke administratieve vereenvoudiging die wordt doorgevoerd, er intussen door Quickie's collega's minstens tien nieuwe maatregelen zijn ingevoerd die weer bijkomende administratieve lasten opleggen."

Dat is de kern van het probleem. Er zou een cel binnen de regering moeten bestaan, liefst onder leiding van een gezaghebbend minister, die alle nieuwe maatregelen tegen het licht houdt. Of droom ik?

#32273

ivan janssens

woensdag, 22 november, 2006 - 16:15

 

Alle nieuwe maatregelen worden tegen het licht gehouden (kafka-test). En overigens, is men wel zeker dat tegenover elke administratieve vereenvoudiging een tiental maatregelen staan die de last opnieuw verzwaren? Want het Planbureau wijst op het tegendeel.

#32275

Cogito

woensdag, 22 november, 2006 - 17:23

 

In Letland is er geloof ik dank zij de onvolprezen Mart Laar een wet gestemd dat er voor het stemmen van een nieuwe wet een meerderheid van 60% moet zijn, terwijl voor het afschaffen van een bestaande wet 40% voldoende is.
Geniaal!

#32278

A.Rouet

woensdag, 22 november, 2006 - 18:19

 

Mart Laar....Letland......laat maar

#32279

Cogito

woensdag, 22 november, 2006 - 18:30

 

@a.rouet: Waarom? ah ja, ik snap het: extreem rechts zeker? Een racist, jaja, ik heb 'm door!
Ja vlaktaks dat is racisme natuurlijk!

#32288

A.Rouet

woensdag, 22 november, 2006 - 22:11

 

omdat Balkenende vanavond wel de Nederlandse en bv. niet de Belgische verkiezingen heeft gewonnen.....als je het nu nog niet begrijpt, dan is het maar zo