Cordon rond Dedecker (2)

Ingezonden door LVB op 2006-12-09 12:35

In de Wetstraat en het paleis leeft de overtuiging dat het VB sinds 8 oktober is uitgeschakeld, gewurgd door het cordon. Dat cordon wordt nu naar mij en naar de N-VA verlegd, want wij zijn de enige "fatsoenlijke" partij die nog durft zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft en dat er dingen grondig scheef lopen in dit land. En ik was de koevoet die ze zochten om het kartel open te breken. Naar verluidt heeft zelfs koning Albert aangedrongen op de ontbinding ervan. Met andere woorden: er wordt met vereende krachten gewerkt aan de vorming van een klassieke driepartijenregering voor 2007, een tripartite die een zeer beperkte en brave staatshervorming zal uitvoeren. En al wie in de weg staat, moet worden opgeruimd.

Jean-Marie Dedecker, geïnterviewd door Jan Segers in Het Laatste Nieuws, 9 december 2006

Reacties

#33001

raf

zaterdag, 9 december, 2006 - 14:20

 

Voila, ik zal mijn stukje van enkele dagen geleden herhalen, dat ik, samen met andere bijdragen heb verwijderd omdat er geen reacties kwamen, en omdat ik vind dat hier teveel aan kommaneukerij wordt gedaan.

"Met een beetje verbeelding is het volgende gebeurd: de unitaire krachten binnen de CD&V hebben Leterme aan de jas getrokken. De PS heeft aan de ene kant Vande Lanotte ingeschakeld, aan de andere kant Laken gewaarschuwd voor de separatistische dreiging van het kartel. Aan Leterme is vervolgens duidelijk gemaakt, én door Vande Lanotte, én door Verhofstadt, én door Laken, dat hij de leiding van een tripartite kan vergeten, indien....
Voor deze gang van zaken pleit het snelle samenroepen van alle CD&V-parlementairen."

#33006

Briggs

zaterdag, 9 december, 2006 - 14:52

 

Tja, JMDD. Verdeel en Heers + Cordon Sanitaire lijkt te werken. Enig ander alternatief is 'revolucion'...

#33009

Paulus

zaterdag, 9 december, 2006 - 16:15

 

Ik heb dit enkele dagen terug reeds gepost.
Het gaat hier puur over het machtsbehoud van de Belgicisten, over de centen van België. Elke "democratische partij" zit aan de geldpotten.

De totale som van alle JAARLIJKS door de Belgen betaalde belastingsgelden bedraagt meer dan 130 miljard Euro (5.000 miljard Bef= 5.000.000.000.000 bef). Deze enorme bedragen worden vandaag beheerd en verdeeld door politiek benoemde bestuurders van mutualiteiten, vakbonden, fondsen, ocmw's, sociale huisvestingsmaatschappijen, intercommunales, ...
De partijen die hier de postjes verdelen zijn Spa, VLD, CD&v, PS, MR en Cdh.

Iedereen die observeert wat de laatste maanden aan schandalen naar boven gekomen is in Charleroi, Namen, Brussel, Het leger, ... beseft dat men al ettelijke jaren massaal misbruik maakt van deze centen. De PS maakt massaal misbruik van deze gelden om de macht te behouden in Wallonië.

Iedereen die een beetje logisch nadenkt zou toch moeten beseffen dat men alles, maar dan ook ALLES zal doen om het beheer van deze gelden, deze misbruiken, deze geldstromen in stand te houden.

En wie stelt dit alles in vraag ?? Wie wil de staat ontvetten en een beter beheer van onze gelden?? Wie wil al de gelden die vandaag naar Wallonie en Brussel vloeien in Vlaanderen houden en Belgie splitsen?? Wie schopt tegen de schenen van de vakbonden en wil de macht ervan beperken?? Juist. Het Vlaams Belang. En nu ook De Decker. En dit is de ENIGE REDEN waarom er een Cordon Sanitaire bestaat en er pogingen zijn om eveneens De Decker in een cordon te krijgen. De klassieke partijen willen de macht verdelen en behouden. We worden bestuurd door een grote maffiabende die er haar hand niet voor omdraaid om de democratie te verkrachten.

En al wie dat niet ziet is stekeblind. Racisme heeft hier niets mee te maken maar is het enige middel om het Cordon in stand te houden.

Ik word gewoon kotsmisselijk als ik zie hoe ons land beheerd wordt. En dit noemen ze 'goed bestuur'. De schandalen en misbruiken zijn gewoon niet meer te tellen. Iedereen doet mee, zelfs de koninklijke familie.

Ik trek hier dan ook maar één besluit uit. Net zoals onze politiekers : de Belgische Staat waar dan ook proberen op te lichten en dit tot het systeem barst.

Om dan uit de assen een nieuw onafhankelijk Vlaanderen op bouwen.

#33010

Cogito

zaterdag, 9 december, 2006 - 16:44

 

Ik kom niet bij van het lachen, gewurgd door het cordon.

#33011

traveller

zaterdag, 9 december, 2006 - 17:22

 

Kan iemand zich mijn posting van over een aantal dagen herinneren waar ik Bart proficiat wenste voor een zeer goede strategische zet?
De stemmenkampioen: NVA 15% of 10% meer dan de "drempel" waar ze daarvoor niet over konden. En de linksen maar lachen toen ik dat zei. Een nieuwe prognose nu: als de NVA zich laat terugfluiten voor de postjes en ze zetten JM opzij bestaan ze na de verkiezingen niet meer.

#33014

raf

zaterdag, 9 december, 2006 - 18:08

 

Je kan het vergeten. De kans op een fundamentele wijziging van de politieke situatie is verkeken. Oorzaak? Vrees voor de postjes, een oud Vlaams verhaal.

#33016

Steven Tijpels

zaterdag, 9 december, 2006 - 18:54

 

Prettige feestdagen hoge heren

#33017

Olav

zaterdag, 9 december, 2006 - 19:11

 

Juist gehoord dat NVA toch kiest voor kartel. DeDecker dus terug naar af. De vraag is nu alleen hoe dat bij de kiezer zal overkomen. En natuurlijk is dit de eerste stap voor de NVA naar vergetelheid, dezelfde weg op als spirit en vivant.

#33019

Jöe

zaterdag, 9 december, 2006 - 19:40

 

smijt 'em buiten jippie jippie yeah hey hey, smijt 'em buiten jippy jippy yeah!!

allez, wie is de volgende ??!!!

Of toch een eigen partij? Tips voor een naam: Robinson, Woestijnmuis, L.O.S.E.R. (lullig oostends schelden en rochelen).

#33021

Cogito

zaterdag, 9 december, 2006 - 19:46

 

Gelezen in het Laatste Nieuws: N-VA schiet als raket naar 15 %.
Ik denk dat hier het laatste woord nog niet over gezegd is...
Een nieuwe naam? Libertarische Vlaamse Bond?

#33022

kurt

zaterdag, 9 december, 2006 - 19:49

 

@Cogito
Dedecker is net opgestapt uit de N-VA.

#33024

oxbow

zaterdag, 9 december, 2006 - 19:57

 

Eerst JMDD met applaus onthalen om hem daarna te dumpen.. voor de postjes en om de Belgicisten tevreden te stellen.
Op korte tijd is er dus alweer een bewijs dat externe factoren/figuren zomaar kunnen bepalen wie er gewenst is in welke partij..
Bij het forum van het nieuwsblad worden de reacties over het vertrek van JMDD nogal zwaar gecensureerd heb ik den indruk. Reeds 108 reacties ontvangen.. en ze laten er maar ééntje zien?

#33026

kurt

zaterdag, 9 december, 2006 - 20:02

 

Ik neem aan dat De Wever nu ontslag gaat nemen als voorzitter van de N-VA. Zo'n inschattingsfout mag gewoon niet gemaakt worden, bij geen enkele politieke partij, onverlet of dit nu met JMDD te maken heeft niet. Hoe doet zwaar af voor mij als politicus.

#33027

oxbow

zaterdag, 9 december, 2006 - 20:11

 

@kurt: voor het ACW heeft hij met JMDD inderdaad een inschattingsfout gemaakt. Maar naderhand dé kans verknoeien voor een groot Vlaams front, dat noem ik pas een inschattingsfout. Alweer wat nep-Vlamingen ontmaskerd. Volgend jaar kunnen ze weer roepen dat hij niet in een regering gaat zitten indien blabla

#33028

traveller

zaterdag, 9 december, 2006 - 20:17

 

Het is nu genoeg geweest, EERST Vlaanderen onafhankelijk met VB en dan over andere dingen praten. EEN programmapunt, al het andere komt nadien.

#33029

kurt

zaterdag, 9 december, 2006 - 20:21

 

Maar goed. Dedecker heeft nu nog 3 keuzes. Of hij gaat alleen verder, of sluit zich bij VLOTT aan, of stapt uit de politiek. Ik vrees dat dat laatste nog niet eens zo onwaarschijnlijk lijkt nu.

#33036

Blauwbaard

zaterdag, 9 december, 2006 - 21:44

 

Jean-Marie, ben je nu nog niet genoeg uit de bocht gegaan?

#33039

Cogito

zaterdag, 9 december, 2006 - 23:26

 

De Wever een inschattingsfout gemaakt?
Ik herhaal dat het Laatste Nieuws gewag maakte van een peiling waarin het N-VA als een raket omhoog vloog naar 15%!
Dat zou ik geen inschattingsfout noemen.
Hij heeft het paleis verkeerd ingeschat, en Albert Bibber's lange arm in de CD&V, en ook Elio's lange pietje tot in Leterme's broek.

Er is nu onomstotelijk bewezen waar de ware krachten achter het cordon zitten - in het paleis en in de PS - en dat dat niets met onnozel racisme te maken heeft.

Daarom staat niets nog JM in de weg om samen met VLOTT een nieuwe partij te stichten. Zonder kartel. Ze halen op hun sokken 10% - op voorwaarde dat het doorbreken van het cordon één van hun 3 hoofdpunten wordt. 60% van de bevolking is voorstander van het doorbreken van het cordon.

#33041

BJP

zondag, 10 december, 2006 - 00:05

 

Het cordon wijst erop dat België geen democratie is. Als JMDD een eigen partij maakt is dat fantastisch, maar iedereen zal hem blijven tegenwerken. Het beste voor hem is om een coalitie te vormen met VLOTT en dan zien wat er gebeurt. Het zou wel handig zijn als er (zoals edward zegt) een paar andere mensen bijkomen, als Bart De Wever. JM heeft net gezegd dat hij de moed niet laat zakken, op zijn bureau lagen 123 mails die hem aanraadden een eigen partij op te richten. Ik hoop dat hij erin slaagt!!
Rep.Vlaanderen

#33057

Eric Jans

zondag, 10 december, 2006 - 11:06

 

't Is bij de cd&v pure paniekvoetbal, natuurlijk. De kopstukken van het NVA... hoe en waarmee hebben ze die mensen in hun greep? Dát vraag ik me af.
Want in heel deze geschiedenis blijft die éne enkele vraag onbeantwoord. Wat staat er tegenover de wederaansluiting van een NVA die in de peilingen als een raket omhoog schiet tot 15% bij de Stemmenkampioen!
Nu laat De Wever zich terug in het kartel wringen, in het gareel brengen, dus.
HOE krijgen ze dat klaar? Postjes? Alleen maar postjes?
Maar een partij die moeiteloos de 5%-drempel overstijgt staat stukken sterker om die 'postjes' te veroveren.
WAAROM laat De Wever zich terug in het gareel brengen. Niet alleen maar voor postjes. Dat geloof ik gewoon niet. Daar zit iets anders achter.
Je krijgt toch het gevoel, de indruk... dat hier mensen onder dwang handelen, dat ze niet anders kúnnen dat toe te geven aa&n die Belgicisten.

Zouden er schandalen over De Wever bekend gemaakt worden als hij niet in de pas loopt? Of over Bourgeois?
En hoe gaat zoiets in z'n werk? Moet je hier 'balletlessen' volgen om minister of hoge functionaris te mogen worden?

Een mens zou het écht beginnen geloven.
Ik weet het ook niet, natuurlijk.
Maar één ding is zéker: de nv.a heeft - zéker sámen met JMDD! - de cd&v met zékerheid NIET NODIG voor 'postjes'. Dat wordt in ieder gaval door de feiten manifest tegen gesproken.

Waarom NVA dan toch voor 'de mindere positie als cd&v-kartelpartner' kiest... het blijft een open en volstrekt ONBEANTWOORDE vraag. En het kan niet anders zijn dan dat het antwoord op die vraag ons allen regelrecht leidt naar de wérkelijke bestuurders van dit land: de échte regering van België... de 'Regering' achter al onze regeringen.

Democratie? Vergeet het maar es heel vlug.

#33058

Eric Jans

zondag, 10 december, 2006 - 11:37

 

Het Vlaams Belang kan nu aan zet komen. Het moet naar De Decker toe een duidelijke geste doen.
Het volgende ideetje:

VB-Vlott-JMDD stappen in 2007 naar de kiezer met slechts één belofte: de tot stand brenging van MINIMAAL een confederaal België, zoniet een onafhankelijk Vlaanderen EN DESNOODS TEGEN DE FRANCOFONE WIL IN.

ALLE ANDERE PROGRAMMAPUNTEN INGESLIKT.

Dit kartel noemt zich iets als 'VLAAMS VERZET' en belooft de kiezer ook METEEN nieuwe verkiezingen uit te schrijven NA de verwezenlijking van - minimum - het confederalisme.

De Decker en Vlott beloven de linkse Vlaamse kiezer NIETS van hun liberale standpunten te realiseren zolang Vlaanderen en de Vlaamse kiezer daar niet onafhankelijk heeft voor kunnen kiezen.
Het VB doet dezelfde belofte i.v.m. hun migratiestandpunten.

Van nu aan tot aan de verkiezingen wordt niet langer geantwoord op vragen over liberalisme of migratie of énig ander standpunt... tenzij: Vlaamse Onafhankelijkheid of minimaal Belgisch confederalisme.

Op vragen van journalisten of in debatten over andere issues dan Vlaamse autonomie wordt resoluut geweigerd om antwoord te geven.
Codewoord: Eerst Vlaamse Onafhankelijkheid, DAN nieuwe verkiezingen en pas daarna andere thema's als liberalisme, migratie enz.

De linkse Vlaamse kiezer krijgt zo de mogelijkheid om zonder vrees voor sociale afbouw in Vlaanderen voor de Vlaamse republiek te kiezen.

DOEN! DOEN! DOEN!

#33059

dendof

zondag, 10 december, 2006 - 11:42

 

@Eric

Die 15% levert natuurlijk enkel postjes in de legislatieve op. Waar je dus uitgescheten gaat worden door ministers, en wetsvoorstellen mag indienen die linea recta naar de vuilbak gaan.

Als de N-VA liever 7% heeft PLUS een paar executieve postjes, en daarvoor graag haar broek wil afsteken, wel, niemand verplicht je op de N-VA te stemmen.

't Moet zijn dat het plezant is om minister te spelen.

#33060

Eric Jans

zondag, 10 december, 2006 - 11:58

 

@ Dendof:

Dat is maar een deel van het verhaal: met ruim +12% zouden NVA+JMDD zich in een positie kunnen wringen waar ze onmisbaar zijn. Bovendien kan het ook en zelfs met minder! Vergeet niet dat Belgique MOET gaan staatshervormen en daar heb je nog steeds een 2/3 meerderheid voor nodig.
De kans om ministertje te spelen is voor de NVA zeker zo groot - zoniet groter! - in een samenwerkingsverband met JMDD en zelfs maar 7 tot 10% van de kiezers.

Niet akkoord met je voorstelling van zaken.
De NVA kan uit drie tot vier richtingen stemmen vangen als centrumrechtse partij: min. +4% eigen stemmen, min. +1.5% JMDD met daarbovenop nog eens min. 1 à 2 % ontgoochelde liberalen en min. 2% VB-kiezers.
Zelfs van Vlaamsvoelende sossen kan een kwart percentje of méér worden verwacht!

Neen... je kijkt er volgens mij niet op de juiste wijze naar. Het is helemaal zo zeker niet dat cd&v zoveel te bieden heeft zónder kartel. Niet onderschatten.

Op één of andere manier lijkt België er alles aan te willen doen om Vlaanderen dát te ontzeggen waar het nu al ruim 5 decennia verkiezing na verkiezing om vraagt: een centrum-rechts beleid en de mogelijkheid daarvoor te kiezen.
Het kan en mag er in Belgische context blijkbaar niet van af!

En dát heeft diepere oorzaken dan alleen maar 'postjes'.

#33070

BJP

zondag, 10 december, 2006 - 16:50

 

inderdaad, eric.
Oorzaken die "het hof" heten. Want hun broekverslijtend leven zal niet meer gesponsord worden met ons geld.
Maar laten we nu eens stoppen met dat geleuter, ineens er korte metten mee maken, een zelfstandige democratische (zonder cordon) republiek Vlaanderen.

#33071

Dirk Bolkaerts

zondag, 10 december, 2006 - 17:48

 

Hebben andere lezers van deze blog ook het ontbreken (of verdwijnen ?) van de link naar de blog van JMDD opgemerkt ?
In "blogroll" zitten er flink wat links naar een aantal politici. Zelfs Bert Anciaux hoort erbij! ;-)

Volledige lijst van rubriek 3D - Politicians
Alain Destexhe & Co
Bert Anciaux
Bruno BUB
Dirk Van Mechelen
Dirk Van Mechelen - Persberichten
Herman Van Rompuy
Jurgen Verstrepen
Leo Delcroix
Lien Braeckevelt
Ludo Van Campenhout
Marie-Rose Morel
Matthias Storme
Nancy Verbrugghe
Philip Claeys
Stefaan Noreilde

Veel volk maar geen JMDD ???
Ter info :
http://www.jmdedecker.com/

#33072

raf

zondag, 10 december, 2006 - 18:01

 

Het N-VA gaat in 2007 een afstraffing tegemoet, zeker in percentages, waarschijnlijk minder in zetels, want er zijn afspraken gemaakt met de CD&V voor gunstige uitgangsposities. In de onderhandelingen naar een nieuwe staatshervorming, zal de N-VA aanvankelijk van katoen geven, maar als het over de deelname aan de macht gaat, zal zij door de kartelpartner tot de orde worden geroepen. Indien het echt nodig is voor het bereiken van de macht, wordt zij gedumpt. Hoera, Machiavelli is alive!

#33073

LVB

zondag, 10 december, 2006 - 18:42

 

@Dirk Bolkaerts: Op mijn blogroll heeft nog nooit een link naar de site (strikt genomen heeft hij geen "blog") van JMDD gestaan, om de eenvoudige reden dat zijn site geen rss-feed heeft. Mijn blogroll wordt rechtstreeks geëxporteerd uit Bloglines, en in Bloglines.com kan men enkel sites opnemen die over een RSS-feed beschikken. Hetzelfde geldt dus voor alle andere politici wiens site of blog niet op mijn blogroll is opgenomen.

#33159

Eric Jans

dinsdag, 12 december, 2006 - 00:42

 

Wat we niet mogen vergeten is het uitgangspunt van JMDD om in de politiek te stappen.

Jean-Marie bekloeg er zich over dat hij - dé grote Judo-coach - er nergens aan te pas kwam wanneer het over het beheer en de verdeling van de centjes ging.
'Hij' werd gepasseerd en hij zag daarbij 'baronnen', niets dan baronnen die van judo zelfs niet de minste notie hadden.
Aan het koningshuis gelieerde baronnen speelden baas over zijn sport!

Daar heeft JMDD een antwoord op willen bieden. Hij heeft vandaag veel, hééél vééél bijgeleerd.
Je komt er dus in België niet aan te pas als je niet naar de pijpen van die baronnen danst. Want die baronnen zitten niet alleen in de judo-federatie. Zij zitten op ALLE sleutelposities van ALLE geldpotten. ALLEMAAL!
Het maakt daarbij niet uit of het Vlaamse dan wel federale materie betreft: het hele Belgische land zit vol met dit soort van baronnen op sleutelposities (en vaak zelfs nog dezélfde baronnen!) zoals Jean-Marie destijds in de Judo-Federatie had leren kennen.

Hij ontdekt vandaag hoe België één gigantische schijndemocratie is met op 'álle' sleutelposities (ook van álle traditionele partijen) dezelfde baronnen als die van de 'zijn' Judo-Federatie.

JMDD, geloof me, hij voert de meest zenuwslopende en de hardste strijd die een mens op Belgisch grondgebied maar voeren kan.
Ik heb écht met hem te doen en bewonder zijn moed en overgave. Daar hoef ik nog niet eens zijn standpunten voor te delen!

#33339

Leo Norekens

vrijdag, 15 december, 2006 - 09:56

 

Bart De Wever in De Morgen (14.12) : "Toen Dedecker voor de partijraad verkondigde dat hij een liberaal was, is er bij mij een veer gebroken. Toen heb ik de klik gemaakt."

Tiens, dat De Wever dàt niet wist...